Chris Smith
Donald Trump und Elon Musk versuchen, mehrere Bundesbehörden abzuschaffen, und es scheint niemanden zu geben, der sich ihnen entgegenstellt. Willkommen im neu entfachten Aufstand innerhalb des FBI.
Dunkle und seltsame Tage für die US-Regierung: Der nicht gewählte Mega-Milliardär Elon Musk, bekannt für seine Ketaminabhängigkeit und seine Gruppe von Z-Generation-Programmierern, überzieht Washington regelrecht. Während er einerseits damit droht, alle Bundesbehörden zu schließen und die rechtlich zugewiesenen Milliarden an Ausgaben zu kürzen, hat er andererseits Zugang zu den persönlichen Daten von Millionen von Bürgern und durchleuchtet die Billionen Dollar schweren Zahlungen des Finanzministeriums. Der Kongress, in dem die Republikaner die Mehrheit stellen, unternimmt keine Anstrengungen, weder seine Befugnisse noch die Rechtsstaatlichkeit zu verteidigen.
Stattdessen kommt die bisher stärkste Reaktion überraschenderweise aus den eigenen Reihen des FBI. In der vergangenen Woche weigerte sich Brian Driscoll, der „aus Versehen“ die Leitung des Büros übernommen hat und unter seinen Freunden als „Drizz“ bekannt ist, strikt, die Namen der Mitarbeiter preiszugeben, die an den Untersuchungen vom 6. Januar beteiligt waren. Laut The New York Times schickte James Dennehy, der ranghöchste Agent im Büro von New York, eine E-Mail an sein Team, in der er warnte, dass das FBI „mitten in unserem eigenen Krieg“ stehe. Dennehy riet seinen Mitarbeitern, ruhig zu bleiben, und betonte, dass er nicht zurücktreten werde. „Es ist Zeit, durchzugreifen“, schrieb er.
Am Mittwoch berichtete The New York Times, dass der amtliche Generalstaatsanwalt Emil Bove Driscoll und seinen Stellvertreter Robert Kissane wegen „Ungehorsams“ beschuldigte und sagte, dass ihre Weigerung, das „Kernteam“ der Staatsanwälte zu benennen, die an den Fällen beteiligt waren, eine büroweite Anstrengung erfordere, um herauszufinden, wer in den Fällen mitwirkte.
„Brian ist wirklich ein prinzipientreuer Führer – nachdenklich, kultiviert, bescheiden und vernünftig; er tut das Richtige aus den richtigen Gründen. Rob ebenso“, sagt Chris O’Leary, der vor seiner Pensionierung letzten Herbst 21 Jahre in der Antiterror-Einheit des FBI arbeitete und Driscoll, Kissane und Dennehy gut kannte. „J.D. hat Führung als Marine-Offizier gelernt und sich während seiner gesamten Karriere so verhalten. Er führt von vorne, und das ist genau das, was das FBI jetzt am meisten braucht.“
Jetzt folgt das ranghöhere Personal dem Beispiel von Driscoll und Dennehy. Diese Woche reichten zwei Gruppen von FBI-Agenten und -Mitarbeitern, denen aufgegeben wurde, eine Umfrage auszufüllen, die ihre Rollen in den Fällen des 6. Januar und den Mar-a-Lago-Dokumenten erklärte, Klage gegen das Justizministerium ein.
„Wenn Sie im gesamten FBI Informationen darüber zusammenfassen, was Menschen tun, schaffen Sie ein System, das es einfacher macht, Einzelpersonen für Repressalien und Bestrafung zu identifizieren, sei es durch Hacken oder Teilen der Informationen“, sagt Pamela Keith, eine der Anwältinnen, die FBI-Mitarbeiter in einer Sammelklage vertreten. „Man kann Donald Trumps Äußerungen von ‚Repressalien‘ und ‚Rache‘ während seines Wahlkampfs nicht ignorieren.“
Donald Trump ist seit seiner Wahlkampagne 2016 wütend auf das FBI – ironischerweise, weil der damalige Direktor James Comey ihm unbeabsichtigt geholfen hatte, Hillary Clinton zu besiegen. Die anschließenden Untersuchungen zu Russlands Einflussnahme auf die Wahlen schürten Trumps Zorn weiter. Die jüngsten Fälle rund um den Kapitol-Angriff und geheime Dokumente haben seine Rachegelübde verstärkt. Kurz nach seiner Rückkehr ins Weiße Haus unternahm Trump eine Art Vergeltungsmaßnahme, indem er eine Gruppe von Karrierestaatsanwälten, die an der geheimen Dokumentenuntersuchung gearbeitet hatten, entließ.
Nun könnte Trumps stellvertretender Generalstaatsanwalt Bove die Grundlagen für eine weitaus breitere Vergeltungsmaßnahme legen. Laut der Klage arbeitet er daran, eine Datei mit den Informationen von etwa 6.000 FBI-Mitarbeitern zu erstellen, die an Untersuchungen im Zusammenhang mit Trump beteiligt waren. Es ist nicht bekannt, ob Bove seinen eigenen Namen auf diese Liste gesetzt hat, aber laut O’Leary half Bove früher, als stellvertretender US-Staatsanwalt im südlichen Distrikt von New York, bei der Entwicklung des rechtlichen Verfahrens zur Verfolgung von Personen, die angeblich am Sturm auf das Kapitol beteiligt waren. (Vanity Fair hat sich an das Büro für Öffentlichkeitsarbeit des Justizministeriums gewandt, um einen Kommentar zu erhalten.)
Eine massive Migration von FBI- oder CIA-Mitarbeitern – sei es durch Entlassungen oder durch erzwungene „Zukäufe“ – könnte eine nationale Sicherheitskatastrophe auslösen. Dies liegt nicht nur an den unermesslichen Schäden durch unerforschte Verbrechen, sondern auch an der potenziellen Gefahr, Tausende von Informanten für konkurrierende Nationen wie China und Russland zu rekrutieren. Daher vertreten die Klagen zwar zum großen Teil Selbstschutzinteressen, aber das FBI-Personal verteidigt auch ein selbstloses, patriotisches Anliegen – das war der Grund, warum viele überhaupt in diesen Job gingen. „Das ist eine Organisation, die man nicht so einfach niederknüppeln kann“, sagt Daniel Richman, ein Rechtsprofessor an der Columbia University und ehemaliger Bundesstaatsanwalt mit engen Verbindungen zum FBI. „Einer der Gründe, warum Menschen Agenten oder Staatsanwälte werden, ist, dass sie Tyrannen hassen. Und wenn man ihnen Gewalt antut, denke ich nicht, dass sie einfach weggehen werden.“
Eine der Ironien des neu entfachten Aufstands ist, dass FBI-Agenten oft eher konservativ eingestellt sind. Sie sind keine „Kämpfer gegen das System“ – sie sind das System. Derzeit gibt es im Büro weit verbreitete Angst und Unsicherheit, aber dies ist kein ideologisches Problem. Engstirnige, aber in der Gesellschaft verständliche öffentliche Dienstsorgen tragen ebenfalls zu dieser Situation bei: Eine Gruppe von Agenten wird an diesem Donnerstag ihre 20-jährige Dienstzeit erreichen und damit ihre Pensionsansprüche erwerben. Einige fragen sich, ob sie noch vor diesem Datum entlassen werden. „Das Letzte, was diese Mitarbeiter wollen, ist, als politische Seite wahrgenommen zu werden. Es geht völlig um ihre Arbeit“, sagt Michael Kortan, der lange als Kommunikationsdirektor im FBI tätig war. „Sie wollen einfach nur das Richtige tun und diesem Wahnsinn ein Ende setzen.“
Dennoch, obwohl Driscoll, Dennehy und die eingereichten Klagen auf apolitischen Prinzipien basieren, ist es in dieser turbulenten Zeit unmöglich, ihre Handlungen völlig von der Politik zu trennen. „Wir sollten uns die Frage stellen: Was priorisieren wir als Nation? Sind es die Stewart Rhodes dieser Welt? Enrique Tarrio?“ fragt O’Leary. „Oder ist es jemand, der uns wirklich zeigt, was es heißt, ein Bürger zu sein? Hier gibt es keinen moralischen Zwiespalt. Welcher Seite man beistehen sollte, ist ziemlich klar.“
Quelle: https://www.vanityfair.com/news/story/fbi-brian-driscoll-james-dennehy-resistance-trump-musk
