OXFORD – Die Debatte zwischen den Technologieunternehmern unter der Führung von Elon Musk und den nationalistischen Unterstützern von Donald Trump über die Einschränkung qualifizierter Migration spiegelt eine tiefgehende Spannung zwischen Migrationspolitik und Wirtschaft wider. Während Trumps „MAGA“-Anhänger Migranten als Bedrohung für ihre Arbeitsplätze sehen, erkennen Unternehmensleiter, dass es einen zunehmend harten globalen Wettbewerb um Talente gibt und dass sie mehr ausländische Arbeitskräfte benötigen, um „Amerika wieder großartig zu machen“. Tatsächlich ist mehr als die Hälfte der CEOs der Trillionen-Dollar-Technologieunternehmen in den USA, einschließlich Musk, im Ausland geboren.
Die heutigen reichen Volkswirtschaften verdanken einen Großteil ihres Erfolgs den Migranten, die freiwillig oder gezwungen auf ihren Plantagen, in ihren Fabriken, in ihren Minen und in ihren Haushalten arbeiten. Auch heute verlassen sich diese Länder weiterhin auf sowohl niedrig- als auch hochqualifizierte Migrantenarbeitskräfte, um das Wirtschaftswachstum und die Dynamik zu fördern, indem sie Arbeiten übernehmen, die einheimische Arbeiter nicht erledigen möchten oder können.
Migration neigt dazu, nicht nur einheimische Arbeitskräfte zu verdrängen, sondern auch die Beschäftigung unter den einheimischen Staatsbürgern zu steigern. Forschungen haben wiederholt gezeigt, dass Länder mit einer signifikanten ausländischen Geburtenrate ein schnelleres und nachhaltigeres BIP-Wachstum erfahren. In den USA haben Migranten 2022 auf Bundes-, Landes- und Kommunalebene geschätzte 579 Milliarden Dollar an Steuern gezahlt. In Großbritannien prognostizieren offizielle Schätzungen, dass ein Anstieg der Netto-Migration um 350.000 Menschen bis 2028 zu einer „Reduzierung der Nettoverschuldung um etwa 7,4 Milliarden Pfund (9,1 Milliarden Dollar)“ führen wird. Diese beeindruckenden Zahlen unterschätzen jedoch immer noch erheblich den langfristigen Beitrag der Migration zum Wachstum und zur Dynamik.
Forschungsergebnisse zeigen außerdem, dass Migration keinen negativen Einfluss auf die Löhne der einheimischen Arbeiter hat. George Borjas, Professor für Wirtschaft an der Harvard University und früher ein prominenter Kritiker der Migration, hat zugestanden, dass die Auswirkungen der Migration auf die Löhne der einheimischen Bevölkerung „größere Schwankungen von Arbeit zu Arbeit aufweist“, aber im Allgemeinen „um null gruppiert“ ist. Niedrigqualifizierte Migranten übernehmen oft unattraktive Arbeiten wie Nachtarbeit, Nullstundenverträge und schwere körperliche Arbeit, weshalb ihre Hauptkonkurrenten häufig andere Migranten sind.
All dies scheint Trump jedoch wenig zu interessieren. Unter den unbegründeten Behauptungen von Trump befindet sich auch die Anschuldigung, dass Migranten „den Schwarzen ihre Arbeitsplätze wegnehmen“. In Wirklichkeit ist jedoch die Arbeitslosenquote unter schwarzen Amerikanern trotz des jüngsten Anstiegs der Migration historisch niedrig geblieben. Dies gilt im Allgemeinen auch für andere Bevölkerungsgruppen. Migranten konkurrieren nicht nur nicht mit einheimischen Amerikanern, sondern haben auch erheblich zur Schaffung von Arbeitsplätzen in den USA beigetragen. In den letzten zwanzig Jahren haben Migranten die Löhne der nicht-universitätsgebildeten Amerikaner erhöht, ohne signifikante Auswirkungen auf die Löhne der Hochschulabsolventen. Darüber hinaus hat die Migration, teilweise durch günstigere Kinderbetreuung und Haushaltsdienste, die Teilnahme von Frauen am Arbeitsmarkt gesteigert.
Einfach ausgedrückt, viele Länder sind so abhängig von Migranten, dass ihre Wirtschaft ohne sie zusammenbrechen würde. Dies gilt insbesondere für einige Golfstaaten; In den Vereinigten Arabischen Emiraten und Katar machen Migranten etwa 90 % der Arbeitskräfte aus. Anderswo füllen ausländische Arbeitskräfte kritische Arbeitskräftemängel in Berufen, die spezielle Fähigkeiten erfordern, wie Programmierung, Klempnerei oder Chirurgie, während niedrigqualifizierte Migranten lebenswichtige Aufgaben übernehmen, die die einheimische Bevölkerung nicht erledigen möchte, wie etwa die Ernte von Obst oder die Pflege älterer Menschen.
Erfolgreiche Volkswirtschaften ziehen natürlich mehr Migranten an, und diese Migranten steigern die Produktivität und unterstützen das Wirtschaftswachstum. Dieser positive Zyklus erklärt, warum Städte mit der höchsten Migrantendichte auch zu den lebendigsten und wohlhabendsten Städten der Welt gehören. Migranten bleiben jedoch selten dauerhaft in Ländern mit stagnierenden Arbeitsmärkten. Zum Beispiel neigen Migranten, die nach Griechenland kommen, dazu, weiter nach Deutschland und Nordeuropa zu ziehen, während südamerikanische Migranten für ihre Reise in die USA durch Mexiko reisen.
Physische Notwendigkeit
Einwanderungsgegner stellen Migranten oft als Belastung für die öffentlichen Haushalte dar. Doch in der Regel tragen ausländische Arbeiter mehr Steuern bei, als sie an Sozialleistungen erhalten. Der Hauptgrund dafür ist, dass ein erheblicher Teil der Migranten jünger ist, länger arbeitet als die einheimische Bevölkerung und weniger auf staatliche Dienste wie Bildung, Rente, Gesundheitsversorgung und Altenpflege angewiesen ist. Studien zur ausländischen Bevölkerung im Vereinigten Königreich haben gezeigt, dass Migranten mehr zum Staatshaushalt beitragen, als sie an öffentlichen Mitteln verbrauchen. Ebenso sind Migranten in den USA, Deutschland, Griechenland, Portugal und Spanien in der Regel weniger auf Sozialdienste angewiesen als einheimische Bürger.
Selbst undocumented Migranten leisten erhebliche Beiträge zu den öffentlichen Finanzen. In den USA haben sie eine höhere Wahrscheinlichkeit, in bezahlten Jobs zu arbeiten als einheimische oder legal eingewanderte Arbeiter. Da sie Angst haben, ihren Status preiszugeben, greifen sie selten auf Sozialhilfe zurück, was zu einem erheblichen Nettobeitrag zum Staatshaushalt führt. In den “hängenden Akten” von Personen, die keine Sozialversicherungsbeiträge beantragen können, ist ein geschätzter Betrag von 2,3 Billionen Dollar enthalten, die hauptsächlich von undocumented Migranten stammen. Diese unbeanspruchten Mittel werden schließlich für andere Ausgaben verwendet.
Angesichts der wirtschaftlichen Bedeutung der Migration würde eine Reduzierung der Migration zwangsläufig das BIP-Wachstum bremsen und zu erheblichen Arbeitsplatzverlusten führen. Allein im Jahr 2022 haben Migranten in den USA etwa 1,6 Billionen Dollar für Waren und Dienstleistungen ausgegeben, und die Bundesregierung schätzt, dass Migrantenarbeiter in den nächsten zehn Jahren 7 Billionen Dollar zum US-BIP beitragen werden.
Flüchtlinge können, im Gegensatz zu wirtschaftlichen Migranten, manchmal eine Belastung für soziale Systeme darstellen. Dies liegt jedoch größtenteils an restriktiven Migrationspolitiken in Ländern wie dem Vereinigten Königreich, in denen Flüchtlingen die Arbeit verboten ist und sie stark auf öffentliche Dienste angewiesen sind.
Zunehmende Migration bietet auch erkennbare demografische Vorteile. Viele Entwicklungsländer, darunter China, sowie die meisten entwickelten Volkswirtschaften haben inzwischen Geburtenraten unter dem Niveau, das erforderlich ist, um die Bevölkerung zu erneuern. In Kombination mit einer höheren Lebenserwartung führt dies zu einer raschen Alterung der Bevölkerung. Bis 2050 wird erwartet, dass die Zahl der Menschen weltweit, die 60 Jahre oder älter sind, sich verdoppeln und zwei Milliarden überschreiten wird. Es wird Arbeiter benötigt, die Steuern zahlen, um die sozialen Systeme aufrechtzuerhalten und in Bereichen wie Altenpflege, persönlichen Dienstleistungen und Gastgewerbe tätig sind, die nicht automatisiert oder aus der Ferne erledigt werden können.
Es besteht jedoch wenig Beziehung zwischen demografischen Fakten und der öffentlichen Einstellung. Länder mit den niedrigsten Geburtenraten wie Polen, Ungarn, Japan und Südkorea gehören zu denjenigen, die Migration am stärksten ablehnen. Doch mit der Zeit, wenn die Menschen sich mehr an Ausländer gewöhnen und die Notwendigkeit migrantischer Arbeitskraft verstehen, könnten sich die Einstellungen zur Migration ändern – und tun es bereits. Selbst während Trumps Drohungen, die US-mexikanischen Grenze zu schließen und massenhaft Abschiebungen vorzunehmen, rufen Geschäfts- und Zivilgesellschaftsführer in den westlichen Bundesstaaten der USA – einschließlich der Staaten, in denen Trump die Präsidentschaftswahlen gewonnen hat – verstärkt nach mehr Migration.
Das ist nicht überraschend. Ein großer Teil der US-Wirtschaft, der mit einem alternden Bevölkerungsanteil und einer schrumpfenden Arbeitskraft konfrontiert ist – von der Landwirtschaft über Gesundheitswesen, Einzelhandel bis hin zur Fertigung – leidet unter ernsthaften Personalmangel. Die republikanischen Gouverneure von Indiana und Utah wiesen auf die Folgen der Blockade im Kongress in Bezug auf Migration hin und erklärten, dies “habe beide Parteien lähmen lassen und gefährde vor allem das langfristige Wohlstandsniveau Amerikas”. Es sollte betont werden, dass die Staaten des Rust Belt, die auf Migration angewiesen sind, um ihre Wirtschaft anzukurbeln und den Bevölkerungsrückgang umzukehren, besonders stark von strengeren Migrationspolitiken betroffen sein werden.
Darüber hinaus stellt Migration zwei wesentliche Bestandteile einer dynamischen Wirtschaft zur Verfügung: einen wachsenden, hochqualifizierten Arbeitskräftepool und eine vielfältige Arbeitskraft, die Innovation und Unternehmertum fördert. In den USA zum Beispiel ist die Wahrscheinlichkeit, dass Migranten ein Unternehmen gründen, 80 % höher als bei einheimischen Bürgern, und unter denjenigen mit höheren Abschlüssen ist die Wahrscheinlichkeit, dass sie Patente anmelden, dreimal so hoch. In der Silicon Valley, in den risikokapitalfinanzierten Unternehmen, haben die Hälfte mindestens einen Migranten-Gründer, und mehr als 50 % der “Unicorns” (Unternehmen mit einem Wert von einer Milliarde Dollar oder mehr) in den USA wurden von Migranten gegründet. Darüber hinaus sind Migranten unter den Nobelpreisträgern, Mitgliedern der National Academy of Sciences und Oscar-prämierten Filmemachern überproportional vertreten. Im Vereinigten Königreich stellen Migranten trotz ihrer nur 16 % der Bevölkerung ein Drittel der Booker-Preisträger dar.
Rhetorik und Realität
Natürlich sind nicht alle Migranten außergewöhnliche oder gesetzestreue Individuen. Dennoch sind die Kriminalitätsraten unter Migranten oft niedriger als bei einheimischen Bürgern. Dies lässt sich mit den Herausforderungen erklären, die die Migration mit sich bringt, da Menschen, die ihr Leben von Grund auf ändern und in ein anderes Land ziehen, in der Regel ehrgeiziger, kreativer, fähiger und entschlossener sind.
Trumps eigener Großvater ist ein Beispiel dafür. Friedrich Trump, der aus der Armut in Bayern flüchtete, gelang es, in den USA ein erfolgreicher Unternehmer zu werden. Während des Klondike-Goldrausches in den Jahren 1896-99 betrieb Friedrich ein Restaurant und bot den Goldgräbern verschiedene Dienstleistungen an. Nachdem er für eine Heirat nach Deutschland zurückgekehrt war, wurde er erneut aus den USA abgeschoben, da er dem Militärdienst entzogen war. Er begann dann, Land in Queens zu kaufen und legte damit den Grundstein für das Immobilienimperium seiner Enkelkinder.
Aber wenn Migration so eindeutige Vorteile bringt, warum sprechen sich dann so viele Menschen und Politiker dagegen aus? Die Kluft zwischen wirtschaftlicher Realität und politischer Rhetorik zeigt sich in Umfragen, in denen die Menschen dazu neigen, die Größe der Migrantenbevölkerung in ihren Ländern zu übertreiben, und auch die Verbreitung migrationsfeindlicher Rhetorik im politischen Spektrum. Oft haben Politiker, die die Unterstützung der Medien suchen, gelernt, dass sensationelle Bilder von „Invasionen“ oder „Versumpfungen“ durch Ausländer die Menschen, die mit Arbeitsplatzunsicherheit, begrenzten öffentlichen Diensten oder unerschwinglichem Wohnraum zu kämpfen haben, besonders ansprechen. Migranten und ihre Nachkommen sind von dieser Art von Botschaften ebenfalls nicht ausgenommen.
Wände und Zäune sind seit langem bevorzugte Werkzeuge von migrationsfeindlichen Politikern. Aber obwohl sie als starke Symbole der Souveränität dienen, haben physische Barrieren oft den gegenteiligen Effekt. Anstatt Migration abzuschrecken, zwingen sie die verzweifeltesten Migranten, ihr Leben zu riskieren, während sie versuchen, die Barrieren zu überwinden, wodurch Menschen innerhalb der Grenzen eines Landes genauso eingeschlossen werden wie diejenigen, die draußen bleiben sollen.
Ein Beispiel dafür ist Trump’s „große, schöne Mauer“, die er an der mexikanischen Grenze bauen wollte. Sie stellt nur die neueste Version einer Idee dar, die schon seit Jahrzehnten existiert. In den 1990er Jahren befahl Präsident Bill Clinton, Zäune in US-Grenzstädten zu errichten, um Migration zu verhindern. Sein Nachfolger George W. Bush erweiterte dieses Projekt und fügte mehr Zäune hinzu als alle vorherigen Regierungen. Barack Obama fügte mehr als 100 Meilen Grenzzäune hinzu, während Trump nur 47 Meilen hinzufügte, aber etwa 400 Meilen bestehender Barrieren verstärkte.
In den letzten Jahren haben US-Regierungen nach zunehmend ausgeklügelten und kostspieligen Überwachungstechnologien sowie verstärkten Durchsetzungsfähigkeiten gesucht. Bis 2022 waren die Mittel für die US-amerikanischen Zoll- und Grenzschutzbehörden sowie für die Einwanderungs- und Zollvollzugsbehörde (ICE) auf 22 Milliarden Dollar gestiegen. Doch trotz des Anstiegs der Festnahmen wurde das Justizsystem weiterhin nicht ausreichend finanziert. Im Jahr 2023 wurden etwa 500 Asylverfahren täglich bearbeitet, was zu einem schnell wachsenden Rückstau führte. Viele Antragsteller bleiben während des Wartens auf ihr Verfahren in den USA und gehen oft in einem undurchsichtigen und labyrinthischen System verloren. In der Zwischenzeit haben die Sicherungsanlagen an der US-mexikanischen Grenze Migranten zunehmend in gefährlichere Routen gelenkt. Im Jahr 2022 starben oder verschwanden schätzungsweise 686 Menschen bei dem Versuch, die Grenze zu überqueren; dies machte die Grenze zum gefährlichsten Landgrenzen der Welt.
Schüsse ins Leere
Die anti-migrantische Rhetorik erreichte ihren Höhepunkt während der Präsidentschaftswahlen 2024 in den USA. Wie schon während seiner Kampagne 2016, stigmatisierte Trump Latinos und andere Migranten immer wieder als kriminelle Elemente und versprach, 11 bis 21 Millionen Menschen auszuweisen, während er gleichzeitig ihre Einreise beschränken wollte.
Unter den vielen unbelegten Behauptungen Trumps war auch die seltsame Anschuldigung, dass haitianische Migranten, die legal in Ohio leben, die Haustiere ihrer Nachbarn entführt und gegessen hätten. Trotz fehlender Beweise und Einwänden von lokalen Behörden verbreiteten Trumps Verbündete und Unterstützer diese gefährlichen Lügen weiter. So teilte zum Beispiel Senator Ted Cruz ein Bild eines Kätzchens, das Wähler dazu aufforderte, Trump zu unterstützen, „damit haitianische Migranten uns nicht essen“.
Derzeit leben in den USA mehr als 13 Millionen undokumentierte Arbeiter, von denen viele seit Jahrzehnten im Land sind. Eine groß angelegte Abschiebung dieser Menschen würde die Wirtschaft stark schädigen und dabei auch US-amerikanische Arbeiter beeinträchtigen. Sektoren wie Bauwesen, Landwirtschaft und Fleischverarbeitung, in denen undokumentierte Arbeiter einen bedeutenden Teil der Arbeitskräfte ausmachen, würden besonders hart getroffen. Dies würde zu drastischen Preiserhöhungen bei Wohnraum und Nahrungsmitteln sowie bei der Pflege älterer Menschen, Babys, im Hotelgewerbe und anderen Dienstleistungen führen.
Darüber hinaus würde die Umsetzung eines groß angelegten Abschiebungsprogramms auf enorme rechtliche, logistische und wirtschaftliche Hürden stoßen, deren Überwindung wahrscheinlich Jahre dauern würde. Laut dem American Immigration Council könnten die direkten Kosten allein mehr als 315 Milliarden Dollar betragen – dies sei jedoch „eine sehr konservative Schätzung“. Der langfristige Schaden für die Wirtschaft wäre weitaus größer.
Die US-Politik ist seit langem von der Spannung zwischen der wirtschaftlichen Notwendigkeit ausländischer Arbeitskräfte und den politischen Anreizen geprägt, eine harte Haltung gegenüber Migration einzunehmen. 1954 wurde unter dem abwertenden Begriff „Wetback-Operation“ 1,3 Millionen undokumentierte Migranten aus den USA abgeschoben. Die daraus resultierenden Arbeitskräftemängel führten zu Reaktionen von Unternehmen und bewirkten, dass die Regierung den legalen Zugang für mexikanische Arbeiter nach Amerika ermöglichte.
Trumps Abschiebepläne – das neueste Beispiel für diese Spannung – würden nicht nur die US-Wirtschaft, sondern auch Mexiko katastrophal treffen. Millionen von Arbeitskräften, die plötzlich in die USA strömen, und die Kosten für die Rückführung von Nicht-Staatsbürgern in ihre Heimatländer würden eine enorme Belastung für Mexikos Ressourcen darstellen. Diese Belastung würde durch den Verlust von Rücküberweisungen, die 2023 mehr als 60 Milliarden Dollar betrugen und fast doppelt so hoch waren wie die direkten ausländischen Investitionen, weiter verstärkt.
Auch mittelamerikanische und karibische Länder wären noch stärker betroffen. In Ländern wie El Salvador, Haiti, Honduras, Nicaragua und Jamaika machen Rücküberweisungen mehr als 20 % des Bruttoinlandsprodukts aus. Diese Gelder werden hauptsächlich für Grundbedürfnisse wie Lebensmittel und Medikamente verwendet, der verbleibende Teil wird in Bildung und Wohnungsbau investiert. Untersuchungen zeigen, dass mit jedem 10-prozentigen Anstieg der Zahl der mexikanischen und mittelamerikanischen Migranten, die in den USA arbeiten, der Anteil der Menschen, die in ihren Herkunftsländern in extremer Armut leben, um 9 % sinkt.
Brain Drain und Gewinne
Ein Großteil der Diskussionen über Migration konzentriert sich auf die Auswirkungen von Migranten auf die aufnehmenden Länder. Die Auswirkungen auf die Herkunftsländer der Migranten, wie sie im Fall der Rücküberweisungen zu sehen sind, sind jedoch ebenso wichtig und nicht immer positiv. Indien, China und die Philippinen produzieren die meisten hochqualifizierten Migranten, während Regionen wie Subsahara-Afrika, die Karibik und Zentralamerika einen viel größeren Anteil an Universitätsabsolventen verlieren. In Subsahara-Afrika leben etwa 20 % der Diplom-Inhaber im Ausland, während in den Karibik- und Zentralamerika-Ländern mehr als die Hälfte der Universitätsabsolventen ihr Heimatland verlassen.
In bevölkerungsreicheren Ländern wie Indien hat Migration einen relativ begrenzten Einfluss, da Migranten nur einen kleinen Teil der qualifizierten Arbeitskräfte ausmachen. Im Gegensatz dazu kann der Verlust qualifizierter Fachkräfte in Subsahara-Afrika, wo nur 9,4 % der Bevölkerung eine höhere Bildung haben, die wirtschaftliche Entwicklung ernsthaft beeinträchtigen. Dies weist auf ein starkes Argument hin, dass Zielländer für die Migration von hochqualifizierten Arbeitskräften Kompensationszahlungen an die Länder leisten sollten, aus denen diese Migranten stammen.
Die Migration hochqualifizierter Arbeitskräfte kann jedoch auch unerwartete positive Effekte haben. Viele ambitionierte Migranten setzen ihre Ausbildung fort, um ihre Chancen auf dem internationalen Arbeitsmarkt zu erhöhen. Der Erfolg der Migranten ermutigt oft die Zurückgebliebenen, mehr in ihre eigene Bildung zu investieren, während die Rücküberweisungen die notwendigen Ressourcen für Investitionen in Bildung, Gesundheit und Infrastruktur bereitstellen. Dies kann zu einer Verringerung der Armut führen und die Zahl der Studierenden und qualifizierten Arbeitskräfte, auch wenn mehr Migranten das Land verlassen, erhöhen.
Gleichzeitig senden Migranten oft die Fähigkeiten und das Einkommen, das sie im Ausland erworben haben, in ihre Heimatländer zurück. Dies fördert Investitionen, die Fachwissen und wirtschaftliche Entwicklung anregen. Am wichtigsten ist, dass Migranten insgesamt mehr als 1 Billion Dollar jährlich zurücksenden (die Schätzung der Weltbank für 2024 von 880 Milliarden Dollar umfasst keine großen Flüsse über inoffizielle Kanäle). In vielen Entwicklungsländern übersteigen die Rücküberweisungen von Migranten die gesamte Hilfe und Investitionen. Zum Beispiel machen diese Rücküberweisungen in Libanon 28 % des BIP aus, in Tadschikistan, Tonga und Samoa zwischen 32 % und 48 %. Diese Gelder unterstützen transformative Investitionen in Bildung, Gesundheit, Wohnraum und produktive Vermögenswerte wie Saatgut, Traktoren oder Nähmaschinen. Gemeinschaften mit hohen Migrationsraten sind häufig wirtschaftlich besser gestellt als erwartet.
Für Migranten ist die Situation jedoch komplexer. Forschungen zeigen, dass Migranten zumindest einige ihrer Wünsche erfüllen, viele von ihnen jedoch auch nach ihrer Ankunft mit Ausbeutung und Gefahren konfrontiert sind. Soziale und wirtschaftliche Ausgrenzung, Fremdenfeindlichkeit, Einsamkeit und Gewalt sind häufige Herausforderungen, mit denen Migranten zu kämpfen haben.
Darüber hinaus übernehmen Migranten häufig gefährliche Arbeiten, vor denen lokale Arbeitskräfte zurückschrecken, wie etwa Schichtarbeit in Schlachthöfen. Während der COVID-19-Pandemie führten unsichere Arbeitsbedingungen zu überdurchschnittlich hohen Todesraten unter Migrantenarbeitern. Besonders Migrantinnen arbeiten häufig als Reinigungskräfte, Köchinnen und Betreuerinnen – Berufe, die oft ohne grundlegende Schutzmaßnahmen, isoliert und unsicher sind.
Ein besseres Migrationssystem
Die Idee offener Grenzen mag heute politisch wie Selbstmord erscheinen, doch bis ins 20. Jahrhundert war sie weitgehend die Norm. Der Schengen-Raum der Europäischen Union, der den freien Personenverkehr zwischen den Mitgliedstaaten ermöglicht, zeigt, wie solche Systeme effektiv funktionieren können. Im Laufe der Jahre hat sich Migration innerhalb der EU als äußerst empfindlich gegenüber den wirtschaftlichen Bedingungen erwiesen, und offene Grenzen haben sowohl die Rückkehr als auch die zirkuläre Migration möglich gemacht.
Wie bei der Liberalisierung des Handels sind die Kosten der Migration oft plötzlich, sichtbar und konzentrieren sich auf eine kleine Zahl von Gemeinschaften, während die Vorteile weit verbreitet, weniger greifbar und langsamer realisiert sind. Um das gesamte wirtschaftliche Potenzial der Migration zu entfalten, müssen Regierungen Schritte unternehmen, um die Lasten der direkt betroffenen Gemeinschaften zu lindern. Dies könnte den Bau erschwinglicherer Wohnungen in Regionen mit Bevölkerungswachstum oder Investitionen in den öffentlichen Nahverkehr und die Infrastruktur zur Deckung der gestiegenen Nachfrage beinhalten.
Die Unterstützung dieser Gemeinschaften ist auch aus wirtschaftlicher Sicht eine vorsichtige Herangehensweise. Vor etwa 20 Jahren prognostizierte die Weltbank, dass die globalen BIP in den nächsten 20 Jahren um mehr als 356 Milliarden Dollar wachsen könnten, wenn wohlhabende Länder ihre Arbeitskräfte durch Migration nur um 3 % erhöhen würden.
Die Migration, die die USA und viele andere Länder erschüttert, steht im Gegensatz zu der zunehmenden Anerkennung unter Ökonomen, dass grenzüberschreitende Migration, wenn sie richtig verwaltet wird, sowohl den Zielländern als auch den Herkunftsländern zugutekommen kann. Doch bisher wurden Ökonomen überhört. Die zunehmend restriktiveren Politiken, die sich gegen Migranten aus Entwicklungsländern richten, gefährden eine wichtige Lebensader für diejenigen, die vor Armut, Konflikten und Entbehrungen fliehen, während sie auch den Volkswirtschaften schaden, die ihre Türen verschließen.
Ein migrationssystem, das die Kosten reduziert und gleichzeitig die Chancen maximiert, indem es humaner und offener gestaltet wird, bleibt eine der größten Herausforderungen für politische Entscheidungsträger. Eine mögliche Lösung wäre, einen klaren politischen Rahmen zu entwickeln, der sicheren Übergang für Migranten gewährleistet, Mindestlohnbedingungen und Arbeitsplatzerfordernisse durchsetzt und denjenigen, die in ihre Heimatländer zurückkehren, portable Renten- und Sozialversicherungsleistungen zur Verfügung stellt. Gleichzeitig müssten Migranten die entsprechenden Dokumente erhalten, Steuern zahlen und den Gesetzen des Aufnahmelandes Folge leisten.
Vor allem müssen Wähler und politische Führungskräfte akzeptieren, dass Migration eine Tatsache des Lebens ist und immer schon war. Die Geschichte der Migration ist eine Geschichte von tiefen Verlusten und Trauer sowie von neuen Chancen und außergewöhnlichen Fortschritten. Migration hat immer wieder den Fortschritt der Menschheit vorangetrieben. Mit den richtigen politischen Maßnahmen wird sie dies auch weiterhin tun.
Quelle: https://www.project-syndicate.org/onpoint/migration-facts-versus-myths-by-ian-goldin-2025-01