Kemal Öztürk
Der Trumpismus befindet sich noch in einem frühen Stadium, in dem die Gedanken der Anhänger verworren und ihre Ideen noch nicht vollständig ausgeprägt sind. Diese Bewegung, die an sich keine tiefgreifende ideologische Grundlage hat, wird vor allem durch emotionale Reaktionen und populistische Rhetorik geprägt. Sie kann ihre Entscheidungen schnell ändern, oft in Form kurzfristiger Schwankungen. Die eigentliche Gefahr liegt genau in dieser Unbestimmtheit.
Mit der Wahl von Trump sprachen wir davon, dass die Welt in eine Art Turbulenz geraten würde. Jetzt, wenn wir uns Trumps Kabinett ansehen, beginnen wir immer mehr zu diskutieren, dass die Welt in eine surrealistische Ordnung übergeht und was uns bevorsteht.
Ich lache immer wieder über den neuen Ausdruck: „Der klügste in der Kabine ist Trump, denken Sie nur an den Rest!“
Wenn man Netanyahu gefragt hätte, die US-Kabinettsmitglieder auszuwählen, hätte er sich nicht getraut, so viele pro-israelische Minister zusammenzustellen. Er hätte wohl gesagt: „Das fällt zu sehr auf, ich werde ein paar vernünftige Minister dazwischen setzen.“
Trump hat ein so pro-israelisches Kabinett gebildet, dass sogar Netanyahu erstaunt gewesen wäre!
Oder wenn man Elon Musk gebeten hätte, das Kabinett zu bilden, hätte auch er ein paar vernünftige Minister dazwischen gesetzt. Im Kabinett gibt es nur verrückte Typen, die an den extremen Rändern schwingen.
Von diesem Präsidenten und diesem Kabinett realistische politische Maßnahmen zu erwarten und vernünftige Entscheidungen zu hoffen, wäre naiv. Es ist nicht einmal unwahrscheinlich, dass die chaotische Ordnung, die schon eine Weile besteht, noch weiter in den Abgrund stürzt.
DER AUFSTIEG DES TRUMPISMUS
Um die Situation hier besser zu verstehen, sollten wir unsere Fragen anders stellen.
Die Antwort auf die Frage, wie Trump gewählt wurde, führt uns ein wenig in die aktuelle politische Analyse, und wir können leicht Antworten finden.
Die Frage „Warum wählt die amerikanische Gesellschaft eine Figur wie Trump?“ hingegen lenkt uns eher in den Bereich der Soziologie.
Denn politische Analysen, die behaupten, Trump sei aufgrund des Scheiterns der Demokraten gewählt worden, führen meiner Meinung nach in die Irre.
Die Antwort „Trump hat die Gesellschaft beeinflusst“ ist ebenfalls irreführend.
Ja, beide Aussagen haben einen wahren Kern, aber sie liefern uns nicht die tiefgehenden Antworten, die wir suchen.
Die eigentliche Frage ist, dass die amerikanische Gesellschaft Trump hervorgebracht hat. Die Gesellschaft hat tatsächlich jemanden gewählt, der ihr ähnlich ist. Das heißt, wenn es Trump nicht gegeben hätte, hätte die Gesellschaft trotzdem eine ähnliche Figur wie Trump hervorgebracht und gewählt.
In diesem Fall diskutieren wir die Ergebnisse einer sich wandelnden Soziologie. Denn Trump allein als Figur hat all dies nicht bewirkt.
Ich denke, dass wir in der Zukunft über eine soziologische Bewegung sprechen werden, die als „Trumpismus“ bezeichnet wird. Es ist keine Bewegung, die Trump erfunden hat, sondern eine politische Welle, die von der Soziologie geschaffen wurde, aber mit Trump immer mehr identifiziert und symbolisiert wird.
Ähnelt Trumpismus dem Nationalsozialismus?
Ich habe darüber nachgedacht, ob wir diese Bewegung mit dem Nationalsozialismus der 1920er Jahre in Europa vergleichen können. Fremdenfeindlichkeit, Populismus, ultranationalistische Tendenzen, Homophobie, Feindseligkeit und Antagonismus sind ähnliche Merkmale. Doch der Nationalsozialismus ist gegen den Liberalismus und den Kapitalismus. In dieser Hinsicht sind Trumpismus und Nationalsozialismus völlig gegensätzlich.
Das auffälligste Merkmal des Trumpismus, der populistische Nationalismus, hat sich inzwischen auch in Europa als große Welle verbreitet. Diese Form des ultranationalistischen Denkens ist in gewisser Weise die Inkubationsphase des Rassismus. Die anfänglichen Gefühle des Nationalsozialismus wie Heimatliebe, Land, Solidarität, Einheit und die Erhebung der Nation führten schließlich zur Besessenheit vom „arischen Rasse“ und dann zur Herabwürdigung anderer Rassen und zur Versklavung.
Der Zweite Weltkrieg war eine Folge des Nationalsozialismus-Sturms, und die Menschheit erlebte ihre größte Katastrophe durch die Hände von Hitler, Mussolini, Franco und Hirohito. Diese Namen waren die Symbole des Nationalsozialismus. Doch auch ein großer Teil der Gesellschaft dachte so, und diese Gesellschaft hatte diese Namen hervorgebracht.
Heute erleben Amerika und Europa eine ähnliche soziologische Abweichung.
Da sie die dominante Kultur und Zivilisation sind, beeinflussen sie natürlich auch viele andere Länder weltweit.
Mein erstes beunruhigendes Szenario ist, dass sich der Trumpismus, ähnlich wie der Nationalsozialismus, zu einer gewaltbereiten Form des Rassismus entwickelt. In diesem Fall wird der Dritte Weltkrieg unvermeidlich sein, und der Westen wird die Welt wieder mit Blut überziehen.
Die Gemeinsamkeiten von Trumpismus und McCarthyismus:
Mein optimistischeres Szenario ist, dass der Trumpismus dem McCarthyismus der 1940er Jahre in den USA während des Kalten Krieges ähnelt. Diese Bewegung, die aus der Angst vor dem Kommunismus entstand, schuf bald eine paranoide Gesellschaft und einen Staat in den USA. Der optimistische Aspekt dieser Periode war, dass sie nach den 1950er Jahren allmählich abflaute und ohne einen großen Krieg endete. In dieser Zeit, die mit Senator Joseph McCarthy in Verbindung gebracht wird, nahmen Nationalismus und Fremdenfeindlichkeit zu und lähmten die Gesellschaft.
Der Nationalsozialismus wurde mit Hitler und der McCarthyismus mit Senator Joseph McCarthy in Verbindung gebracht, zwei irrationale Bewegungen. Ihre Rhetorik war populistisch, ihre Argumente oberflächlich und emotional, ihre Ideen paranoid und ohne tiefgehenden Inhalt.
Wohin wird sich der Trumpismus entwickeln?
Obwohl der Trumpismus einige ähnliche Merkmale aufweist, gibt es auch Unterschiede. Es ist schwer abzuschätzen, wie weit der Hassweg, der mit Feindseligkeiten gegenüber China, dem Iran, Muslimen und Flüchtlingen begann, weitergehen wird. Seltsamerweise ist die Tatsache, dass er nicht gegen Russland gerichtet ist, eher eine taktische als eine ideologische Haltung. Aufgrund der Strategie, Russland als Verbündeten gegen China zu gewinnen, vermeidet dieses Team es, das „Russland-Ungeheuer“ zu erschaffen.
Es ist zu erkennen, dass sich diese Bewegung noch in der Anfangsphase befindet, ihre Köpfe verwirrt sind und ihre Ideen noch nicht vollständig etabliert sind. Diese Bewegung hat eigentlich keine tiefgreifende ideologische Basis und wird eher durch emotionale Reflexe und populistische Rhetorik geformt. Sie können ihre Entscheidungen auch kurzfristig ändern.
Deshalb können wir nicht sagen, dass der Trumpismus als Ideologie vollständig ausgereift, gereift und verwurzelt ist. Was uns jedoch zum Nachdenken anregen sollte, ist, wie und in welche Richtung sich diese Bewegung entwickeln wird.