Der Hundertjährige Plan zur Entwaffnung Palästinas

Der Plan zur Entwaffnung der Palästinenser ist seit über einem Jahrhundert Teil einer Kolonial- und Besatzungsstrategie.
Vom britischen Mandat über die israelische Besatzung, von den Oslo-Abkommen bis hin zu den heutigen Blockaden war das grundlegende Ziel in jeder Phase dasselbe: den Widerstand zu neutralisieren und den Willen des Volkes zu brechen.

Der erste große Entwaffnungsversuch erfolgte am 3. September 1947, unmittelbar nach der Bekanntgabe des Teilungsplans der Vereinten Nationen infolge des Endes des britischen Mandats. Dieser Plan wurde nicht vom Sicherheitsrat, sondern von der Generalversammlung beschlossen und hatte lediglich empfehlenden Charakter – er war also rechtlich nicht bindend. Zu jener Zeit standen die Vereinten Nationen weitgehend unter dem Einfluss westlicher Mächte. Wer sich mit dem Hintergrund dieser Entscheidung näher beschäftigen möchte, kann auf das Werk „Das Israel-Problem“ des französischen Denkers Roger Garaudy zurückgreifen.

Zum Zeitpunkt der Verkündung des Teilungsplans beherrschten die Palästinenser etwa 95 % des Landes. Die palästinensische Bevölkerung näherte sich 1,5 Millionen, während die jüdische Bevölkerung nicht einmal 200.000 erreichte. Die Palästinenser sowie die Länder der islamischen Welt akzeptierten diese ungerechte und aufoktroyierte „Tatsachenschaffung“ nicht. Mit der Ablehnung der Anerkennung des zionistischen Staates wurde der Plan de facto auf Eis gelegt. Ab diesem Moment rückte die Entwaffnung der Palästinenser direkt auf die Tagesordnung.

Mit Unterstützung der Vereinten Nationen wurden den Palästinensern die Waffen gewaltsam abgenommen – über Ägypten und Jordanien. Im Gegenzug versprach man ihnen, dass kein zionistischer Staat gegründet werde. Doch dieses Versprechen war nichts als eine Täuschung. Mit Ausnahme der Gruppe unter der Führung des großen Mudschaheddin Abd al-Qadir al-Husayni gaben fast alle palästinensischen Widerstandskämpfer ihre Waffen an die arabischen Armeen ab.

Kaum hatten die Palästinenser ihre Waffen niedergelegt, griffen zionistische Terrororganisationen – Haganah, Irgun und Stern – hunderte palästinensische Dörfer an, allen voran Deir Yasin, und verübten grausame Massaker. Die britischen Streitkräfte belagerten palästinensische Dörfer, folterten die Bevölkerung und unterstützten gleichzeitig diese zionistischen Milizen mit Waffen und logistischer Hilfe.

Gegen diese zionistischen Terrorstrukturen, die vor allem von Großbritannien und den USA unterstützt wurden, waren die entwaffneten und schutzlosen palästinensischen Zivilisten gezwungen, ihre Heimat kollektiv zu verlassen. Anfang 1948 begannen zionistische Milizen mit der Besetzung palästinensischer Dörfer und Städte, unterdrückten jeglichen Widerstand durch Massenmorde, Hinrichtungen und Kriegsrecht.

Innerhalb weniger Monate töteten diese Terrorgruppen zehntausende Palästinenser. Rund 800.000 Palästinenser mussten in Nachbarländer fliehen. In derselben Zeit transportierten westliche Staaten mit offener Unterstützung Hunderttausende Juden per Schiff nach Palästina. Neun Monate nach dem Teilungsplan, im Mai 1948, als der zionistische Staat offiziell ausgerufen wurde, hatten diese Gruppen bereits etwa 70 % des palästinensischen Landes de facto besetzt.

Abd al-Qadir al-Husayni, der seine Waffe nicht niedergelegt hatte und zum Symbol des Widerstands wurde, wurde in dieser Zeit zum Märtyrer. Das palästinensische Volk musste sich nicht nur mit den schmutzigen Spielen des Westens und der Vereinten Nationen auseinandersetzen, sondern auch mit dem Verrat einiger arabischer Staaten. Innerhalb von nur neun Monaten erlebten die Palästinenser die größte „Tatsachenschaffung“ durch imperialistische Kräfte und zugleich den größten Verrat durch einige arabische Regierungen. Wenn Sie das Werk „Die jüdische Frage und Palästina“ von Said Shamil, einem Nachfahren des großen kaukasischen Widerstandsführers Scheich Schamil, lesen, werden Sie unter Tränen verstehen, wie das Gebilde namens Israel durch eine schleichende Usurpation gegründet wurde.

Laut dem jüdischen Historiker Ilan Pappé war die Entwaffnung der Palästinenser während der Nakba (der Großen Katastrophe) ein integraler Bestandteil der Strategie der ethnischen Säuberung, wie er in seinem Werk „Die ethnische Säuberung Palästinas“ festhält. Ziel war es, den Widerstand zu brechen, die Selbstverteidigung des Volkes zu verhindern und die zionistische Kontrolle über das Land zu festigen.
Ein weiterer israelischer Historiker, Avi Shlaim, betont in seinem Buch „Die Eiserne Mauer“, dass Israel diese Entwaffnungspolitik systematisch durch Verhaftungen, Hauszerstörungen und präventive Militäreinsätze weiterführte.

Diese Politik beruhte auf der Strategie der „Eisernen Mauer“, die von dem zionistischen Führer Wladimir Jabotinsky entwickelt wurde: Der Wille des palästinensischen Volkes könne nur durch konsequente und unnachgiebige militärische Gewalt gebrochen werden. Diese Strategie schwächte zwar den bewaffneten Widerstand im Inneren, konnte den Kampf jedoch nicht vollständig beenden. Der Widerstand wurde nun von außen, insbesondere über Jordanien und den Libanon, organisiert. Die Gründung der Palästinensischen Befreiungsorganisation (PLO) im Jahr 1964 war eine natürliche Folge dieser Entwicklung.

Die PLO, unter der Führung von Yasir Arafat, wurde über Jahre hinweg zum Symbol des bewaffneten Widerstands gegen Israel. 1993 jedoch unterzeichnete Arafat mit Unterstützung insbesondere der USA sowie einiger westlicher und arabischer Staaten die „Oslo-Abkommen“. Diese Unterschrift bedeutete faktisch eine offizielle Zustimmung zur Entwaffnung des palästinensischen Volkes im Angesicht Israels. Jahre später, 2004, als Arafat im belagerten Hauptquartier im Westjordanland lebte, machte er seiner Enttäuschung lautstark Luft. Er erhob schwere Vorwürfe gegen US-amerikanische Vertreter – doch es war zu spät. Nach den Oslo-Abkommen beendete Israel weder die Besatzung noch die Repressionen und Massaker gegen die Palästinenser.

Als Yasir Arafat, schwer krank und vom Gefühl des Verrats gezeichnet, dem Symbol des palästinensischen Widerstands, Scheich Ahmad Yasin, die Stirn küsste und ausrief: „Die Befreiung Palästinas ist nur durch neuen Widerstand möglich!“, war kaum noch jemand um ihn, der ihm Gehör schenkte.
Einigen Behauptungen zufolge wurde Arafat über Mitglieder seines eigenen Umfelds, die mit Israel kooperierten, vergiftet und so ermordet.

Der in den USA lebende palästinensische Historiker Rashid Khalidi beschreibt in seinem Buch „Hundert Jahre Krieg über Palästina“ die systematischen Bemühungen arabischer Regime und der internationalen Gemeinschaft, palästinensische Widerstandskämpfer zu entwaffnen. In den 1950er Jahren unterdrückte die ägyptische Verwaltung, die den Gazastreifen kontrollierte, bewaffnete Kämpfer und verhinderte, dass Arafat und seine Weggefährten sich bewaffneten. Auch Jordanien und der Libanon versuchten, bewaffnete Aktivitäten einzuschränken.

In den 1980er Jahren wurde die PLO sowohl durch direkte militärische Interventionen Israels – insbesondere die Invasion in den Libanon 1982 – als auch durch internationalen Druck zunehmend zur Entwaffnung gezwungen. Die 1993 unterzeichneten Oslo-Abkommen formulierten die Entwaffnung des palästinensischen Volkes ganz offen als Bedingung für die Gründung der Palästinensischen Autonomiebehörde.

Als 2006 die Hamas die Wahlen gewann, erhöhten sowohl Israel als auch der Westen den Druck, die Bewegung zu entwaffnen. Von den USA unterstützte Sicherheitskräfte versuchten einen Putsch im Gazastreifen, doch dieser scheiterte, und Hamas übernahm die Kontrolle über das Gebiet. Das besetzte Westjordanland hingegen steht weiterhin unter der Kontrolle der Palästinensischen Autonomiebehörde, die mit Israel in Sicherheitsfragen kooperiert.

Seit 2006 hat Israel die Blockade des Gazastreifens unter dem Vorwand der „Verhinderung von Waffenproduktion“ massiv verschärft. Laut einem Bericht der israelischen Menschenrechtsorganisation Gisha – Legal Center for Freedom of Movement aus dem Jahr 2022 verbietet Israel im Rahmen des „Exportkontrollgesetzes von 2007“ den Import von Tausenden zivilen Gütern nach Gaza. Diese Liste umfasst Produkte von Eisenrohren über Betonmischer bis hin zu Düngemitteln und Rohstoffen für Kosmetika.
Diese Maßnahmen gehen sogar über die Bestimmungen des „Wassenaar-Abkommens“ hinaus, dem 42 Länder angehören.

In den letzten dreißig Jahren hat der palästinensische Widerstand durch Waffen­schmuggel und Eigenproduktion seine Schlagkraft erheblich gesteigert. Länder wie Iran, Sudan, Libyen und China spielten dabei eine wichtige Rolle. Aktive Routen verliefen über das Rote Meer, den Sudan, Ägypten, Syrien, Irak und Jordanien. Im Jahr 2002 beschlagnahmte Israel das Schiff „Karin A“, das angeblich Waffen nach Gaza transportierte, und beschuldigte direkt Yasir Arafat. Zeitgleich bombardierten israelische Kampfflugzeuge Waffenkonvois im Sudan.

Auch führende Köpfe des Widerstands wurden gezielt ins Visier genommen. Mahmud al-Mabhuh, ein bedeutender Kommandeur der Hamas, wurde 2010 in Dubai von Mossad-Agenten ermordet. Der Raketenspezialist des Widerstands, Dr. Dirar Abu Sisi, wurde 2011 aus der Ukraine entführt. Der tunesische Drohneningenieur Mohammed al-Zawari (2016) und der palästinensische Ingenieur Fadi al-Batsh (2018) wurden im Ausland ermordet. Während des Gaza-Kriegs 2021 stand auch der frühere NASA-Wissenschaftler Jamal al-Zebde auf der Zielliste Israels.

Nach dem Arabischen Frühling stiegen insbesondere die Waffenlieferungen von Libyen über Ägypten nach Gaza massiv an. Dies wurde sowohl durch Aussagen von Hamas-Vertretern als auch durch einen Artikel der New York Times vom Januar 2024 mit dem Titel „Woher bekommt Hamas seine Waffen?“ belegt. Das Al-Jazeera-Programm „Die Verborgenen“ enthüllte zudem, dass unterirdische Wasserleitungen in verlassenen Siedlungen für die Raketenproduktion genutzt wurden.
Darüber hinaus wurden britische Wracks aus dem Meer sowie nicht detonierte israelische Raketen recycelt und dem Widerstand zugeführt. Diese Techniken traten besonders während des „Al-Aqsa-Sturm“-Krieges (2023–2025) deutlich zutage.

Während der anhaltenden Angriffe auf Gaza brachten Israel und seine Verbündeten erneut Pläne zur Entwaffnung auf den Tisch. Die Zeitung Yedioth Ahronoth berichtete, dass Premierminister Netanjahu für die zweite Phase eines Waffenstillstands folgende Forderungen stellte:
Vertreibung der Hamas-Führung aus Gaza, Auflösung der Qassam-Brigaden, Übergabe der Waffen und Freilassung israelischer Geiseln. Der israelische Außenminister Gideon Sa’ar nannte als Voraussetzung für die zweite Phase des Waffenstillstands: die vollständige Entwaffnung Gazas und den Rückzug der Hamas aus der Verwaltung.

Während all dieser Entwicklungen verweigerten die USA weiterhin den Palästinensern das Recht auf Selbstbestimmung. Diese Haltung ist eine Fortsetzung des seit über hundert Jahren andauernden Drucks, der durch den entschlossenen Widerstand der Palästinenser, der arabischen Völker und der islamischen Welt wiederholt ins Leere lief.

Kurzum: Trotz all des Leids, des Verrats und der Belagerung ist der palästinensische Widerstand aus dem Untergrund, vom Meer, aus den Bergen und der Wüste neu erwachsen. Raketen aus Wasserrohren, Waffen aus Trümmern, Munition aus dem Meeresgrund… Denn der Widerstand in Palästina ist nicht nur eine Waffe – er ist das Gedächtnis, der Wille und das Bewusstsein der Existenz eines Volkes.

Der heute für Gaza geforderte Plan der „vollständigen Entwaffnung“ ist mehr als eine Bedingung für einen Waffenstillstand – er ist der Versuch, einem Volk sein Gedächtnis, seine Vergangenheit und seine Zukunft zu nehmen. Doch die Geschichte hat uns immer wieder gelehrt: Selbst wenn den Palästinensern die Waffen genommen werden, geben sie den Geist des Widerstands nicht auf.
Denn sie wissen: Mit jeder Entwaffnung wurden Land verloren, Leben genommen und Städte zerstört.

Ohne sich mit der Geschichte Palästinas auseinanderzusetzen, ohne die Wahrheit über das dort Geschehene zu erkennen, ist es unmöglich, die Gegenwart zu verstehen. Und man darf nicht vergessen: Israel ist der einzige Staat der Welt ohne offiziell festgelegte Grenzen.
Dies ist Ausdruck einer grenzenlosen Besatzung und einer ständig wachsenden Gewalt. Dieses Gebilde, das weder von Siedlungspolitik noch von Blockaden abrücken wird, ist das größte Hindernis für jede Form von Lösung.
Deshalb geht es in diesem Kampf nicht nur um Land, sondern um Erinnerung, um Existenz, um die Würde der Menschheit…