Das Ende des Neokonservatismus

Trump öffnet ein neues Kapitel in der amerikanischen Außenpolitik.

In einer Rede, die als Siegesansprache gegen die gescheiterte neokonservative Außenpolitik verstanden werden kann, erklärte Präsident Donald Trump das Ende der über dreißig Jahre andauernden US-Politik im Nahen Osten. Die Ideologie, die Amerika von Libyen bis zum Jemen in sinnlose Kriege führte, sei nun vorbei.

Auf einer Investitionskonferenz in Riad sagte Trump in einer Rede, die in den Mainstream-Medien kaum Beachtung fand:
„Letztlich haben diejenigen, die angeblich Nationen aufbauen wollten, mehr Nationen in Trümmer verwandelt, als sie aufgebaut haben. Und die Interventionisten mischten sich in komplexe Gesellschaften ein, die sie nicht verstanden.“

Seit dem Ersten Golfkrieg in den 1990er Jahren führt Amerika erstmals keinen Krieg mehr im Nahen Osten. Trump schloss mit dem Jemen, wo viele US-Präsidenten einen Stellvertreterkrieg gegen den Iran führten, einen fragilen Waffenstillstand. Er zog amerikanische Truppen aus Syrien ab, wurde der erste US-Präsident seit 25 Jahren, der mit dem syrischen Staatschef sprach, und kündigte zeitgleich die Aufhebung der Sanktionen gegen das Land an. Statt des von ihm einseitig aufgekündigten Atomabkommens trat er schließlich in Verhandlungen mit dem Iran, um eine neue Vereinbarung zu schließen. Auch wenn der Weg nicht immer geradlinig war, wurden Fortschritte erzielt.

Wer nur die letzten Jahrzehnte betrachtet, erkennt den Unterschied: Die USA unterstützten im Krieg gegen den Iran offen Saddam Hussein, was tausende Tote auf beiden Seiten verursachte. Anschließend führte die USA unter dem Vorwand, Saddam habe Kuwait besetzt, 1991 den Irak-Krieg. Saudi-Arabien, damals wegen seiner Ölreserven völlig abhängig von den USA, wurde durch die amerikanische Intervention vor dem Krieg bewahrt. Nach dem 11. September startete Amerika mit neokonservativen Impulsen die Invasionen in Afghanistan und Irak, um die dortigen Regierungen durch US-gesteuerte Marionettenregime zu ersetzen und lokale islamische Traditionen durch westliche Ideen zu ersetzen – ein Experiment in Nationenbildung.

Diese Versuche stärkten die Warnungen von Al-Qaida und ISIS, dass der Westen den Islam ausschalten und den Nahen Osten zu einem Teil eines neuen globalen Imperiums machen wolle. Vor dem „Fall“ Iraks kursierten Gerüchte, US-Truppen hätten Karten der syrischen Grenze veröffentlicht, um einen Vormarsch nach Westen, in Richtung Syrien und Libanon, vorzubereiten. Der Krieg zog den Iran mit hinein, US-Truppen wurden in Syrien stationiert, die Türkei drohte mit einer Intervention und die russische Beteiligung erschwerte die Lage weiter. Al-Qaida wurde durch ISIS ersetzt. Die USA starteten zudem einen Krieg in Libyen, um eine weitere unliebsame Regierung zu stürzen, was bis heute anhaltendes Chaos verursachte. Europa erlebte eine große Flüchtlingswelle. Der Jemen geriet in Anarchie und Bürgerkrieg. Der Krieg in Afghanistan breitete sich auf Pakistan aus.

Obwohl die genauen Zahlen unbekannt sind, schätzt das „Costs of War“-Projekt, dass durch die US-Außenpolitik seit 9/11 in Afghanistan, Pakistan, Irak, Syrien und Jemen über 940.000 Menschen direkt durch Gewalt ums Leben kamen. Indirekte Todesfälle durch Mangelernährung, Krankheiten und den Zusammenbruch der Gesundheitssysteme werden auf 3,6 bis 3,8 Millionen geschätzt. Die Gesamtzahl der Todesopfer – direkt und indirekt – liegt demnach zwischen 4,5 und 4,7 Millionen. Das Projekt weist zudem darauf hin, dass seit 2001 etwa 38 Millionen Menschen durch diese Konflikte vertrieben wurden. Etwa 7.000 US-Soldaten verloren ihr Leben. Die Kosten für die USA beliefen sich auf über 8 Billionen US-Dollar. Heute wird Afghanistan wieder von den Taliban kontrolliert, der Irak von iranischen Stellvertretern. Die Nationenbildungspläne sind vollständig gescheitert. Die neokonservative Politik, die umfassende Interventionen befürwortete, hat versagt.

Tatsächlich ist Trumps Zusammenfassung die beste kurze Bilanz der jahrzehntelangen US-Politik im Nahen Osten.

Worte sind leicht, Taten hingegen oft viel schwerer als Reden. Doch was steht als Nächstes an? Trump erklärte, er wolle „dringend“, dass Saudi-Arabien wie auch seine Nachbarn Vereinigte Arabische Emirate und Bahrain Israel anerkennen. Außerdem sprach er von einem bevorstehenden Atomabkommen mit dem Iran und fügte hinzu, er glaube nicht an „dauerhafte Feindschaften“. Beides sind sehr schwer zu erfüllende Forderungen.

Ein wichtiges Zeichen für die neue Außenpolitik ist, dass Trump sich mit Ahmed Schara traf, dem neuen syrischen Machthaber, der eine Allianz anführt, die eine Volksrevolution gegen Assad anführte und früher ein Kämpfer bei Al-Qaida war (jemand, der eher mit Feinden Frieden schließt als mit Freunden). Gemeinsam mit Schara und dem saudischen Kronprinzen posierte Trump für ein Foto, das „regional und darüber hinaus für Erstaunen sorgte“.

Trump ergänzte, um seinen zunehmend realpolitischen Ansatz zu untermauern: „In den letzten Jahren haben viele US-Präsidenten geglaubt, es sei unsere Aufgabe, in die Seelen ausländischer Führer zu schauen und durch unsere Politik ihre Sünden zu vergeben.“

Syrien steht derzeit an einer Weggabelung. Das Ende der Sanktionen wird dem Land nach 14 Jahren erstmals eine wirtschaftliche Atempause verschaffen. Schara hat amerikanische Energieunternehmen eingeladen, Syriens Ölreserven zu erschließen. Doch das Spiel ist noch nicht vorbei. Syrien muss entscheiden, ob es Irans terroristische Unterstützung ablehnt und ob es aufhört, diesen Kämpfern sichere Zufluchtsorte zu bieten. Die Golfstaaten stehen geschlossen hinter der neuen Regierung in Damaskus und wollen, dass auch Trump dasselbe tut; sie sehen darin einen Bollwerk gegen den Einfluss Irans. Von den USA wird erwartet, dass sie ihre Beziehungen zu Russland in Syrien kappen und russische Stützpunkte und Einrichtungen im Land entfernen lassen. Obwohl Schara die Einhaltung des Abkommens von 1974 mit Israel bestätigt hat, wird Trump von ihm verlangen, die Abraham-Abkommen zu unterstützen. Zudem wird er fordern, dass Syrien die Verantwortung für die Haftanstalten übernimmt, in denen nordöstlich von Syrien IS-Kämpfer festgehalten werden.

Es gibt viel zu besprechen und viele schwierige Schritte zu gehen – doch jeder Anfang ist eben ein Anfang. Mit Trump, der klar machte, dass das Ziel, Menschenrechte zu fördern, Nationen aufzubauen und Demokratie zu verbreiten, einer pragmatischen Politik zugunsten von Wohlstand und regionaler Stabilität weicht, öffnet sich für Syrien ein Fenster der Chance. Trump sagte: „Ich bin bereit, vergangene Konflikte zu beenden und neue Partnerschaften für eine bessere, stabilere Welt zu schmieden – auch wenn unsere Unterschiede tief sind.“

*Peter Van Buren ist Autor der Bücher We Meant Well: How I Helped Lose the Battle for the Hearts and Minds of the Iraqi People, Hooper’s War; A Novel of WWII Japan, Ghosts of Tom Joad und A Story of the 99 Percent.

Quelle: https://www.theamericanconservative.com/the-end-of-neoconservatism/