Grant Inskeep
China: Ein „Zeitalter des Spottes“ und die Festigung der Macht
„China ist in ein ‚Zeitalter des Spotts‘ eingetreten. Außerhalb staatlich unterstützter Parteien, Unterhaltungsshows und Fernsehkomödien sind die führenden Politiker Chinas und die systematische Korruption zu den Hauptthemen des spöttischen Humors, der in der Gesellschaft zirkuliert, geworden. Fast jeder kann einen politischen Witz mit anstößigen Andeutungen erzählen; fast jede Stadt und jedes Dorf hat einen reichen Fundus an satirischen politischen Pointen. Private Abendessen sind zu informellen Bühnen geworden, auf denen Beschwerden geäußert und politische Witze erzählt werden; die besten Witze und Pointen, die erzählt und wiederholt werden, verbreiten sich schnell. Dieses Material bildet die wahre öffentliche Diskussion auf dem chinesischen Festland und steht in scharfem Gegensatz zu dem, was in den staatlich kontrollierten Medien zu sehen ist. Hört man nur den öffentlichen Medien, könnte man denken, man lebt im Paradies; hört man nur private Gespräche, könnte man zu dem Schluss kommen, dass man in der Hölle lebt. Die einen bieten nur Süße und Helligkeit, die anderen nur eine sonnenlose Dunkelheit.“
— Liu Xiaobo
Nach dem Sieg der Kommunistischen Partei Chinas (KPCh) im Chinesischen Bürgerkrieg gegen die Kuomintang (KMT) und dem Rückzug der Republik China (ROC/Taiwan) auf die Insel Taiwan, wurde die Volksrepublik China (VR China) der anerkannte Staat des chinesischen Festlandes. In dieser Zeit war China ein unabhängiger Akteur, der eindeutig seine eigene Zukunft bestimmte; jedoch wurde China von westlichen Geheimdiensten fälschlicherweise als Satellit oder Stellvertreter der Sowjetunion angesehen, sodass es auf der globalen Bühne keine wirkliche Rolle spielte. Die Realität sah jedoch ganz anders aus, und in den letzten mehr als 70 Jahren hat sich vieles geändert; China ist nun die zweitgrößte Macht der Welt, das drittgrößte Land in Bezug auf seinen Einfluss (Hegemonie) und die zweitgrößte militärische Macht.
Wie die USA, die vor über einem Jahrhundert zu einer aufsteigenden Macht wurden, ist China heute die eindeutig aufstrebende Macht auf globaler Ebene; im Gegensatz dazu ist die USA, obwohl sie immer noch die stärkste verbleibende Weltmacht ist, in einer offensichtlichen Phase des Rückgangs. Es wird prognostiziert, dass China bis 2030 das größte Wirtschaftssystem der Welt nach nominalem BIP haben wird. Betrachtet man jedoch das Bruttoinlandsprodukt anhand der Kaufkraftparität (PPP), die unterschiedliche Dienstleistungen und Kosten berücksichtigt, hat China die USA bereits überholt und war in den frühen 2010er Jahren der größte Hersteller der Welt. Dies war ein Titel, den die USA seit 1890 innehatten. Schauen wir uns nun an, wie all dies geschah und was die Zukunft bringen könnte.
Grenzkriege und Festigung der Macht
Sobald Mao Zedong die Macht ergriff und den modernen chinesischen Staat gründete, unternahm er sofort Schritte, Tibet zu besetzen und dauerhaft unter chinesische Herrschaft zu bringen. Nach dem Sturz der Qing-Dynastie war Tibet eine Zeit lang de facto ein unabhängiger Staat. 40.000 chinesische Soldaten zwangen Tibet, sich mit Waffengewalt zu ergeben; jedoch bezeichnet China dieses Ereignis als „Friedliche Befreiung Tibets“ – eine Formulierung, die Orwell sicherlich vorhersehen konnte. China wollte Tibet sowohl wegen seiner natürlichen Ressourcen als auch, um seine strategische Grenze zu Indien zu militarisieren – ein geopolitisches Anliegen, das heute immer wichtiger wird.
Im Jahr 1950, als der Westen China als die größte Bedrohung für seine Sicherheit ansah, griff China in den Koreakrieg ein, um die amerikanische Offensive auf der Koreanischen Halbinsel zu stoppen. Nordkorea fungierte als eine Art Pufferzone zwischen China und dem von den USA besetzten Japan. China war besorgt, nach den jahrhundertelangen Demütigungen durch westliche Mächte und Japan erneut einem Angriff ausgesetzt zu sein. Im Wesentlichen diente Nordkorea als Schutzschild gegen die amerikanische Macht. Im Koreakrieg starben mehr als 180.000 chinesische Soldaten; dieser Zustand hielt an, bis ein Waffenstillstand erreicht und eine entmilitarisierte Zone eingerichtet wurde. Der Konflikt ist bis heute nicht offiziell beendet. Die Folge dieses Konflikts war, dass Südkorea unter den Schutz des amerikanischen Imperiums trat, während Nordkorea ein Paria-Staat wurde und vollständig von der Sowjetunion und China abhängig war. In den kommenden Jahrzehnten näherte sich Nordkorea immer mehr China und wurde zunehmend von ihm abhängig; nach dem Zusammenbruch der Sowjetunion entwickelten die Chinesen eine „besondere Beziehung“ zu Pjöngjang. Nordkorea bleibt einer der wichtigsten Verbündeten Pekings und ist de facto unter chinesischer Kontrolle. China fordert keine Gehorsamkeit, es sei denn, es geht um ein vitales nationales Interesse; aber die KPCh und die Arbeiterpartei Koreas (WPK) haben gemeinsame Interessen gegen den kollektiven Westen und die von den USA dominierte Welt.
Ohne die Unterstützung Chinas könnte der nordkoreanische Staat und sein innenpolitisches Unterdrückungsapparat nicht existieren.
Die Konsolidierung der Macht und Landreformen
In den frühen 1950er Jahren versuchte die Kommunistische Partei Chinas (KPCh) auch im Inland, ihre Macht durch umfassende Landreformen zu festigen. Dies führte zur Hinrichtung von 1 bis 2 Millionen Landbesitzern. Für die Landbesitzer kann ich keine große Trauer ausdrücken, aber Massenmorde sind sicherlich nicht der beste Weg für Fortschritt, weder für irgendwen noch für irgendeinen Ort. Bis Mitte der 1950er Jahre waren die Landreformen weitgehend abgeschlossen; jedoch wurden in den westlichen und zentralen Regionen Chinas wie Xinjiang, Tibet, Qinghai und Sichuan keine solchen Reformen durchgeführt. Viele der Menschen in diesen Regionen leben heute noch in tiefer Armut.
Ab 1953 begann die KPCh, das kollektivierte Land über sogenannte „Agrarproduktionsgenossenschaften“ zu verwalten, die den Besitz an den chinesischen Staat übertrugen. Bauern wurden gezwungen, in Kolchosen namens „Volkskommunen“ zu arbeiten, die kollektiv betrieben wurden und deren Besitz zentral kontrolliert wurde. Doch in diesen Kommunen hatten die Arbeiter tatsächlich keine Kontrolle – die Kontrolle lag bei der KPCh. Anders ausgedrückt, das Land wurde von privatem bürgerlichem Eigentum auf bürgerliches staatliches Eigentum übertragen. Ein zentraler Streitpunkt zwischen Anarchisten und Marxisten sind die Erfahrungen in revolutionären Russland und China, wo Anarchisten die Kollektivierung von Land und Industrie forderten, während die Bolschewiki und die KPCh diese nur verstaatlichten und unter der autokratischen Kontrolle der höchsten Parteieliten behielten.
Im Jahr 1959, nach einem Aufstand, bei dem Hunderttausende Tibeter Widerstand leisteten, unterdrückte die KPCh diesen Aufstand mit Gewalt und tötete dabei mindestens mehrere tausend Aufständische. Danach löste die KPCh die tibetische Regierung auf, und der Dalai Lama musste ins Exil fliehen. Ende der 1950er Jahre und Anfang der 1960er Jahre entwickelte China Atomwaffen und begann mit Reformen in der Wirtschaft (Großer Sprung nach vorn); diese Reformen führten zu Hungersnöten und dem Tod von Millionen von Menschen. Dennoch stieg die Alphabetisierungsrate erheblich und China konnte ein unabhängiges Industriesystem aufbauen. In den Mitte der 1960er Jahre begann Mao und die KPCh die „Kulturrevolution“, um nach den Misserfolgen des Großen Sprungs nach vorn ihre Macht weiter zu festigen. Dieser Prozess führte zu einer harten Unterdrückung der Opposition, zahlreichen Massakern und einer Totalitarismus-Politik, die den modernen chinesischen Staat bis heute prägt.
Chinesisch-Amerikanische Annäherung
Zu Beginn der 1970er Jahre erlebte die globale Politik eine große Veränderung – die Annäherung zwischen den USA und China. Nach der chinesisch-sowjetischen Spaltung in den 1960er Jahren war dies eine natürliche Entwicklung für beide Länder. Für die USA bedeutete dies, dass eine vereinte Front von China und Russland gegen den Westen (vorübergehend) verhindert werden konnte, es schuf große Investitionsmöglichkeiten für westliche Unternehmen und langfristig hoffte man, China unter den Einfluss Washingtons zu bringen. Für China war dies eine Gelegenheit, die Wirtschaft mit Unterstützung des westlichen Kapitals zu wachsen und im Taiwan-Straße ein friedliches Status quo zu etablieren. Es ging dabei letztlich vor allem um Handel.
In dieser Zeit wurde China auch ein ständiges Mitglied des Sicherheitsrates der Vereinten Nationen, und die Volksrepublik China (VR China) trat an die Stelle der Republik China (ROC) in den Vereinten Nationen. Dies war der Ursprung des sogenannten „Taiwan-Problems“.
Nach Maos Tod im Jahr 1976 wurden die führenden Persönlichkeiten der Kulturrevolution aufgrund ihrer Rolle bei den Massenmorden von dem neuen Führer Hua Guofeng festgenommen. Anschließend kam Deng Xiaoping an die Macht und führte wirtschaftliche Reformen durch. Die Kommunistische Partei Chinas (KPCh) lockerte ihre Kontrolle über das persönliche Leben der Bürger, und die Kommunen wurden schrittweise aufgelöst. Maos Agrarsystem wurde aufgelöst, landwirtschaftliche Flächen wurden privatisiert und der Außenhandel – insbesondere mit den USA – wurde zu einem neuen Schwerpunkt. Unrentable staatliche Unternehmen wurden restrukturiert und unprofitable geschlossen, was zu massiven Arbeitsplatzverlusten führte. Diese Entwicklungen symbolisierten den Übergang Chinas von einer weitgehend geplanten Wirtschaft hin zu einem gemischten Modell mit freien Marktelementen. Dies führte zu einer erheblichen Bereicherung vieler Chinesen, aber wie zu erwarten, stieg auch die Ungleichheit in gleichem Maße. Deng Xiaoping ist eine umstrittene Figur in der chinesischen Politik. Während einige ihn als „Architekten der modernen chinesischen Wirtschaft“ loben, verachten ihn andere aufgrund seiner neoliberalen Reformen, die den Kapitalismus stärkten.
Der Übergang Chinas zu wirtschaftlichem Wachstum und die äußerst ungerechte Vermögensverteilung sind weitgehend Deng Xiaoping zuzuschreiben, da seine diplomatischen Beziehungen zu den USA den Expansionsraum für amerikanische Investitionen in China ermöglichten. Ich werde mich jedoch auf den „Weg, wie er an die Spitze der Imperie gelang“ und das Ende dieser Ära konzentrieren. Deng führte 1979 die Invasion in Vietnam durch, um das genocidale Khmer Rouge-Regime zu unterstützen; „Vietnam eine Lektion zu erteilen“ führte zum Tod von mindestens zehntausenden Vietnamesen (und chinesischen Soldaten). Etwa zehn Jahre später endete seine Herrschaft mit dem Massaker auf dem Tiananmen-Platz. Protestierende und Studentenaktivisten forderten Meinungsfreiheit, Pressefreiheit, Reformen in der nicht-demokratischen KPCh, Versammlungsfreiheit, soziale Gerechtigkeit und wirtschaftliche Demokratie. Der chinesische Kommunist, der sich als Führer der internationalen Arbeiterklasse sah, reagierte darauf, indem er tausende von Zivilisten kaltblütig tötete. Diese Merkmale des „chinesischen Sozialismus“, der angeblich auf dem Weg zum Kommunismus praktiziert wurde, sind sowohl äußerst interessant als auch beunruhigend.
Jiang Zemin regierte China in den 1990er Jahren und setzte die Bekämpfung der Armut fort; allerdings führte dieser Prozess – wie es bei neoliberalen Politiken üblich ist – zu immer größerer Ungleichheit. Ende der 1990er Jahre wurden Hongkong und Macau, die letzten Reste der britischen und portugiesischen Imperien, an China zurückgegeben. Dies führte zu einem großen demokratischen Rückschritt in beiden Regionen, die nun unter schwerem Druck von Seiten des chinesischen Staates standen.
Hu Jintao trat in den frühen 2000er Jahren sein Amt an; dies war die Zeit, in der China in die Welthandelsorganisation (WTO) aufgenommen wurde, was eine der bedeutendsten globalen Entscheidungen des letzten Jahrhunderts darstellt. In den folgenden Jahrzehnten hat China erheblich von den westlichen Volkswirtschaften profitiert. Das Wachstum war schneller als je zuvor und Ökonomen bezeichneten den Aufstieg Chinas als „meteorisch“. Doch dieses Wachstum ging auf Kosten der ärmsten Chinesen (die zunehmend größere Kämpfe durchlebten), der Umwelt und großflächiger sozialer Vertreibung. In dieser Zeit – ähnlich wie in den USA nach dem Zweiten Weltkrieg – spielte China eine führende Rolle bei der Gründung vieler Institutionen wie der BRICS-Staaten und der Shanghai Cooperation Organization (SCO).
Xi Jinping und Chinas Globale Ambitionen
Zu Beginn der 2010er Jahre trat Xi Jinping die Macht an und mit ihm trat ein deutlich ambitionierteres China auf die Weltbühne. China gründete Investmentbanken, um internationale Kredite bereitzustellen, und verstärkte gleichzeitig seine persönliche Macht. Unter Xi nahm die politische Repression erheblich zu; systematische Menschenrechtsverletzungen gegen die marginalisierten Teile der chinesischen Gesellschaft und die regelmäßige Beseitigung politischer Gegner wurden weit verbreitet. Seit 2017 führt die Kommunistische Partei Chinas (KPCh) eine harte Repressionskampagne in Xinjiang (Völkermord?) durch; mehr als eine Million Menschen, vor allem Uiguren sowie andere ethnische und religiöse Minderheiten, wurden in Umerziehungslagern interniert. Der Nationale Volkskongress Chinas änderte 2018 die Verfassung, indem er die Amtszeitbegrenzung des Präsidenten aufhob, was Xi Jinping ermöglichte, unbefristet Präsident der Volksrepublik China (und Generalsekretär der KPCh) zu bleiben. Xi ist de facto ein Diktator.
Im Jahr 2020 verabschiedete China in Hongkong ein nationales Sicherheitsgesetz, das der Regierung äußerst weitreichende Befugnisse zur Unterdrückung der Opposition verlieh. Im selben Jahr mussten die chinesischen Bürger während der COVID-Pandemie einige der härtesten Maßnahmen weltweit ertragen. Obwohl Xis Innenpolitik stark umstritten war, nahmen Chinas wirkliche globale Ambitionen unter seiner Führung Gestalt an. In den Jahren 2012–2013 begann die chinesische Wirtschaft aufgrund interner Kreditprobleme und schwacher externer Nachfrage zu verlangsamen. Daraufhin startete China das ambitionierte globale Infrastrukturprojekt „Belt and Road Initiative“ (BRI). China strebte an, seinen Handelssektor von Südostasien und Afrika bis nach Europa und Lateinamerika weltweit auszudehnen.
Was China zu erreichen versuchte, war die schrittweise Erweiterung seiner wachsenden „weichen Macht“ in Regionen, in denen es eines Tages auf harte Macht hoffen könnte. Dies ermöglicht es China, diplomatischen Druck auf schwächere Länder in Asien, Afrika und Lateinamerika auszuüben, um seine Kontrolle über deren Ressourcen allmählich zu verstärken und deren Loyalität in globalen Angelegenheiten zu gewinnen. Gleichzeitig verschaffte dies China auch mehr Einfluss auf die wirtschaftliche Zukunft vieler amerikanischer Verbündeter in Europa, Ozeanien und der westlichen Hemisphäre. Unter Xi erlebte Pekings Einfluss in Afrika und Südostasien einen regelrechten Aufschwung; das chinesische Imperium projizierte seine Macht durch wirtschaftliche Eroberungen in Ländern wie Angola, Tansania, Laos und Myanmar. Die Zukunft dieser Länder ist nun direkt mit dem Schicksal der chinesischen Wirtschaft verknüpft. Es gibt keinen Grund zu der Annahme, dass sich der chinesische Einfluss in der Entwicklungsländern weiterhin ausbreiten wird.
Es ist natürlich schön, dass diese Regionen sich tatsächlich entwickeln – jedoch wird diese Entwicklung weitgehend im Interesse der Wirtschaft der Unternehmen (also der politischen und wirtschaftlichen Eliten in diesen Ländern) und der lokalen chinesischen Führungsklasse stattfinden. Sicherlich werden neue Infrastrukturen gebaut und Modernisierungen stattfinden; jedoch wird der eigentliche Nutzen nicht dem Volk, sondern dem Imperium selbst zugutekommen. Ob es nun das amerikanische oder das chinesische Imperium betrifft, es wird sich nichts an der Unterdrückung der Arbeiterklasse und der Armen ändern. Man könnte sogar sagen, dass in den von China kontrollierten Regionen die Führungskräfte den Druck auf die Bevölkerung möglicherweise noch verstärken, da sie sich nicht einmal mehr bemühen müssen, das Image in Bezug auf Demokratie, Menschenrechte usw. zu wahren. Das chinesische Imperium ist inklusiver; solange der Fluss von Rohstoffen ungehindert bleibt, wird man in deinem Land im Wesentlichen tun können, was man will. Während Peking mit allen zusammenarbeitet, arbeitet Washington nur mit Ländern zusammen, die es für ausbeutungswürdig hält und muss sich mit der negativen öffentlichen Wahrnehmung in Bezug auf seine Unterstützung von Autokraten und Diktatoren auseinandersetzen („Entweder bist du mit uns oder gegen uns“ – natürlich, solange diese Regime keine imperialen Interessen gefährden). Während die USA versuchen, Länder wie Eritrea oder Kuba zu isolieren, arbeiten sie weiterhin mit Regimen wie Saudi-Arabien oder Israel zusammen, die, wenn auch nicht weniger grausam, doch ebenso autoritär sind. China hingegen pflegt weiterhin Beziehungen zu all diesen Regimen.
China aktualisiert nur das Handbuch des Imperiums, entwickelt seine eigene Variante des Neokolonialismus und wenn Chinas Investitionen in Afrika, Asien und Lateinamerika von aufständischen Kräften, konkurrierenden Regimen oder Führern, die ihren Interessen nicht entsprechen, bedroht werden, gibt es keinen Grund zu der Annahme, dass es zögern wird, seine wachsende militärische Macht einzusetzen, um diese Investitionen zu schützen. Der Imperialismus funktioniert genau so und China baut bereits seine militärische Präsenz aus; es hat ein Sicherheitsabkommen mit der Regierung der Salomoneninseln unterzeichnet und sich zusätzlich in dieser Region niedergelassen, neben der bestehenden Basis in Dschibuti. China hat Investitionen entlang fast der gesamten Küste Afrikas; dies wird es ihm in der Zukunft ermöglichen, Marinebasen und militärische Präsenz aufzubauen. Zudem baut China im Südchinesischen Meer eine Reihe künstlicher Inseln, die systematisch zu Militärstützpunkten umgewandelt werden. Diese Einrichtungen verstärken ihre Souveränitätsansprüche über internationales Gewässer und haben zu scharfen Verurteilungen durch Vietnam, die Philippinen und andere Länder geführt, die ebenfalls Ansprüche auf dieselbe Region erheben. China bereitet sich auf einen großen bewaffneten Konflikt mit den USA über Taiwan oder das Südchinesische Meer vor. Die Spannungen in dieser Region waren noch nie so hoch, und chinesische Planer wissen genau, dass sie diese Seewege kontrollieren müssen, wenn sie die USA aus Asien und dem Westpazifik vertreiben wollen.
Die Kontrolle über die Straße von Taiwan und das Südchinesische Meer würde China nicht nur die Kontrolle über die global bedeutenden Halbleiter- und Mikrochiphersteller in Taiwan verschaffen, sondern auch den Zugang zu lebenswichtigen Handelsrouten ermöglichen. Diese Handelswege sind kommerzielle Routen, die China als Hebel nutzen kann, um die USA aus der Region zu drängen und neue Türen für mehr Machtprojektion in der Indopazifikregion zu öffnen.
Neben der Möglichkeit eines Großmachtkonflikts mit den USA sieht sich China auch einem aufsteigenden Indien im Süden gegenüber. Beide Länder haben einen echten Grenzstreit im Himalaya, der in den letzten Jahren zu Konflikten zwischen den indischen und chinesischen Streitkräften geführt hat. Die chinesische Elite hat ein existenzielles Interesse daran, den Aufstieg Indiens einzudämmen, ähnlich wie die Amerikaner versuchen, China einzukreisen. Die von China verfolgte Strategie ähnelt auffällig der „Inselketten-Einkreisung“ der USA. Diese wird als „Perlenkette“-Theorie bezeichnet, ein Begriff, der auf das expandierende Netzwerk chinesischer militärischer und wirtschaftlicher Anlagen und Beziehungen von Festlandchina bis zum Horn von Afrika verweist. Diese Seewege verlaufen durch wichtige maritime Engstellen. Viele politische Experten glauben, dass dieser Plan China zusammen mit dem „CPEC“ (China-Pakistan Economic Corridor) und einigen Teilen der Belt and Road Initiative (BRI) Indien einkreisen und Indiens Fähigkeit zur Machtprojektion, Handel und territoriale Integrität bedrohen wird.
Abgesehen von diesen möglichen zukünftigen Konflikten gibt es derzeit einen sehr realen Krieg, dessen chinesische Interessen still und unaufgeregt zum Ausdruck gebracht werden: der Russland-Ukraine-Krieg. Natürlich versuchte China, sich als unabhängige Partei darzustellen, aber außerhalb von strengen China- und Russland-Anhängern sieht niemand es so. China spielte eine entscheidende Rolle dabei, die russische Wirtschaft unter den zerstörerischen westlichen Sanktionen am Leben zu erhalten, indem es mehr Öl und Gas kaufte als je zuvor und plant, dies weiter auszubauen. China hat außerdem seit Beginn der Invasion tödliche Hilfslieferungen (Panzer, Drohnentechnologie usw.) geleistet. Der sogenannte „Friedensplan“ diente weniger als echter Friedensvorschlag, sondern eher als eine Art „Grenzziehung“. Es wurde nichts über etwa 20 % des von Russland besetzten ukrainischen Gebiets gesagt, außer einem Aufruf zu einem Waffenstillstand und der Forderung nach dem Ende westlicher Sanktionen (was Peking weiß, dass es nicht akzeptiert werden kann); zudem wurde nichts zu zukünftigen Sicherheitsgarantien für die Ukraine gesagt. Dies scheint eher ein „Russischer Frieden“ zu sein, der dazu dient, Russlands Interessen zu legitimieren.
Ein weiteres Gebiet, in dem China zu expandieren versucht, ist der Nahe Osten. Das Hauptziel hier ist es, die ohnehin schon fragilen US-saudi-arabischen Beziehungen zu untergraben. Ein Teil dieses Ziels ist auch, die Hegemonie des US-Dollars auf den globalen Märkten zu schwächen (und ihn eines Tages zu ersetzen). Ein Grund, warum China zusammen mit den anderen BRICS-Staaten nach einer alternativen Währung sucht, ist genau dieser. Ebenso ist ein Grund, warum China möglicherweise mit Saudi-Arabien verhandelt, um den Handel nicht in US-Dollar, sondern in Renminbi/Chinesischen Yuan zu tätigen, und warum es in den letzten Jahren mit vielen seiner Partner zunehmend in ihren eigenen nationalen Währungen und nicht mehr in der seit Jahrzehnten als Standard geltenden US-Währung handelt.
Die US-saudi-arabischen Beziehungen sind das Fundament der globalen US-Hegemonie, da alle großen Energieproduzenten im Wesentlichen in US-Dollar handeln, was dem Dollar enorme Hebelwirkung verleiht. Wenn China die Dominanz des USD schwächen und genug Länder davon überzeugen kann, in seiner eigenen Währung oder einer anderen Alternative zu handeln, wäre dies eine katastrophale Entwicklung für die globale Hegemonie der USA. Genau das ist die „China-Bedrohung“, die in den USA oft diskutiert wird. Dies ist auch der Grund, warum China versucht, die Differenzen zwischen Saudi-Arabien und dem aufstrebenden Iran zu überbrücken. Die Saudis benötigen die amerikanischen Waffen, militärische Präsenz und Verteidigung gegen das aufkommende iranische Imperium, den größten historischen Rivalen von Riyadh in der Region.
Wenn China diese Beziehung reparieren kann, wird auch die angebliche Notwendigkeit amerikanischer Sicherheit verdampfen und verschwinden. Infolgedessen werden die Amerikaner die Kontrolle über diese Region verlieren, die als Schlüssel zur globalen Hegemonie angesehen wird, und Chinas Expansion, zusammen mit seinem kleinen Partner Russland, wird ungehindert fortschreiten. China strebt an, seine Beziehungen im Nahen Osten sowohl aufgrund interner Bedürfnisse (als größter Ölimporteur der Welt) als auch geopolitischer Zwänge (der neue Kalte Krieg/wettbewerb zwischen den USA und China) auszubauen. Ein wichtiger Aspekt dieses Ziels ist die Kontrolle über globale Seewege, einschließlich des Suezkanals und der Straße von Hormus. Daher sind die Entwicklungen in den Beziehungen der USA zu Iran und Ägypten von großer Bedeutung für chinesische Strategen.
Wenn Ägypten weiterhin zu einem ausgewogeneren Ansatz tendiert und Pekings Freunde in Moskau in diesem strategisch wichtigen Land eine ständige militärische Präsenz aufbauen können, würde dies einen erheblichen Beitrag zu den Bemühungen leisten, das Suez-Rotes Meer-Gebiet zu kontrollieren – einem wichtigen Handelszentrum. Ebenso wird Chinas zunehmender Einfluss in Sudan, Äthiopien und Eritrea diese Bemühungen unterstützen. Obwohl Chinas Einfluss in Syrien, das an den Westen verloren ging, als Rückschlag für seine Interessen im Nahen Osten angesehen werden kann, lässt sich nicht sagen, dass China dramatisch daran interessiert wäre, in diesem Land eine größere Rolle zu spielen. Der Handel zwischen den beiden Ländern war relativ gering, und obwohl China im östlichen Mittelmeerraum nach zukünftigen Chancen für Marinebasen in Syrien suchte, hatte Peking seit 2010 keine Investitionen mehr in das Land getätigt. China hat weitaus größere Interessen in anderen Regionen, und die mögliche Kooperation mit den Iranern sowie die Zusammenarbeit mit den Chinesen auf dem Gwadar-Hafen in Pakistan wird ihnen eine bedeutende militärische Präsenz nahe der Straße von Hormus verschaffen, die eine wichtige Route für den globalen Energiefluss darstellt.
Was unbestreitbar ist: Das chinesische Imperium ist in den letzten zehn Jahren weitaus ambitionierter geworden. Es verfügt nun über zunehmend wachsende wirtschaftliche und militärische Kapazitäten sowie über Ambitionen, die die globale Überlegenheit des amerikanischen Imperiums herausfordern. Was jedoch nicht festgelegt ist, ist, wie letztlich all diese Spannungen zwischen den USA und China ausgehen werden. Vom Koreakrieg über die Straße von Taiwan und das Südchinesische Meer bis hin zu Osteuropa, dem Nahen Osten und Afrika steigen die geopolitischen Spannungen auf eine Weise, wie wir es seit über 80 Jahren nicht mehr erlebt haben. Dies ist ein sich schnell veränderndes geopolitisches Umfeld, und das chinesische Imperium ist entschlossen, in diesem Umfeld alle Gelegenheiten zu ergreifen, um strategische Überlegenheit zu erlangen.
Quelle: https://www.counterpunch.org/2025/03/21/the-chinese-neocolonial-empire/
