Eine Analyse mit dem Titel „China 2049: Eine futuristische Analyse“ wurde von der Russischen Akademie der Wissenschaften unter der Schirmherrschaft des Ministeriums für Wissenschaft und Hochschulbildung der Russischen Föderationveröffentlicht. Der Bericht, der in Anlehnung an das Jahr 1949 erstellt wurde, in dem die kommunistische Bewegung unter der Führung von Mao Zedong den ChinesischenBürgerkrieg gewann und die Volksrepublik China gründete, diskutiert möglicheSzenarien über die Rolle Chinas im globalen System im Jahr 2049 im Rahmen seinerEntwicklungsstrategien.

Übersetzung und Einleitung: Cengiz Sözübek

Die Russische Akademie der Wissenschaften, die dem Ministerium für Wissenschaftund Hochschulbildung der Russischen Föderation unterstellt ist, hat eine Analyse mit dem Titel „China 2049: Eine futuristische Analyse“ veröffentlicht.

Der Bericht wurde in Anlehnung an das Jahr 1949 erstellt, in dem die kommunistischeBewegung unter der Führung von Mao Zedong den Chinesischen Bürgerkrieg gewannund die Volksrepublik China gründete. In diesem Bericht werden mögliche Szenarienüber Chinas Rolle im globalen System im Jahr 2049 im Rahmen seinerEntwicklungsstrategien diskutiert.

Das Modell einer nach außen abgeschotteten Wirtschaft, das 30 Jahre andauerte, endete mit dem Tod Maos im Jahr 1976. Mit der Machtübernahme von Deng Xiaopingbegann die Politik der „Reformen und Öffnung“. Die „Konservendose China“ wurdelangsam geöffnet, und die Grundlagen eines „offenen China“ wurden gelegt. Zwischen1978 und 2008 wuchs die chinesische Wirtschaft jährlich im Durchschnitt um 9 %, und der einst schlafende Riese begann zu erwachen.

Heute ist China wirtschaftlich ein Land, dessen Name auf unterschiedliche Weise in den globalen Schlagzeilen steht: sei es durch den Wasserstand eines Flusses in Afrika, die Motoren eines Eisbrechers, der einen Gletscher in der Arktis durchquert, chemische Analysen kritischer Rohstoffe in Sibirien oder durch die Möglichkeit, dassdie Weltmacht durch eine mögliche Invasion des größten Chip-Produzenten der Welt – Taiwan – in einen Dritten Weltkrieg verwickelt wird.

Der von Chinas Präsident Xi Jinping 2013 mit der „Belt and Road Initiative“ eingeleitete „Syntheseprozess von Kapitalismus und Kommunismus“ entwickelte sich2017 auf dem Weltwirtschaftsforum in Davos zur Dystopie, dass China ein „starkerVerfechter der Globalisierung und des freien Handels“ sei – eine Spitze gegen Trump 0.1.

Mit Trump 0.2 hat sich die Neigung der USA, Russland oder China nachzueifern, in eine Posse verwandelt, in der wir nicht mehr wissen, was Tragödie und was Komödieist.

Auch Russland muss China genau beobachten – nicht nur, weil es ein Nachbar ist, sondern auch, weil es durch den Block des „Globalen Südens“ sowohl große Chancenals auch erhebliche Bedrohungen mit China teilt.

Das Wort „China“ bedeutet im Mandarin „Reich der Mitte“. Der Bericht, der von angesehenen russischen Experten aus den Bereichen Philologie, Geschichte und Wirtschaft erstellt wurde, beginnt mit einem Verweis auf eines der klassischen Werkeder chinesischen Literatur, „Die Drei Reiche“:

„Die großen Mächte des Himmlischen Reiches streben nach langer Trennung wiedernach Einheit, und nach einer langen Periode der Einheit zerfallen sie erneut.“

Die Analyse besteht aus zwei Teilen. Im ersten Teil werden die Haupttrends in China beschrieben. Im zweiten Teil werden vier verschiedene Szenarien für die ZukunftChinas skizziert und ihre möglichen Auswirkungen auf die Welt und Russland diskutiert.

Im Abschnitt „Wirtschaft“ wird darauf hingewiesen, dass die vom chinesischenStaat angekündigte chinesische Modernisierung in den kommenden 25 Jahren ihrenHöhepunkt erreichen wird und auf das Ziel einer „wohlhabenden, starken, demokratischen, zivilisierten und harmonischen sozialistischen Macht“ hinarbeitet.

Im Bericht wird darauf hingewiesen, dass China in den Jahren 2034–2035 dasnominale BIP der USA übertreffen könnte. Gleichzeitig werden für die Wirtschaftfolgende innere und äußere Herausforderungen hervorgehoben: „die Schwäche der inländischen Verbrauchsbasis, ernsthafte demografische Probleme in der Mitte des 21. Jahrhunderts, die Bevölkerungsdichte in den Küstenregionen und die damitverbundenen regionalen Ungleichheiten sowie die abnehmenden Fähigkeiten zu primären Innovationen.“

Russische Experten betrachten auch die Möglichkeit, dass die chinesische Wirtschaftein ähnliches Schicksal wie die „verlorenen Jahrzehnte“ Japans erleben könnte. Sie betonen jedoch, dass China nicht dieselben Fehler wie Japan machen werde und dassdie Umstände ohnehin unterschiedlich seien. Einer der bedeutendsten türkischenÖkonomen, Mustafa Özel, behauptete in seinem 1993 veröffentlichten Buch „Das Ende des amerikanischen Jahrhunderts“, dass Japan die USA wirtschaftlich ablösenwürde. Wenn man jedoch die Chip-Investitionen des antichinesischen Blocks in Taiwan betrachtet und diese mit Japans militärischer und politischer Impotenz sowieseiner wirtschaftlichen Unterperformance verbindet, tauchen neue Fragen auf:

„Theoretisch könnte man auch das schlimmste Szenario, nämlich den Zusammenbruchder chinesischen Wirtschaft, in Betracht ziehen. Ein solches Ereignis wäre jedoch nur unter extremen äußeren Schocks wie Krieg oder einer akuten politischen Krise im Land, begleitet von sozialem Chaos und dem Zerfall eines vereinten Staates, möglich. Dies erscheint im Zeitraum bis 2049 jedoch wenig wahrscheinlich.“

Am Ende des Abschnitts „Wirtschaft“ wird darauf hingewiesen, dass in den kommenden Jahrzehnten infolge des technologischen Kalten Krieges Bündnisseweniger auf militärischer Macht, sondern vielmehr auf kritischen Technologienbasieren könnten.

Im Abschnitt „Verteidigung und Sicherheit“ wird festgehalten, dass es angesichtsder globalen Präsenz Chinas kaum möglich ist, zu erwarten, dass das Land keine globale Militärmacht wird – auch wenn die chinesische Regierung dazu in der Regelschweigt:

„Es ist möglich, dass China im Jahr 2035 ein Niveau strategischer Nukleararsenaleerreicht, das mit den im START-3-Vertrag definierten Arsenalen Russlands und der USA vergleichbar ist, und etwa 1.500 nukleare Sprengköpfe besitzt.

Bis 2049 könnte die chinesische Marine in Bezug auf ihre Kriegsfähigkeit mit der US-Marine vergleichbar werden.

Militärstützpunkte Chinas an der westafrikanischen Küste und im Nahen Osten könnten erwartet werden.

Der Weltraum wird bis 2049 ein intensives Wettbewerbsfeld zwischen China und den USA bleiben. China wird versuchen, in den Bereichen Weltraumerkundung, Kommunikation und Kontrollsysteme die Führungsrolle zu übernehmen. Darüberhinaus wird China auch anstreben, die Führungsrolle bei weltraumgestütztenZielsystemen zu erlangen.“

Im Abschnitt „Außenpolitik“ heißt es:

„Nach Chinas Einschätzungen durchläuft das Weltsystem derzeit einen tiefgreifendenWandel, wie es ihn seit einem Jahrhundert nicht gegeben hat. Während der Reformjahre hat sich China von einem Beobachter zu einem Schlüsselakteur auf der globalen Bühne entwickelt. Die chinesische Führung sieht die zukünftige Rolle des Landes und die Verwirklichung des ‚Chinesischen Traums‘ – die nationaleWiederbelebung – im Kontext der anhaltenden Instabilität und Chaotisierung des globalen Systems.

China bereitet sich darauf vor, unter Bedingungen dauerhafter Instabilität zu agieren.“

Chinas Streben nach Multipolarität wird weiterhin seine Herangehensweise an internationale Allianzen und Initiativen prägen. Anstatt als einzelner globaler Führer mit übermäßiger Verantwortung aufzutreten, sieht sich China als Führer des Globalen Südens und damit als eines der mächtigen Einflusszentren der Welt.

Die Konkurrenz zwischen Peking und Washington wird andauern, aber bis 2049 wird es keine vollständige „Trennung“ geben. Peking wird die Bedeutung Russlands alsVerbündeten anerkennen und die Sicherheit an der Nordgrenze schätzen. Eine formelle militärische Allianz bleibt jedoch nur in einem Szenario eines umfassenden Kriegeseine Option.

Chinas Bereitschaft, Macht zu demonstrieren, anstatt Verhandlungen zu führen, wird Gegenmaßnahmen anderer Länder provozieren. Wenn China weiterhin seine Fähigkeiten überschätzt, steigt die Wahrscheinlichkeit, dass sich Koalitionen gegenChina bilden, was die Führungsambitionen Chinas im Globalen Süden untergrabenkönnte.

Peking ist sich bewusst, dass der Weg zur globalen Führung von zahlreichenunvorhersehbaren Faktoren wie globalen Pandemien, Finanzkrisen oder einem Rückstand im technologischen Wettbewerb beeinflusst wird. Diese Entwicklungenkönnten Peking dazu zwingen, seine bestehenden Politiken in Richtung„Selbstisolierung“ und innerer Stärkung zu überdenken. In einem alternativenSzenario, in dem das äußere Umfeld die chinesische Beteiligung unterstützt, könntePeking aktiv neue Formen der internationalen Zusammenarbeit fördern, indem es Lösungen für gemeinsame Probleme wie den Klimawandel und die Cybersicherheitanbietet.

Vier Szenarien zur Entwicklung des globalen Systems und Chinas Rolle bis 2049:

​1.​Ernsthafte Rezession oder Krise in China:

Eine schwere Rezession oder Krise in China würde zur weiteren Chaotisierung der internationalen Beziehungen beitragen. Dieses Szenario gilt als dasunwahrscheinlichste, da es nicht nur von schwerwiegenden Problemen in China ausgeht, sondern auch eine stabile und fortschrittliche Entwicklung der USA und der EU im Widerspruch zu den aktuellen Trends impliziert. Dennoch kann dieses Szenarionicht vollständig ausgeschlossen werden.

Eine Krise in China würde ernsthafte Probleme für die russische Wirtschaft und Sicherheit verursachen. Ein geschwächtes China würde Russland angesichts eines erstarkten Westens eines bedeutenden Unterstützers berauben. Für Russland wäre dies das ungünstigste Szenario.

Um ein solches Szenario zu vermeiden, sollte Russland alles tun, um Instabilität in China und dessen Umfeld zu verhindern. Es sollte sich bemühen, externe Krisen zu vermeiden, die zur Destabilisierung Chinas führen könnten, wie z. B. eine Eskalationauf der koreanischen Halbinsel, in der Taiwanstraße oder an der Grenze zwischenChina und Indien. Darüber hinaus sollte Russland mit China gemeinsame Initiativenzur Verringerung internationaler Spannungen und zur Bewältigung globaler Probleme starten.

2. Eine schwere Rezession oder Krise in China, begleitet von ähnlichenEntwicklungen im Westen:

Dieses Szenario ist ebenfalls unwahrscheinlich, da es den grundlegendenEntwicklungstendenzen sowohl Chinas als auch des Westens widerspricht. Es würdezwar zu multiplen Problemen führen, jedoch weder zu einer vollständigenwirtschaftlichen noch politischen Zersplitterung. Mögliche Auslöser könnten globale Umweltkatastrophen, Finanzkrisen oder Pandemien sein, die Bedingungen für eine gegenseitige Schwächung schaffen könnten.

Selbst bei einer geringen Wahrscheinlichkeit dieses Szenarios sollte Russland seinenWeg der Eigenstärkung konsequent fortsetzen und das Risiko vermeiden, in einen globalen Konflikt hineingezogen zu werden. Russland sollte zudem, während es die Zusammenarbeit mit China vertieft, darauf achten, keine ernsthafte wirtschaftliche und politische Abhängigkeit von China oder anderen globalen Akteuren zu entwickeln.

3. China überholt die USA und ihre Verbündeten in der Entwicklung:

Die Wahrscheinlichkeit dieses Szenarios ist etwas höher als bei den vorherigen, dennoch gibt es Zweifel, ob China angesichts der in den letzten 5–6 Jahrenverlangsamten Wirtschaft bis 2049 einen überzeugenden Sieg über den Westen erringen kann. Sollte dieses Szenario eintreten, würde es für Russland sowohlChancen als auch Herausforderungen schaffen.

Wie sich China nach einer möglichen Weltführerschaft verhalten würde, bleibt unklar. Offiziell verfolgt die chinesische Führung keinen Hegemonieanspruch im globalen System. Doch nationalistische Strömungen innerhalb der chinesischen Elite könntenmit wachsendem Stolz auf das Land an Stärke gewinnen, was die Beziehungen zu den Nachbarn, einschließlich Russland, belasten könnte.

Unter diesen Umständen könnte eine einseitige Abhängigkeit von Pekingproblematisch werden. Russland sollte daher die gegenseitig vorteilhaftewirtschaftliche und politische Zusammenarbeit mit China aktiv ausbauen und gleichzeitig die Beziehungen zu anderen Macht– und Entwicklungszentren stärken. Es ist zu berücksichtigen, dass die Dominanz eines einzelnen Machtzentrumszwangsläufig zu einer verstärkten Zusammenarbeit zwischen den weniger mächtigenZentren führen würde, um ein Gleichgewicht herzustellen. Russland wird sich dieserDynamik kaum entziehen können.

4. Fortsetzung des aktuellen Kräftegleichgewichts und der Konflikte zwischenChina und dem Westen in einem eng verflochtenen Umfeld:

Unter Berücksichtigung der gegenwärtigen Trends in China und global erscheintdieses Szenario als das wahrscheinlichste. Es beinhaltet eine kontrollierte Konkurrenzzwischen den Mächten.

In diesem Fall müsste Russland die umfassende Zusammenarbeit mit China intensivieren, um den Bedrohungen des Westens entgegenzuwirken, gleichzeitig aberauch die Beziehungen zu anderen nicht-westlichen Machtzentren aktiv stärken. Ebenso sollte Russland bestrebt sein, konstruktive Verbindungen zu seinentraditionellen Partnern in Europa zu knüpfen, wo immer dies möglich ist.

Eine konsistente multilaterale Diplomatie sowie die Teilnahme an globalen Initiativenkönnten helfen, Isolation zu vermeiden und die nationale Souveränität zu stärken. Angesichts aller Szenarien wäre ein solcher Ansatz der insgesamt günstigste Weg für Russland.