هل سيحول عصر الذكاء الاصطناعي الناس سياسياً نحو اليسار؟

منذ أن استخدمت “تشات جي بي تي” لأول مرة قبل أكثر من عامين، وأنا أنزلق سياسياً من الوسط نحو اليسار. لاحظت أن شيئاً مشابهاً يحدث لأصدقائي أيضاً.

أنا لست الوحيد الذي يدرك هذا. فمع تحول الذكاء الاصطناعي (AI) لمشهد العمل العالمي والاقتصاد والتنظيم الاجتماعي، أصبحت آثاره السياسية أكثر وضوحاً. بصراحة، قد تكون هذه أخباراً سارة لليساريين المتعثرين الذين يتساءلون الآن كيف سيطر اليمين على كل فرع من فروع الحكومة الأمريكية.

في حين أن الذكاء الاصطناعي ليس سياسياً بطبيعته، فإن التحديات والفرص التي يطرحها من المرجح أن تدفع الطلب الشعبي نحو أنواع الحلول الجماعية التي دعا إليها اليسار تاريخياً. من الواضح أن أحد أكثر الآثار المباشرة للذكاء الاصطناعي هو تأثيره على سوق العمل. فأتمتة العمليات وتعلم الآلات يحلان محل الوظائف في جميع المجالات تقريبا.

عندما يجد المزيد من الناس وظائفهم قد اختفت بسبب الأتمتة، تبدأ النماذج التقليدية لهوية الأمن القائمة على العمل في الانهيار. الافتراض الرأسمالي القائل بأن على الأفراد كسب عيشهم من خلال العمل لم يعد صالحاً عندما تتفوق الآلات على البشر في السرعة والتكلفة. هذا الاضطراب يطرح أسئلة تلقائية: إذا كانت الآلات تخلق قيمة هائلة، فمن يملك هذه القيمة؟ إذا كان عدد أقل من الناس قادرين على كسب دخل مستقر من خلال العمل، فكيف يجب على المجتمع توزيع الموارد؟

هذه الأسئلة غالباً ما تقود نحو حلول يسارية – وأبرزها مفهوم الدخل الأساسي العالمي (UBI)، وهو سياسة أؤيدها. يتحدى الدخل الأساسي العالمي والسياسات التوزيعية المماثلة روح المحافظة القائمة على الجدارة، ويدعو بدلاً من ذلك إلى شبكة أمان اجتماعي تضمن تلبية الاحتياجات الإنسانية الأساسية بغض النظر عن حالة التوظيف. ما يحدث عندما ينفصل الارتباط بين العمل والبقاء هو أن الحجة لصالح نوع من الرفاهية العالمية تصبح أقوى، مما يدفع الرأي العام نحو اليسار.

من المرجح أيضاً أن يفاقم الذكاء الاصطناعي عدم المساواة الاقتصادية. فوائد تطوير الذكاء الاصطناعي تتراكم في المقام الأول لأولئك الذين يمتلكون البيانات وقوة الحوسبة والملكية الفكرية وراء هذه الأنظمة – وعادة ما تكون شركات التكنولوجيا الكبرى وفئة صغيرة من المستثمرين الأثرياء. هذا التركيز للثروة والسلطة في أيدي قليلة يثير الكثير من القلق بين المواطنين وصناع السياسة على حد سواء. فهو يخلق عدم استقرار سياسي ويغذي الاستياء الشعبي. وهذا يجعل الناس يلجؤون إلى المنصات التقدمية التي تعد بتحطيم الاحتكارات وفرض الضرائب على الأثرياء جداً وإعادة الاستثمار في السلع العامة.

لنواجه الحقيقة: هذا الدافع التوزيعي هو بطبيعته يساري. فقد دعا اليسار السياسي منذ فترة طويلة إلى توزيع عادل للثروة وتنظيم الشركات والاستثمار الاجتماعي في التعليم والرعاية الصحية والبنية التحتية. من المرجح أن تكتسب هذه السياسات المزيد من الجاذبية السائدة في عصر الذكاء الاصطناعي – ليس بسبب قناعة أيديولوجية ولكن بدافع الضرورة. حتى الناخبون المعتدلون أو الوسطيون قد يجدون أنفسهم يدعمون ضرائب الثروة أو لوائح مكافحة الاحتكار عندما يشهدون المكاسب غير المتناسبة التي تتراكم لنخبة التكنولوجيا.

كما يثير الذكاء الاصطناعي قضايا أخلاقية وتنظيمية تتطلب اتخاذ قرارات جماعية ورقابة عامة – وهي أفكار نموذجية للحكم اليساري. يمكن لأنظمة الذكاء الاصطناعي أن تعزز أو حتى تضخم التحيزات المجتمعية إذا تم تدريبها على بيانات معيبة. ويمكن استخدامها في المراقبة الجماعية والشرطة التنبؤية والتلاعب بالرأي العام، مما يثير الكثير من المعضلات المتعلقة بالحريات المدنية.

تؤكد التقاليد السياسية المائلة لليسار على دور الدولة في حماية الحقوق الفردية وتعزيز المساواة. في المقابل، تعطي المقاربات الليبرتارية اليمينية الأولوية لتحرير السوق وحرية السوق، والتي قد تكون غير مناسبة لمعالجة تحديات العمل في عصر الذكاء الاصطناعي. عندما تبدأ الأتمتة الواسعة النطاق في اتخاذ قرارات تغير الحياة – مثل من يحصل على قرض أو وظيفة أو حكم بالسجن – يزداد الطلب على الرقابة والمساءلة والقواعد الأخلاقية.

يتوافق هذا الطلب مع دعوات التقدميين للسيطرة الديمقراطية على التكنولوجيا – ما يعني بيئة سياسية تلعب فيها المؤسسات الحكومية دوراً أكثر نشاطاً في تشكيل اتجاه تطوير الذكاء الاصطناعي. ومن المرجح أن تشمل هذه الحوكمة صناديق بيانات عامة ولجان مراجعة أخلاقية وعمليات صنع سياسات شاملة – وكلها تؤكد على الحلول الجماعية بدلاً من الفردية.

ربما الأهم من ذلك، أن الذكاء الاصطناعي لا يعيد تشكيل الاقتصاد فحسب، بل يحول أيضاً طريقة رؤية الناس لأنفسهم وعلاقتهم بالمجتمع. في عالم لم يعد العمل التقليدي فيه مركزياً للهوية الشخصية، قد يبدأ الناس في تقدير الرعاية والإبداع والتعليم كقيم أعلى. تدعم هذه الأفكار تحولاً ثقافياً أوسع يتوافق مع القيم اليسارية مثل التضامن والمساواة والمجتمع.

أنا لا أدعي أن عصر الذكاء الاصطناعي سيحدد النتائج السياسية بشكل مؤكد، لكنه بالتأكيد سيؤثر على الهياكل والأنظمة التي تشكل الحياة السياسية. من خلال تعطيل أسواق العمل وتركيز الثروة وطرح أسئلة أخلاقية، يتحدى الذكاء الاصطناعي افتراضات الرأسمالية والاكتفاء الذاتي الفردي. وبذلك، فإنه يخلق أرضاً خصبة للأفكار السياسية اليسارية التي تركز على التوزيع والحوكمة الجماعية.

بينما تعاني المجتمعات من آثار هذه الثورة التكنولوجية، أعتقد أن تحولاً سياسياً نحو اليسار من المرجح أن يظهر. لن يحدث هذا بسبب حماسة أيديولوجية، ولكن بسبب الحاجة العملية لبناء مستقبل عادل وعملي في عالم يقوده الذكاء الاصطناعي.

زولتان استفان، يكتب ويحاضر في مجالات التحول البشري، والذكاء الاصطناعي، ومستقبل البشرية التكنولوجي.

المصدر: https://www.newsweek.com/will-age-ai-politically-shift-people-left-opinion-2090298