خيال الشرق الأوسط الجديد

إسرائيل لا تستطيع تحقيق السلام عن طريق التدمير

يشهد النظام الإقليمي في الشرق الأوسط تطوراً سريعاً، ولكن ليس بالطريقة التي يتصورها العديد من المسؤولين الإسرائيليين والأمريكيين. أدى ضغط الرئيس الأمريكي دونالد ترامب لإنهاء الحرب في غزة إلى الإفراج عن جميع الرهائن الإسرائيليين الناجين وإلى توقف مؤقت للقتل والدمار المستمرين اللذين خلفا ندوباً عميقة في المنطقة. وأثار هذا الإنجاز آمالاً بتحول إقليمي أوسع نطاقاً، حتى لو ظل المستقبل بعد وقف إطلاق النار الأولي غير مؤكد إلى حد كبير. يتحدث ترامب نفسه عن بزوغ فجر السلام في الشرق الأوسط. إذا منعت اتفاقته طرد الفلسطينيين من غزة وضم الضفة الغربية، فقد تتحمس العديد من الحكومات العربية مرة أخرى لاستكشاف تطبيع العلاقات مع إسرائيل. في الواقع، رأى الإسرائيليون كيف ضغط القادة العرب على حماس لقبول اتفاق ترامب كدليل على أن التطبيع قد يعود إلى طاولة المفاوضات.

ولكن حتى لو صمدت صفقة غزة، فإن لحظة التقارب بين الولايات المتحدة وإسرائيل هذه لن تدوم. إن اعتقاد إسرائيل الخاطئ بأنها قد حققت تفوقاً استراتيجياً دائماً على خصومها سيقودها على الأرجح إلى اتخاذ إجراءات استفزازية متزايدة تتحدى بشكل مباشر أهداف البيت الأبيض. وتشك دول الخليج التي تحلم إسرائيل بضمها إلى حلفها في أن إسرائيل مستعدة أو قادرة على حماية مصالحها الأساسية. وهي الآن أقل قلقًا بشأن مواجهة إيران، وأقل اقتناعًا بأن الطريق إلى واشنطن يمر عبر تل أبيب. ويبدو أن إسرائيل لا تدرك مدى تقارب ترامب مع دول الخليج.

سادت التمنيات الحكومة الإسرائيلية ومؤسسات الأمن القومي، التي استمتعت بالفرص التي أوجدتها ممارسة البلاد لقوتها. بعد هجمات حماس في 7 أكتوبر 2023، شنت إسرائيل سلسلة متتالية من الضربات الجوية والتدخلات في جميع أنحاء المنطقة، لم تكن موجهة فقط ضد حماس بل ضد المحور الإيراني بأسره، متجاوزة مرارًا الخطوط الحمراء التي طالما حددت قواعد الحرب الخفية في المنطقة، ومقتلة قادة كان يُنظر إليهم على أنهم محصنون: زعيم حزب الله حسن نصر الله بقنبلة ضخمة ألقيت في وسط بيروت، والزعيم السياسي لحماس إسماعيل هنية في مخبأ إيراني، والعديد من القادة العسكريين الإيرانيين في سوريا، ورئيس وزراء اليمن الحوثي. وشكل قصفها للمواقع النووية والعسكرية في إيران ذروة رغبة إسرائيل الطويلة الأمد في ضرب قلب أكبر أعدائها.

ومع ذلك، أثبت الهجوم في الخليج أنه نقطة تحول مفاجئة. ومثلت محاولة إسرائيل المروعة لاغتيال قادة حماس الذين اجتمعوا للمفاوضات التي توسطت فيها الولايات المتحدة في الدوحة في سبتمبر تصعيداً دراماتيكياً لمحاولتها إعادة تشكيل الشرق الأوسط بالقوة الجوية. وكان هذا النوع من المجازفة لا يقوم به سوى القادة المقتنعون تماماً بحصانتهم من عواقب أفعالهم. لكن ترامب قرر أن إسرائيل قد تجاوزت الحدود هذه المرة. تبدو الصورة التي لا تُنسى لترامب وهو يحدق بعبوس في رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو وهو يقرأ بخجل اعتذاراً مكتوباً في مكالمة هاتفية مع أمير قطر، رمزية للتحول الجيوسياسي الذي أدى إلى وقف إطلاق النار الأولي في غزة.

من غير الواضح ما إذا كان غضب ترامب من إسرائيل سيؤدي إلى تغييرات ملموسة تتجاوز وقف إطلاق النار. مستشهداً بهجمات مفترضة لحماس في جنوب غزة، استأنف الجيش الإسرائيلي قصف أجزاء من الأراضي هذا الأسبوع. سيكون من الأفضل لإسرائيل أن تتراجع عن حافة الهاوية وتستغل الفرصة التي يتيحها وقف إطلاق النار لتخفيف مغامراتها العسكرية والسعي إلى تحقيق نوع من النظام الإقليمي المستدام الذي لا يمكن الوصول إليه إلا من خلال تحرك جاد نحو إقامة دولة فلسطينية. لقد كشف الصراع المطول عن عيوب إسرائيل: دفاعاتها الصاروخية لا توفر أماناً كاملاً، واقتصادها لا يستطيع تحمل حرب لا نهاية لها، وسياستها الداخلية مضطربة بعد فترة طويلة من الصراع في غزة، وجيشها لا يزال يعتمد بشكل كبير على الولايات المتحدة. لقد دمرت الدمار الذي لحق بغزة مكانة إسرائيل في العالم، مما ترك البلاد في عزلة متزايدة ووحدة.

لا يمكن لإسرائيل أن تقصف الشرق الأوسط لتفرض نظاماً جديداً مستقراً. فالقيادة الإقليمية تتطلب أكثر من التفوق العسكري. إنها تتطلب أيضاً درجة معينة من الموافقة والتعاون من القوى الإقليمية الأخرى. لكن لا أحد في الشرق الأوسط يريد القيادة الإسرائيلية، وجميع الدول تخشى الآن بشكل متزايد قوتها غير المقيدة. يحتفل البعض في واشنطن باحتمال قيام إسرائيل غير المقيدة بتدمير أعداء الولايات المتحدة. لكن عليهم أن يكونوا حذرين فيما يتمنون. فمصالح إسرائيل تختلف عن مصالح الولايات المتحدة، وإسرائيل تكتب الكثير من الشيكات التي قد لا تكون الولايات المتحدة مستعدة أو قادرة على صرفها.

النظام السابق والمستقبلي

لقد ذهبت مساعي إسرائيل لإعادة تشكيل المنطقة إلى أبعد مما كان يتصوره معظم الناس، لكنها تسبح عكس التيار القوي. فقد كان النظام الإقليمي في الشرق الأوسط مستقرًا بشكل ملحوظ على مدى السنوات الخمس والثلاثين الماضية. تحت الاضطرابات والعنف والتقلبات التي تبدو متواصلة، لم تشهد البنية الأساسية للسياسة الإقليمية سوى لحظات قليلة من التغيير المحتمل، ولم يستمر أي منها. تتكون هذه البنية من هيمنة أمريكية غير مستقرة وغير شعبية وغير مرغوب فيها إلى حد كبير على المستوى الدولي، وتقسيم قوي للغاية، وإن كان يُعترف به من حين لآخر، للمنطقة إلى كتلتين متنافستين.

نشأ هذا النظام الإقليمي مع هيمنة أمريكية عالمية بعد انهيار الاتحاد السوفيتي. خلال الحرب الباردة، كان لدى دول المنطقة خيار التلاعب بالقوتين العظميين، في حين كانت واشنطن وموسكو قلقتين بشكل مفرط من احتمال خسارة وكلاء وحلفاء محليين مهمين. بعد عام 1991، أصبحت جميع الطرق تمر عبر واشنطن. وأصبح السؤال الحاسم هو ما إذا كانت الدول تقع داخل هذا النظام أم خارجه. تلك التي تقع داخله – إسرائيل ومعظم الدول العربية – تتمتع بضمانات أمنية، وإمكانية الوصول إلى المؤسسات الدولية والتمويل، والحماية الدبلوماسية. أما الدول التي تقع خارج هذا النظام – إيران والعراق وليبيا وسوريا – فقد واجهت عقوبات مدمرة وقصفًا متكررًا وتدخلات سرية وتشويهًا روتينيًا لسمعتها. لا عجب أن ليبيا وسوريا أمضتا معظم التسعينيات وأوائل القرن الحادي والعشرين في محاولة العودة إلى حظوة واشنطن وإلى النظام الإقليمي الذي تقوده الولايات المتحدة.

لم تعد الهيمنة الأمريكية، التي أضعفتها كارثة غزو الولايات المتحدة للعراق والأزمة المالية العالمية في عام 2008، تبدو صلبة كما كانت في العقود السابقة. لكن التعددية القطبية لا تزال احتمالاً بعيد المنال. لم يكن لروسيا سوى حليف واحد في المنطقة، وهو نظام الرئيس بشار الأسد الضعيف في سوريا. والآن، بعد الإطاحة بالأسد في عام 2024، لم يعد لها أي حليف. لم يتجلى الصعود الاقتصادي الحتمي للصين ومجموعة الاتفاقات الاستراتيجية الهائلة التي أبرمتها مع القوى الإقليمية في أي تحدٍ جدي للنظام الإقليمي الذي تقوده الولايات المتحدة. لم تظهر بكين بشكل كبير في غزة واكتفت بإدانة قصف إسرائيل والولايات المتحدة لإيران. لا تمتلك الصين سوى قاعدة بحرية واحدة في المنطقة، وهي قاعدة صغيرة في جيبوتي تُستخدم لمكافحة القرصنة في خليج عدن، لكنها لم تفعل شيئًا عندما قام الحوثيون بحصار الملاحة البحرية في البحر الأحمر انتقامًا لحملة إسرائيل في غزة. في الوقت الحالي، يبدو أن الصين راضية بالاستفادة من الهيمنة العسكرية الأمريكية في الخليج على الرغم من اعتمادها على النفط والغاز في الشرق الأوسط. على الرغم من أن دول المنطقة تحاول تنويع شراكاتها العسكرية والاقتصادية وإبرام صفقات أكثر ملاءمة مع واشنطن، لم تظهر بعد أي بديل للهيمنة الأمريكية.

تتمتع دول الشرق الأوسط منذ عام 1991 بوضع مريح في نظام إقليمي ثنائي القطب وظيفي يضم كتلة تقودها الولايات المتحدة تضم إسرائيل ومعظم الدول العربية وتركيا ضد إيران وشركائها الإقليميين. يشعر قادة الخليج بالارتياح تجاه نهج ترامب القائم على المعاملات التجارية وشغفه بالصفقات التي يمكن للدول النفطية الغنية أن تقدمها بسهولة. لم تغير اتفاقيات أبراهام، التي طبعت فيها عدة دول عربية علاقاتها مع إسرائيل في عام 2020 بناءً على طلب ترامب، سوى المظهر الخارجي، حيث أن العديد من تلك الدول العربية كانت تحتفظ منذ فترة طويلة بعلاقات استراتيجية مع إسرائيل ضد إيران.

وقد أثبت هذا النظام الذي تقوده الولايات المتحدة قوته بشكل ملحوظ. فلم يؤد انهيار عملية السلام الإسرائيلية-الفلسطينية في عام 2001 والانتفاضة الثانية الوحشية إلى تعطيله بشكل ملموس. كما لم يؤد هجمات 11 سبتمبر، أو الغزو الكارثي للعراق، أو اتباع سياسات غير شعبية للغاية باسم ”الحرب على الإرهاب“ العالمية إلى تعطيله. لقد عززت تلك الكوارث موقف الكتلة الإيرانية، التي بدت على مدى عقود في صعود لا مفر منه مع وصول حلفائها إلى مواقع مهيمنة في بغداد وبيروت وصنعاء؛ وتشبث نظام الأسد بالسلطة في دمشق؛ وتطوير حماس وحزب الله ترسانات هائلة من الصواريخ والقدرات العسكرية الأخرى.

خلال الاضطرابات الكبيرة التي شهدتها حقبة الانتفاضات العربية بعد عام 2011، تحول هذا الثنائية القطبية إلى شيء يمكن التعرف عليه على أنه ثلاثي القطب. ظل ”محور المقاومة“ الإيراني متماسكًا في الغالب. لكن التهديدات والفرص التي فتحتها تلك التغيرات السياسية الهامة أدت إلى منافسة مدمرة بشدة على جبهات إقليمية متعددة، مما أدى إلى انقسام التحالف الذي تقوده الولايات المتحدة إلى قسمين: قطر وتركيا من جهة، والسعودية والإمارات العربية المتحدة من جهة أخرى، وواشنطن تكافح من أجل الحفاظ على عملهما نحو نفس الأهداف. أعاق الحصار الإماراتي-السعودي على قطر من 2017 إلى 2021 بشكل خطير الجهود الرامية إلى الحفاظ على جبهة موحدة ضد إيران. لكن هذا الخلاف غير المبرر انتهى بسرعة عندما تولى الرئيس الأمريكي جو بايدن منصبه، حيث تصالحت جميع الأطراف الرئيسية واستأنفت النظام التقليدي على الرغم من فشل إدارة بايدن في سعيها الأحادي الجانب للتوصل إلى اتفاق تطبيع بين إسرائيل والسعودية.

لكن في أعقاب الحرب في غزة، اكتشفت الأنظمة العربية مجددًا اهتمامها بالقضية الفلسطينية. وإذ يخشون دائمًا من موجة جديدة من الانتفاضات الشعبية ويتابعون عن كثب العوامل التي قد تؤدي إلى اندلاع احتجاجات جديدة، فإن قادة المنطقة يدركون تمامًا مدى عمق الغضب الشعبي إزاء التطهير العرقي والدمار الذي لحق بغزة. ويُظهر إعادة تأكيد السعودية على مبادرة السلام العربية، التي ترتبط السلام مع إسرائيل بإنشاء دولة فلسطينية، مدى قوة هذا التحول. وقد انعكس هذا التحول في شروط وقف إطلاق النار في غزة، التي استبعدت طرد الفلسطينيين وضم إسرائيل للأراضي، وهي شروط تتوافق بشكل أكبر مع تفضيلات دول الخليج أكثر من تفضيلات إسرائيل.

اللحظة الضائعة لإسرائيل

ومع ذلك، فقد فات هذا التحول على القادة الإسرائيليين. فهم يركزون بدلاً من ذلك على كيفية قلب حملة إسرائيل ضد إيران وحلفائها ميزان القوى في المنطقة. أدى قطع رأس قيادة حزب الله وتدمير معظم ترسانته الصاروخية إلى إزالة أحد الأصول العسكرية الحيوية لإيران. كما حرم سقوط نظام الأسد طهران من طريق سهل لإعادة بناء حليفها اللبناني، في حين دمرت إسرائيل بشكل منهجي الترسانة العسكرية السورية، وهاجمت الأصول الإيرانية في البلاد، وادعت سيادتها الفعلية على مساحة كبيرة من جنوب سوريا.

يعتقد مفكرو ومسؤولو الأمن القومي الإسرائيليون أن كل تصعيد أثبت فقط أن مخاوف المنتقدين كانت مبالغًا فيها. ويصرون الآن على أن خطأهم قبل 7 أكتوبر كان السماح للتهديدات بالتفاقم دون التعامل معها بشكل حاسم، مهما كان الثمن. إن رهانهم هو أن النظام يمكن فرضه بالقوة ومن الجو، وأن القادة العرب إما خائفون جدًا أو ضعفاء جدًا لدرجة أنهم لن يخاطروا بالرد أبدًا. تبدو إسرائيل مقتنعة بأن المخاوف الأخلاقية لا تهم كثيراً: فشرعية أفعالها، كما توحي أفعالها، تتبع ببساطة القوة. قد يتذمر القادة العرب، لكنهم في النهاية سوف يلتزمون بالخط الذي حددته القوة الإقليمية الصاعدة. لطالما كانت إسرائيل أكثر القوى الإقليمية واقعية. فهي تفضل منطقة حيث القوة هي التي تحدد الحق، ولا تضحي أي دولة ذات مصالح خاصة بمصالحها من أجل الفلسطينيين، ولا يكون للقانون الدولي أي قوة ملزمة، وتسود القوة العسكرية.

لكن تفوق إسرائيل العسكري وتذمر العرب وقبولهم لن يؤديا إلى إقامة نظام مستدام. إن توطيد القيادة الإسرائيلية في المنطقة يتطلب من الدول العربية أن تشترك مع إسرائيل إما في إحساس بالهدف أو إحساس بالتهديد. وقد قوضت إسرائيل كلاهما. فقد أدى تدمير غزة والتحركات نحو ضم الضفة الغربية إلى إزالة أي ادعاء بأن إسرائيل تسمح بمسار نحو حل عادل لمسألة الدولة الفلسطينية. وحتى قبل أن تدمر الهجمات الإسرائيلية القوة العسكرية الإقليمية لإيران، كانت السعودية ودول الخليج تتجه نحو التقارب مع الجمهورية الإسلامية. بعد الضربة التي وجهتها إسرائيل إلى الدوحة (وقبل ذلك، تهديداتها بطرد ملايين الفلسطينيين إلى مصر والأردن)، تبدو إسرائيل الآن تهديداً للأنظمة العربية بقدر ما تمثله إيران الضعيفة. ولن تميل الدول العربية إلى قبول تحالف غير مستساغ مع إسرائيل إذا لم يعد التهديد الإيراني يقلقها.

القوة غير المقيدة والطموح غير المحدود يؤديان إلى المأساة. أثبتت إسرائيل عدم رغبتها بشكل ملحوظ في اتخاذ أي خطوات ذات مغزى نحو بناء إحساس مشترك بالهدف الذي قد يسمح بترجمة نجاحها العسكري إلى قيادة إقليمية. لا يزال الإسرائيليون مستهلكين بصدمة هجوم 7 أكتوبر. ترفض الغالبية العظمى من الرأي العام الإسرائيلي الإدانة الدولية لجرائم الحرب التي ارتكبتها البلاد في غزة، حيث يرفض معظمهم ببساطة تصديق التقارير عن المجاعة أو الخسائر الجماعية في صفوف المدنيين. وينشغل نتنياهو بالحفاظ على حكومته اليمينية المتطرفة الضيقة أكثر من معالجة الانتقادات الدولية وإحياء خطط إقامة دولة فلسطينية، التي تعتبر بمثابة لعنة على شركائه في الائتلاف. كان وقف إطلاق النار في غزة فرصة لتغيير الاتجاه، لكن الاشتباكات المستمرة، والعرقلة المستمرة للمساعدات الإنسانية، وتصاعد عنف المستوطنين في الضفة الغربية لا تبشر بالخير.

ولا يساعد أن إسرائيل لديها أيضاً نظرة مبالغ فيها لقوتها العسكرية. على الرغم من كل ضرباتها المفاجئة الجريئة وتفوقها الجوي الواضح، فإن إسرائيل لا تمتلك النوع من الجيش الذي يمكنه احتلال وإدارة أراضٍ خارج الأراضي الفلسطينية والسورية التي استولت عليها قبل 55 عاماً. لقد أظهرت أنها قادرة على تحقيق العديد من أهدافها التكتيكية من خلال الاغتيالات والقصف من بعيد. لكنها لم تثبت قدرتها على تحقيق أي من أهدافها الاستراتيجية: لا تزال حماس القوة الأقوى في غزة، ويرفض حزب الله نزع سلاحه على الرغم من الخسائر الفادحة التي تكبدها، وفشلت الحملة الضخمة التي استمرت 12 يوماً ضد إيران في إنهاء برنامجها النووي أو حث الإيرانيين على الانتفاض والإطاحة بالجمهورية الإسلامية.

هيمنة إسرائيل العسكرية حقيقية، لكنها تظل مشروطة. لم تستطع إسرائيل مواصلة حربها على غزة إلا بفضل إمدادات الذخيرة الأمريكية. فقد نفدت صواريخ الدفاع الجوي ”القبة الحديدية“ المخصصة لاعتراض الصواريخ الإيرانية بشكل خطير قبل أن تفرض الولايات المتحدة وقف إطلاق النار في الحرب التي استمرت 12 يوماً. وتكشف نداءات إسرائيل الطارئة إلى واشنطن على مدى العامين الماضيين مدى اعتمادها الشديد على الولايات المتحدة. ومن المؤكد أن القوى الإقليمية قد لاحظت هذه النقطة الضعف المحتملة في صراع طويل الأمد.

لقد لعب نتنياهو لعبة السياسة الأمريكية لعقود من الزمن، ولديه أسباب وجيهة للافتراض أن سيطرة إسرائيل على السياسة الأمريكية ستستمر إلى أجل غير مسمى على الرغم من الاضطرابات الحالية. لكن أضواء التحذير يجب أن تومض. فقد أدى احتضان نتنياهو الحزبي للجمهوريين وسلوك إسرائيل في غزة إلى تآكل ما كان في يوم من الأيام إجماعاً حزبيّاً لصالح إسرائيل. وتعاطف غالبية الديمقراطيين الآن مع الفلسطينيين أكثر من الإسرائيليين، ويشكك السياسيون الديمقراطيون بشكل متزايد في المساعدات العسكرية لإسرائيل. يواصل الجمهوريون دعمهم لإسرائيل، لكن النشطاء القوميين في دوائر ”أمريكا أولاً“ يبدون أقل استعداداً لتبعية مصالح الولايات المتحدة لمصالح إسرائيل. ترامب يتقدم في السن، وهو غير متوقع ومتقلب، وله علاقات شخصية ومالية عميقة مع أنظمة الخليج؛ أما خلفاؤه الجمهوريون المحتملون، مثل نائب الرئيس جي دي فانس، فليس لديهم التزام خاص تجاه إسرائيل. بدون شيك على بياض من الولايات المتحدة، قد تتلاشى سيادة إسرائيل أسرع بكثير مما يتوقعه أي شخص.

قد تعتبر إسرائيل نفسها القوة المهيمنة الجديدة في المنطقة، لكنها في الواقع جعلت نفسها أقل ضرورة وأقل فائدة. بعد الهجوم على قطر، من غير المرجح أن يستمر قادة دول الخليج في توجيه جميع أنظمة الدفاع الجوي الخاصة بهم نحو إيران واليمن. ربما يمكنهم قبول قصف إسرائيل لغزة، لكن إسرائيل أصبحت الآن تهديدًا لأمنهم. إن تجنب إسرائيل حتى الآن دفع أي ثمن جاد لتوسعها العسكري في المنطقة وتدميرها لغزة قد غذى الشعور في إسرائيل بأنها لن تدفع هذا الثمن أبداً. لكن هذا اعتقاد خاطئ تماماً مثل اعتقاد إسرائيل في عام 1973 بأن أياً من الدول العربية لن تجرؤ على مهاجمتها مرة أخرى بعد انتصارها الساحق قبل ست سنوات، أو اعتقادها قبل 7 أكتوبر 2023 بأن حماس ستبقى محصورة في غزة إلى الأبد.

* مارك لينش أستاذ العلوم السياسية والشؤون الدولية في جامعة جورج واشنطن ومؤلف كتاب ”الشرق الأوسط الأمريكي: خراب منطقة“.

المصدر: https://www.foreignaffairs.com/middle-east/fantasy-new-middle-east