Tim Chattell
تعكس المناقشات حول تشكيل تركيا لتحالف عسكري مع السعودية وباكستان استراتيجية أنقرة الانتهازية ”للتحوط“
لن يؤدي التحالف مع السعودية وباكستان إلى تعزيز دفاع تركيا العضو في حلف الناتو. ومع ذلك، يمكن أن يوفر مزايا أخرى.
في 9 يناير، أفادت بلومبرغ أن تركيا ”من المحتمل“ أن تنضم إلى اتفاقية الدفاع بين السعودية وباكستان وأن المحادثات في هذا الاتجاه وصلت إلى مرحلة ”متقدمة“.
وفي وقت لاحق من ذلك الشهر، صرح وزير الإنتاج الدفاعي الباكستاني لرويترز أن مسودة اتفاقية دفاعية بين الدول الثلاث قد تم إعدادها. واتفقت السعودية وباكستان على اتفاقية دفاعية في سبتمبر 2025.
جاءت هذه الخطوة بعد أن ظلت الولايات المتحدة غير فعالة في حادثتين منفصلتين: الأولى في عام 2019، عندما لم تتلق هجمات إيران بالطائرات المسيرة على السعودية سوى إدانة خفيفة من واشنطن؛ والثانية في عام 2025، عندما لم تلق هجمات إسرائيل على قطر سوى رد فعل معتدل.
لاقى احتمال انضمام تركيا إلى التحالف ردود فعل متباينة بين المعلقين الأتراك. يرى البعض أن الإحاطة المجهولة المصدر هي استراتيجية إعلامية أكثر منها إعلان نوايا ملموس. ولا يزال من غير المؤكد ما إذا كان التحالف سيتحقق بالفعل.
الفرص
من المؤكد أن تحالفًا بين باكستان والسعودية وتركيا يمكن أن يولد قدرًا معينًا من ”التآزر“. تتمتع تركيا وباكستان باقتصادات دفاعية متطورة وحديثة متخصصة في قطاعات مختلفة؛ وفي السنوات الأخيرة، أصبح هذان البلدان أكثر تكاملًا. ولدى كلا البلدين تاريخ طويل من التعاون في مجال بناء السفن وتدريب طياري المقاتلات.
يمكن لتركيا أن توفر إمكانية الحصول على تدريب بمعايير حلف شمال الأطلسي (الناتو) – فالجيش التركي فعال للغاية وقادر وفقًا لمعايير الشرق الأوسط – ويمكنها أيضًا أن توفر بنية تحتية واسعة النطاق لبناء السفن. وسيكون الدعم المالي من المملكة العربية السعودية، كما هو الحال في باكستان، موضع ترحيب كوسيلة لدعم الاقتصاد التركي الذي يعاني من التضخم.
إن فكرة أن هذه المبادرة هي نوع من ”حلف شمال الأطلسي الإسلامي“ هي فكرة مضللة – حيث أن معظم الدول الإسلامية لا تزال خارج هذا التحالف، ولا يحمل الدين وزنًا حقيقيًا في السياسة الخارجية الإقليمية. ومع ذلك، فإن التحالف المذكور سيكون موضع ترحيب من قبل قاعدة ناخبي الرئيس التركي رجب طيب أردوغان، كما أنه سيخدم رغبة أردوغان في أن يُنظر إليه على أنه زعيم العالم الإسلامي.
علاوة على ذلك، تمت إدارة التوترات التاريخية بين أنقرة والرياض بشكل أكثر فعالية منذ عام 2022، ولا توجد حالياً أي قضية دولية كبرى تفرق بين الدول الثلاث.
كانت تركيا سعيدة بالوقوف إلى جانب باكستان خلال الصراع القصير الذي اندلع العام الماضي بين الهند وباكستان، حتى أنها ذهبت إلى حد منع المعدات الهندية من عبور المجال الجوي التركي. وفي الوقت نفسه، أعربت السعودية عن رضاها عن النظام الجديد في سوريا ودمج القوات الديمقراطية السورية في المؤسسات المركزية السورية، مما جعلها أقرب إلى موقف تركيا. كما تقاربت مواقف الدول الثلاث بشأن الحرب في إسرائيل وغزة خلال العام الماضي.
لماذا تحالف رسمي؟
مثل السعودية، فإن تحالفًا محتملًا بين تركيا وباكستان سيمثل استراتيجية تحوط تهدف إلى خلق فائض حول الهياكل والشراكات القائمة. ومع ذلك، فإن المكاسب التي ستجنيها تركيا من مثل هذا الترتيب ستكون محدودة.
في حين سعت الرياض منذ فترة طويلة إلى إبرام اتفاقية دفاع رسمية مع واشنطن، فإن تركيا لديها اتفاقية أمنية رسمية مع الولايات المتحدة منذ عقود من خلال حلف شمال الأطلسي. ولن يوفر التحالف مع السعودية وباكستان لأنقرة أي ميزة لا يمكنها الحصول عليها من خلال وسائل أقل إلزامية أو من الوضع الحالي.
أولاً، عرض باكستان بتزويد تركيا برادع نووي غير واقعي. صواريخ باكستان لا يمكنها الوصول إلى جميع أعداء تركيا المحتملين. تصل هذه الصواريخ إلى روستوف أون دون في روسيا، وتغطي إيران، ولكنها لا يمكنها الوصول إلى ما وراء ذلك.
ومن غير المرجح أن تنشر باكستان مثل هذه الأسلحة في الخارج؛ كما أن احتمال انخراطها في صراع مباشر مع عضو في حلف الناتو مثل اليونان أقل من ذلك. ويمكن لتركيا الحصول على نقل التكنولوجيا من باكستان دون الدخول في تحالف ملزم. ومع ذلك، فإن هذا يعني الانسحاب من معاهدة حظر انتشار الأسلحة النووية (NPT) والمخاطرة بالعزلة الدولية.
والأكثر إقناعاً هو أن تركيا محمية بالفعل بالأسلحة النووية الأمريكية والبريطانية في إطار حلف الناتو – وهي أسلحة أعلى جودة وموثوقية بكثير من أسلحة باكستان. يوجد حالياً ما يصل إلى خمسين قنبلة نووية أمريكية منتشرة في قاعدة إنجرليك الجوية.
قد تنظر أنقرة إلى هذا التحالف كوسيلة لتعزيز قوتها الإقليمية، وبناء قاعدة تصدير، وكسب العملة الأجنبية، أو تطوير التكنولوجيا الباليستية. ومع ذلك، يمكنها تحقيق هذه الأهداف دون الدخول في اتفاقية دفاع متبادل ملزمة. القوات المسلحة التركية قوية نسبياً. كما أن عملية السلام مع حزب العمال الكردستاني داخل تركيا ودمج قوات سوريا الديمقراطية في سوريا يضعان البلاد في وضع أكثر أماناً. لا يقدم تحالف السعودية وباكستان لأنقرة أي شيء لا يمكن أن يوفره حلف الناتو أو غيره من الاتفاقيات القائمة.
فلماذا تهتم؟
الانتهازية
يرى بعض المعلقين أن هذه المبادرة تدل على تراجع الثقة في حلف الناتو في أعقاب التصعيد الأخير في العدوان على غرار شعار ”أمريكا أولاً“. لكن هذا التفسير غير كافٍ. فحتى لو انسحبت الولايات المتحدة من حلف الناتو، فإن الأعضاء الأوروبيين سيبذلون جهوداً كبيرة لإبقاء تركيا في الحلف، لأن تركيا لا تزال منخرطة في منافسة مع روسيا.
إذا أقامت تركيا تحالفاً رسمياً مع باكستان والمملكة العربية السعودية، فسيعكس ذلك اتجاهاً إقليمياً أوسع نطاقاً يتمثل في ”التحوط“: إذا فقدت منظمة حلف شمال الأطلسي (الناتو) مصداقيتها في المستقبل، فستعزز تركيا أمنها من خلال اتفاقية دفاعية جديدة ومنفصلة.
ومع ذلك، فإن مثل هذا التحالف سيكون أيضًا استمرارًا لسياسة تركيا الانتهازية. مثل توجه تركيا نحو مجموعة بريكس ومنظمة شنغهاي للتعاون (أو إعلانها عن مثل هذه التوجهات)، فإن استراتيجية ”التحوط“ لا تخلق فقط بدائل لتحالفات مثل حلف شمال الأطلسي، بل توفر لتركيا أيضاً قوة تفاوضية كبيرة داخل هذه التحالفات.
حتى لو كان الردع النووي أقل موثوقية، فإن التحالف بين السعودية وباكستان يوفر بدائل للدولة التركية في سيناريو محتمل للمادة 5 من معاهدة الناتو.
تسمح المرونة التي توفرها مثل هذه البنية الدفاعية البديلة لتركيا بتشكيل سياسة الناتو؛ على سبيل المثال، من خلال التهديد بسحب قواتها أو الإشارة إلى ”انسحاب“ من التزامات التحالف. تكتسب مثل هذه الخطوات أهمية أكبر في وقت يتضاءل فيه التزام الولايات المتحدة تجاه الناتو. وحتى مجرد الإعلان عن مثل هذه المبادرة من شأنه أن يحقق التأثير المرجو من خلال إظهار استقلالية تركيا عن شركائها الحاليين في التحالف، مما يعزز موقف تركيا.
ويمكن أن ينطبق هذا التأثير أيضًا على أهداف السياسة الخارجية الأخرى لتركيا على المدى الطويل: عملية الانضمام إلى الاتحاد الأوروبي، والتعاون داخل مجموعة بريكس، والرغبة في الحصول على العضوية الكاملة في منظمة شنغهاي للتعاون، والشراكات التي أقيمت في منطقة آسيا الوسطى التركية، أو أدوار الوساطة في الأزمات الدولية.
على أي حال، تنظر تركيا إلى الفرص التي يوفرها ”بناء الجسور بين الشرق والغرب“ ليس فقط كوسيلة لضمان أمن الدولة، ولكن أيضًا كطريقة لإثبات استقلالها واكتساب مزايا داخل كل كتلة قوى.
