Pavan Kulkarni
Die neue militärische Strategie des französischen Kolonialismus in Afrika: Unter der Oberfläche neu organisieren
Alassane Ouattara, der 2010 mit Hilfe der französischen Militärintervention an die Macht kam und seitdem Präsident der Elfenbeinküste ist, erklärte in seiner Neujahrsansprache: „Wir haben beschlossen, dass sich die französischen Streitkräfte koordiniert und organisiert aus dem Land zurückziehen.“
Allerdings erwähnte er in seiner Ansprache nicht die Aufhebung der 1961 mit Frankreich unterzeichneten Militärabkommen. „Diese Abkommen liegen an der Wurzel des Problems. Solange diese Abkommen bestehen, kann Frankreich sie für militärische Manöver oder auf Antrag der Marionettenregierung in der Elfenbeinküste für Interventionen nutzen“, sagte Achy Ekissi, Generalsekretär der Revolutionären Kommunistischen Partei der Elfenbeinküste (PCRCI), in einem Interview mit PeoplesDispatch.
Die einzige konkrete Zusage, die Ouattara in seiner Ansprache machte, war, dass das „43. Marineinfanterie-Bataillon (BIMA) in Port-Bouët zum 1. Januar 2025 an die Streitkräfte der Elfenbeinküste übergeben wird.“
Dieses Bataillon, das 1914 als Teil der französischen Kolonialarmee in der Elfenbeinküste gegründet wurde und zunächst als 43. Infanterie-Regiment bekannt war, leistete „Dienst während beider Weltkriege, des Indochinakrieg und des Algerienkrieges.“ 1978 wurde es in 43. Marineinfanterie-Bataillon (BIMA) umbenannt, aber seine grundlegende Mission blieb unverändert: „Der Schutz imperialistischer Interessen, insbesondere Frankreichs, die Überwachung neuer kolonialer Regime und bei Bedarf die militärische Intervention zur Aufrechterhaltung des neuen kolonialen Ordnungssystems“, erklärte die PCRCI.
Dieses Bataillon, das direkt unter französischem Kommando stand, war „eines der sichtbaren Gesichter der französischen Herrschaft in der Elfenbeinküste.“ Frankreich, die ehemalige Kolonialmacht, muss diese Sichtbarkeit beseitigen, um seine letzten militärischen Stützpunkte in Westafrika zu retten.
Frankreich reorganisiert sich zu einem weniger fixierten und weniger sichtbaren militärischen Modell
„Wir haben Basen in Senegal, Tschad, der Elfenbeinküste und Gabun. Diese Basen befinden sich in den Hauptstädten und manchmal in wachsenden städtischen Gebieten. Dies erschwert es, den Einfluss und die Sichtbarkeit dieser Basen zu steuern. Um die Verwundbarkeit zu verringern, müssen wir unser Modell anpassen und eine weniger fixierte, weniger sichtbare Basisstruktur entwickeln“, erklärte General Thierry Burkhard, der Generalstabschef der französischen Streitkräfte, in einer Erklärung im Januar 2024.
Zu diesem Zeitpunkt hatte Frankreich bereits seine großen Stützpunkte in der Region verloren. Angesichts einer Welle von Protesten gegen die fortwährende wirtschaftliche und militärische Vorherrschaft Frankreichs in seinen ehemaligen Kolonien, wurden die von Frankreich unterstützten Regime in Mali, Burkina Faso und Niger durch militärische Umstürze, die von antikolonialen Bewegungen unterstützt wurden, gestürzt.
Die neuen militärischen Regierungen mit breiter Unterstützung der Bevölkerung befahlen den Rückzug der französischen Truppen aus den Ländern. Trotz der Bedrohung durch eine von Frankreich unterstützte militärische Intervention, Sanktionen und Angriffe von angeblich von Frankreich unterstützten Terrorgruppen gründeten diese drei Nachbarländer das Sahelstaaten-Bündnis (AES).
Die Volksbewegungen in anderen Ländern, die durch ihre Erfolge gestärkt wurden, nahmen auch in den von Burkhard genannten Ländern zu und bildeten eine wachsende Bedrohung für die französischen Stützpunkte und ihre verbündeten Regime. Diese Regime wurden zunehmend als französische Marionetten angesehen.
Wenige Monate nach General Burkhards Betonung der Notwendigkeit eines “weniger fixierten, weniger sichtbaren Modells” wurde Senegal zum ersten Mal in seiner Geschichte von einem von Frankreich unterstützten Präsidenten, Macky Sall, bei den Wahlen im März 2024 durch ein Referendum abgesetzt. Trotz gewaltsamer Vorfälle vor den Wahlen und dem Druck der Sall-Regierung gewann der Oppositionsführer Bassirou Diomaye Faye die Wahl mit dem Versprechen, Senegal vom französischen neuen Kolonialismus zu befreien.
„Senegal ist ein unabhängiges Land, ein souveränes Land, und Souveränität akzeptiert keine ausländischen Militärstützpunkte“, sagte Präsident Diomaye in einem Interview mit AFP Ende November 2024. Die französische militärische Präsenz in Senegal, die auf Burkhards Liste der vier ehemaligen Kolonien stand, deren militärische Stützpunkte er erhalten wollte, war nahezu vollständig verloren. In seiner Neujahrsansprache kündigte Diomaye an, dem Verteidigungsminister zu befehlen, eine neue Politik zu erarbeiten, die den Abzug aller ausländischen Truppen im Jahr 2025 sicherstellen wird.
Wahlbedrohung für französische Interessen in der Elfenbeinküste
„Frankreich möchte nicht in eine Situation geraten, wie sie in Senegal auftrat, wo das imperialistische Lager bei den Wahlen von pan-afrikanischen Kräften hinweggefegt wurde“, erklärt Ekissi. Der ehemalige Präsident der Elfenbeinküste, Laurent Gbagbo, wurde 2011 durch einen französischen Luftangriff von der Macht entfernt, was Ouattara den Weg an die Spitze ebnete. Jetzt tritt Gbagbo im Präsidentschaftswahlkampf von Oktober 2025 gegen Ouattara an.
Ekissi beschreibt Gbagbo als „einen Sozialisten, der in seiner Amtszeit von 2000 bis 2010 manchmal eine anti-imperialistische und pan-afrikanische Haltung zeigte, aber zögerte, sich direkt gegen französische Interessen zu stellen“. In den frühen Jahren seiner Amtszeit war Antiimperialismus keine populistische Politik. Solche Politiken waren auf die kleine Kommunistische Partei beschränkt, die 1990 gegründet wurde. Aber diese Situation war dabei, sich zu ändern.
Kurz nach Gbagbos Amtsantritt 2000 fiel die von der Sozialistischen Partei geführte Koalition, die die Regierung in Frankreich stellte, 2002 von der Macht. Laut Ekissi „konnte der liberale Flügel des französischen Imperialismus es nicht zulassen, dass ein Sozialist das wichtigste französische Neokolonialregime in Westafrika führte.“
Bürgerkrieg
Frankreich, das die Unzufriedenheit des muslimischen Nordens, der sich seit Jahrzehnten vom christlichen Süden ausgeschlossen fühlte, für seine eigenen Zwecke ausnutzte, half 2002 Alassane Ouattara, einen bewaffneten Aufstand zu organisieren.
Ouattara, der während der letzten drei Jahre der von Frankreich unterstützten Einparteien-Diktatur von Félix Houphouët-Boigny, dem Präsidenten des Landes von der Unabhängigkeit 1960 bis zu seinem Tod 1993, Premierminister war, war im Machtkampf innerhalb der Regierungspartei ausgeschlossen und hatte 2000 die Wahl gegen Laurent Gbagbo verloren.
Nach seiner Zeit als stellvertretender Geschäftsführer des Internationalen Währungsfonds (IWF) von 1994 bis 1999, kehrte Ouattara 2002 durch den Beginn eines Bürgerkriegs zurück, der die ivorische Armee spaltete. In diesem Prozess wurden französische Truppen „zwischen den beiden Armeen stationiert und teilten die Elfenbeinküste in zwei Teile.“ Französische Truppen unterdrückten französische Proteste bei den Massakern von 2002 und 2004, wobei Hunderte von Menschen ums Leben kamen. Die französischen Truppen spielten eine entscheidende Rolle in der Krise, die 2011 zum Sturz von Gbagbo führte.
Laut Ekissi wurden die Wahlen 2010, in denen Ouattara gegen Gbagbo antrat, „von Frankreich manipuliert“. Der Präsident der Wahlkommission, der sich im Hotel von Ouattara unter dem Schutz der französischen Truppen befand, erklärte, dass Ouattara mit 54,1 % der Stimmen gewonnen habe.
Jedoch erklärte das Verfassungsgericht des Landes, dass die Bekanntgabe des Ergebnisses nach Ablauf der Frist und aufgrund von „Unregelmäßigkeiten“ in den von der Wahlkommission vorgelegten Ergebnissen „ungültig“ sei, und erklärte das Ergebnis zugunsten Gbagbos.
Bombardierung des Präsidentenpalastes in der Elfenbeinküste durch die Franzosen
In den Monaten nach der Amtseinführung Ende 2010 erinnerten sich viele daran, dass französische Truppen, hauptsächlich aus dem 43. Marineinfanteriebataillon (BIMA), Tausende von Soldaten und zivilen Protestanten, die Gbagbo unterstützten, töteten. Frankreich bombardierte den Präsidentenpalast im April 2011 und half den Truppen von Ouattara, Gbagbo zu fangen.
Gbagbo, der wegen Verbrechen gegen die Menschlichkeit angeklagt war, war der erste ehemalige Staatschef, der vor dem Internationalen Strafgerichtshof (IStGH) in Den Haag angeklagt wurde. Acht Jahre nach seiner Festnahme wurde er 2019 freigesprochen. Die Berufung der Staatsanwälte gegen seine Freisprechung scheiterte, und 2021 bestätigte der IStGH das Urteil. Nach dieser Entscheidung kehrte Gbagbo in die Elfenbeinküste zurück.
Im März 2024 erklärte Gbagbo seine Kandidatur für die Präsidentschaftswahlen im Oktober 2025. Heute sei seine Unterstützung „unbestreitbar“, so Ekissi. Zudem sei die Volksbewegung gegen Frankreich heute stärker als je zuvor.
Ekissi erklärte, dass nach dem Beginn des Bürgerkriegs 2002 „das Volk die Grausamkeit, die Verbrechen und die Manipulationen Frankreichs vollständig verstanden hatte.“
Anti-imperialistische Politiken begannen, über die Grenzen der linken und bewussten panafrikanischen Organisationen hinauszugehen und sich im populistischen Bereich auszubreiten. Doch „die zögerlichen Führer“ von Gbagbos Partei hätten die Entwicklung dieser Bewegung verhindert.
„Der Gemeinsame Aufruf des Volkes der Elfenbeinküste“
Nach der Bombardierung des Präsidentenpalastes durch Frankreich im Jahr 2011 und der Tötung von Soldaten und zivilen Protestierenden in der Elfenbeinküste wurde der Aufruf zum „bedingungslosen Abzug der französischen Truppen aus der Elfenbeinküste“ zu einem gemeinsamen Ruf des Volkes der Elfenbeinküste, erklärte die PCRCI.
„Die panafrikanischen und antiimperialistischen Siege in den AES-Ländern haben die Bewegung gegen Frankreich in der Elfenbeinküste weiter gestärkt“, fügte Ekissi hinzu. Ouattaras „Verhaftung von Menschenrechtsaktivisten, die Mali, Burkina Faso oder Niger besuchten, für bis zu sechs Monate“, konnte die zunehmende Popularität des AES-Modells im Land nicht unterdrücken. „Heute wagen es nicht einmal rechte oder angeblich zentristische Parteien, die historisch gegen alle Arten von Freiheitskämpfen waren, offen die AES-Länder anzugreifen.“
Die Forderung nach dem Abzug Frankreichs, die anfangs nur von Kommunisten und Panafrikanisten unterstützt wurde, wird mittlerweile von allen großen Oppositionsparteien erhoben. Nachdem Gbagbo zu einer glaubwürdigen Bedrohung für Ouattaras Regime geworden war, versuchte die Regierung, seine Kandidatur zu verhindern.
Der Grund dafür war, dass Gbagbo, Monate nach seinem Freispruch durch den IStGH, 2019 in Abwesenheit von der ivorischen Justiz wegen der Plünderung der Zentralbank verurteilt wurde. Ekissi betonte, dass Gbagbo „unrechtmäßig“ verurteilt wurde und dass die Zentralbank „keine Beschwerden gegen Gbagbo eingereicht hatte“.
Trotz einer Reihe rechtlicher Argumente stellte seine Partei Gbagbo als Kandidaten auf; auch wenn die Regierung versuchte, seinen Namen von der Wählerliste zu streichen, fordern immer mehr Oppositionsparteien, dass die Wahlen „inklusiv“ sein sollten.
Während eine panafrikanische Koalition die Möglichkeit einer Niederlage Ouattaras bei den Wahlen am Horizont sieht, hatte Frankreich Schwierigkeiten, einen Führer zu finden, der ihn ersetzen könnte, erklärte Ekissi. „Frankreich könnte Ouattara dabei unterstützen, diese Wahlen mit Blutvergießen zu gewinnen. Aber das ist ein großes Risiko, und das Ergebnis in Senegal ist eine Warnung.“
Falscher Rückzug, um die Souveränitätsbewegung zu täuschen
Stattdessen versuche Frankreich, „die Souveränitätsbewegung zu täuschen und sich selbst neu als ‚zentristische‘ Macht zu positionieren, indem es einen falschen Rückzug vortäuscht, während es seine militärische Präsenz tarnt“, erklärte Ekissi.
Die Entscheidung, die im Einklang mit der von General Burkhard formulierten Strategie getroffen wurde, erfordere, dass Frankreich das direkte Kommando über das sichtbarste und provokativste Element des neuen Kolonialismus, das 43. Marineinfanteriebataillon (BIMA), aufgibt.
Die Kommunistische Partei erklärte, dass der Abzug der französischen Truppen von diesem Stützpunkt nicht Ouattaras Entscheidung sei, sondern dass Frankreich beschlossen habe, diese „Landpräsenz“ an die ivorische Armee zu übertragen, um seine sichtbare Präsenz zu verringern.
Ekissi stellte jedoch fest, dass „leichte Stützpunkte in Assini, Bouaké und Korhogo existieren“. Außerdem haben US-amerikanische Truppen, die aus den AES-Ländern abgezogen wurden, in der Nähe der Grenzen von Mali und Guinea einen Stützpunkt in der Region Odienné eingerichtet.
Die französische Armee hat auch in der Küstenstadt Jacqueville eine internationale Anti-Terror-Schule eingerichtet. Diese Schule ist Teil der Bemühungen der NATO-Staaten, „Stabilisierungsoperationen gegen die AES-Länder vorzubereiten, angebliche russische Fortschritte in der Region zu überwachen und ‚zu neutralisieren‘“, erklärte Ekissi.
Laut Ekissi hilft Ouattara, während er die 1961 unterzeichneten Militärabkommen mit Frankreich aufrechterhält, dabei, das Kommando über das 43. BIMA zu übernehmen und gleichzeitig die Existenz anderer kleiner ausländischer Militärstützpunkte, Ausbildungseinrichtungen und anderer unsichtbarer Elemente zu verschleiern.
„Das imperialistische System, das das Ende spürt, versucht, seine militärische Präsenz in der Region mit einer neuen Strategie zu bewahren“, fügte Ekissi hinzu. Diese Strategie umfasst die „Verlagerung von kleinen und mobilen Stützpunkten“, eine „minimale physische Präsenz von Soldaten“ und eine „Erhöhung der Ausbildungseinrichtungen“ sowie eine Verstärkung der „Hilfsoperationen“.
In Benin getestet und erprobt
„Seit Februar 2023 ist Benin das Testgebiet für diese neue militärische Strategie“, erklärte die Kommunistische Partei Benins (PCB) in einer Stellungnahme. Nach dem Abzug aus den AES-Staaten kamen immer mehr französische Soldaten nach Benin, was dazu führte, dass sie in der Nähe der beninischen Militärbasis im Norden des Landes im Gebiet Kandi ein Lager errichteten.
Nachdem dies in der Öffentlichkeit auf Widerstand stieß, wurde die französische Präsenz in der Region reduziert. Dennoch führen französische Truppen weiterhin von Kandi aus nächtliche Operationen durch, bei denen „Militärgerät und Personal in den W-Nationalpark an der Grenze von Benin, Burkina Faso und Niger, wo ein Flughafen gebaut wurde“, transportiert werden. „Allerdings sind weniger französische Soldaten vor Ort, und sie sind nicht mehr so sichtbar wie zuvor in Kandi“, erklärte der erste Sekretär der PCB, Philippe Noudjenoume, in einem Interview mit Peoples Dispatch. „In der Nähe von Ségbana, weiter im Landesinneren, wurde eine geheimere Basis gebaut.“
Die von der beninischen Regierung als „Vorposten“ bezeichneten neuen Lager tauchen entlang der Grenzen von Niger und Burkina Faso auf. Französische Soldaten sind in diesen Lagern verteilt, um „militärische Operationen und Aufklärungsaufgaben zu leiten“, werden jedoch offiziell als „Ausbilder“ dargestellt, erklärte Noudjenoume.
In der Erklärung der PCB wurde darauf hingewiesen, dass das Ziel dieser Verlagerung „klar ist: Die französische Präsenz zu verbergen. Frühere Konzentrationen militärischer Stützpunkte heizten lokale patriotische Gefühle an, weshalb sie nun weniger sichtbar gemacht werden“, hieß es.
Dies ermöglichte es dem Präsidenten von Benin, Patrice Talon, zu behaupten, dass keine französischen Militärbasen im Land vorhanden seien. „Technisch gesehen ist das korrekt – es gibt keine unabhängigen französischen Militärlager – aber die Realität ist eine andere“, fügte die Erklärung hinzu. Französisches Militärpersonal arbeitet nicht nur in Zusammenarbeit mit der Europäischen Union, um die beninische Armee auszubilden und auszurüsten, sondern leitet auch angeblich Anti-Terror-Operationen.
Andererseits beschuldigen die AES-Staaten Frankreich, mit diesen Grenzbasen in Benin und der Elfenbeinküste Terroroperationen zu unterstützen, die darauf abzielen, die beliebten Regierungen, die französische Soldaten ausweisen, zu destabilisieren.
„Mali, Burkina Faso und Niger beobachten genau die ‚Täuschungsmanöver‘ der französischen Junta, die in einigen afrikanischen Ländern behauptet, ihre Militärbasen geschlossen zu haben, während sie weniger sichtbare Mechanismen einführen, die dieselben neokolonialen Ziele verfolgen“, erklärte AES in einer Stellungnahme im Dezember 2024.
„Frankreich hat seinen eigenen Rückzug geplant“
Diese Erklärung folgt kurz nach den Interviews des senegalesischen Präsidenten, der die fortlaufende Präsenz französischer Truppen als inakzeptabel bezeichnete, sowie der Ankündigung der tschadischen Regierung Ende November 2024, dass französische Soldaten abziehen würden.
Im Gegensatz zu Senegal wird Tschad jedoch nicht von einem panafrikanischen Führer geführt, der von einer Bewegung unterstützt wird, die einen von Frankreich unterstützten Führer bei den Wahlen besiegte. Präsident Mahamat Déby von Tschad, der nach dem Tod seines diktatorischen Vaters im April 2021 die Macht durch einen von Frankreich unterstützten Militärputsch übernahm, ist ein loyaler Anhänger Frankreichs der zweiten Generation.
Déby, der anti-französische Proteste mit Massakern, Massenverhaftungen und Folter im Gefängnis unterdrückte, hielt seine Macht seitdem mit roher Gewalt aufrecht. Bei den Präsidentschaftswahlen im Mai 2024 wurde der Hauptgegner der Sozialistischen Partei ohne Grenzen (PSF) von Sicherheitskräften erschossen, und anderen bedeutenden Oppositionellen wurde die Teilnahme an der Wahl verweigert. In dieser Wahl, in der der Premierminister als Oppositionskandidat agierte, gewann Déby.
Dennoch war seine Kontrolle über die Macht zunehmend unsicher geworden, da die Gerüchte über die Bereitschaft des Militärs, die anti-französische Protestbewegung zu unterstützen, zunahmen, und die Massenproteste, die jederzeit wieder aufflammen könnten, sobald der kleinste demokratische Raum geöffnet wird. In diesem Zusammenhang wurde die Ankündigung seiner Regierung, französische Truppen abzuziehen, trotz der Bestätigung, dass der militärische Vertrag mit Frankreich gekündigt wurde, mit Skepsis aufgenommen.
„Alle afrikanischen Regierungen, die französische Truppen erfolgreich aus ihren Ländern vertrieben haben, genießen die Unterstützung des Volkes, aber in Tschad, unter der Regierung Débys, die einem beispiellosen Druck durch Frankreich unterliegt, ist dies nicht der Fall“, sagte Ramadan Fatallah von der PSF gegenüber Peoples Dispatch.
Ursprünglich hatten einige Teile der anti-französischen Bewegung die Erklärung der Déby-Regierung über den Rückzug der französischen Truppen mit etwas Vertrauen aufgenommen, doch inzwischen nähern sie sich dieser immer mehr mit Zweifeln.
Mahamat Abdraman, Generalsekretär der Union der Tschader für Gerechtigkeit und Gleichheit (RAJET), erklärte: „Frankreich hat seinen Rückzug aus Tschad selbst geplant.“ Er wies darauf hin, dass Frankreich eine neue Form des Kolonialismus verfolgt habe, die eine Reduzierung der Truppenstärke erfordere, aber gleichzeitig Frankreich tief in die Armeen und Regierungen Afrikas verankere. Abdraman betonte, dass der Sicherheitsberater von Déby, der ehemalige Direktor der politischen Polizei, der Außenminister und zwei seiner Ehefrauen französische Staatsbürger seien.
Während Frankreich seine Kontrolle weiterhin mit versteckten Methoden aufrechterhält, organisiert es einen „offiziellen Rückzug“ aus Tschad. Abdraman erklärte, dass dieser Schritt Frankreich die Möglichkeit geben würde, sich zukünftiger Verantwortung für die inneren Repressionen des Déby-Regimes zu entziehen und gleichzeitig jegliche direkte Verantwortung für Versuche der Destabilisierung in Niger zu vermeiden.
Die Notwendigkeit für Frankreich, solche Manöver zu ergreifen, um seine Spuren in der Region zu verwischen, zeigt laut Ekissi, dass die neue koloniale Macht von Frankreich „geschwächt“ ist. Die Erklärung der Beninischen Kommunistischen Partei (PCB) schloss mit den Worten: „Kein imperialistisches Manöver kann den unvermeidlichen Untergang des französischen Kolonialismus in Afrika aufhalten.“
Quelle: https://peoplesdispatch.org/2025/01/11/a-new-military-strategy-of-french-neo-colonialism-in-africa-reorganizing-under-the-cover-retreat/
