J.B. Shurk
Europa ya es el “bosque”. Ya no queda ningún jardín.
Josep Borrell es un socialista español que ocupó diversos cargos de alto nivel dentro de la Unión Europea. Hasta 2024 se desempeñó como vicepresidente de la Comisión Europea y alto representante de la Unión Europea para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad. En ese cargo dirigió el Servicio Europeo de Acción Exterior, el órgano diplomático encargado de ejecutar en todo el mundo las decisiones de política exterior europea. Sigue siendo una figura con gran influencia sobre la visión estratégica de Europa.
En 2022, Borrell provocó una pequeña crisis internacional cuando describió a Europa como un “jardín” y al resto del mundo como una “jungla”. En Brujas, Bélgica, dijo a los futuros diplomáticos europeos: “Hemos construido un jardín. Gran parte del resto del mundo es una jungla. Y la jungla puede invadir el jardín. Los jardineros deben ocuparse de ello”.
Como jefe de facto del aparato de defensa europeo, los comentarios de Borrell tenían sentido desde una perspectiva estratégica. Como afirmó en el mismo discurso: “La jungla tiene una gran capacidad de crecimiento… Los muros nunca serán lo suficientemente altos para proteger el jardín. Los jardineros tienen que ir a la jungla. Los europeos deben implicarse mucho más con el resto del mundo. De lo contrario, el resto del mundo nos invadirá de distintas maneras”.
El discurso de Borrell llegó siete años después de que la canciller alemana Angela Merkel decidiera abrir las fronteras de su país a millones de inmigrantes musulmanes. Lo que inicialmente se presentó como una política humanitaria destinada a albergar temporalmente a refugiados sirios devastados por la guerra, pronto convirtió los generosos programas sociales alemanes en un imán para jóvenes varones procedentes de Oriente Medio y el norte de África. Cuando Merkel pronunció su célebre “Wir schaffen das” (“Podemos lograrlo”) el 31 de agosto de 2015, desencadenó una “cultura de bienvenida” que terminó generando una crisis migratoria a escala continental. Más de una década después, la llegada de millones de musulmanes a Europa ha transformado la demografía escolar y la política local, ha provocado un aumento de delitos sexuales y violencia antioccidental, ha presionado los sistemas hospitalarios y las redes de seguridad social europeas y ha agravado la deuda pública.
Cuando Borrell habló, el “bosque” ya había invadido con éxito el “jardín” europeo. Sabía que no había forma de volver a encerrar al genio en la botella. La decisión fatídica de Merkel de “dar la bienvenida” a los pueblos de Oriente Medio transformó ciudades y pueblos europeos en extensiones del propio Oriente Medio. Borrell también sabía que el fragmentado aparato de defensa de la Unión Europea carecía de la capacidad militar y de inteligencia necesaria para proteger eficazmente el continente. Por ello intentó convertir a la nueva generación de diplomáticos europeos en una red de agentes de influencia capaces de ejecutar los intereses europeos en todo el mundo.
El mensaje de Borrell quedó eclipsado por el escándalo internacional provocado por su división del mundo entre “jardín” y “jungla”. Desde Rusia hasta Canadá, desde África hasta el Sudeste Asiático, prácticamente todos los autoproclamados “expertos en política exterior” se indignaron ante su franqueza. Los eternos moralistas profesionales no se sentían tan ofendidos desde que Donald Trump calificó a Haití de “país de mierda” cuatro años antes. Del mismo modo que Conan O’Brien sintió la necesidad de hacer de caballero blanco del distópico universo de pandillas caníbales haitiano visitando un complejo turístico fuertemente protegido y animando despreocupadamente a otros turistas a imitarlo, ejércitos enteros de snobs obsesionados con la corrección política grabaron videos desde sus mansiones rurales pronunciando “tsk-tsk”, como si el gesto de ofenderse en nombre ajeno se hubiese convertido en un lenguaje universal.
Toda la élite bienpensante condenó a Borrell por promover un renacimiento apenas disimulado del imperialismo, colonialismo, fascismo y genocidio europeos. Estudiantes internacionales que viven gratuitamente en Europa gracias a becas universitarias no dejaron de recordarle que “la diversidad es nuestra fuerza”. Sus compañeros socialistas le golpearon con el mandamiento supremo europeo: el multiculturalismo está por encima de todo. Mohammadbagher Forough, un investigador ordinario del Instituto Alemán de Estudios Globales y Regionales, reprendió públicamente al ministro de Exteriores europeo diciendo: “Este tipo de comentarios supone un duro golpe para la iniciativa de autonomía estratégica europea. Debido a la historia colonial, ofende profundamente a los países del resto del mundo”.
En otras palabras, la “clase dirigente” europea y sus aduladores condenaron a Borrell por atreverse a defender a los beneficiarios de la civilización occidental. Bajo amenaza de exclusión de los círculos culturales de élite, fue presionado para seguir el ejemplo de Merkel y arrodillarse ante las oleadas migratorias. El mensaje era claro: el ministro de Defensa de Europa no puede “defender” adecuadamente Europa a menos que permita que los no europeos tomen el continente. Eso era otra prueba de que Europa se había perdido de manera irreversible.
Desde que dejó su cargo en la Unión Europea a finales de 2024, Borrell ha dedicado gran parte de su tiempo a atacar públicamente el liderazgo global de Donald Trump. Firme defensor de Ucrania y partidario de “destruir” al ejército ruso, Borrell ha defendido repetidamente el honor de Volodímir Zelenskyy, afirmando que el presidente ucraniano “lidera la resistencia” y “merece respeto”. Después de que Trump calificara a Zelenskyy de “dictador sin elecciones”, Borrell describió esa acusación como “la cumbre de la deshonestidad”. Cuando Trump y el vicepresidente JD Vance reaccionaron ante la actitud exigente y despreocupada de Zelenskyy hacia los contribuyentes estadounidenses que pagan salarios y pensiones del gobierno ucraniano, Borrell estalló en X: “Trump y Vance han ofrecido un espectáculo vergonzoso. Me avergüenza este comportamiento”.
En la Conferencia de Seguridad de Múnich del año pasado, JD Vance criticó duramente las restricciones europeas contra la libertad de expresión y la oposición política. En respuesta, Josep Borrell advirtió a sus antiguos colegas: “Esto es una declaración de guerra política contra la Unión Europea”. Y fue aún más lejos: “Europa debe dejar de actuar como si Trump no fuera un rival y afirmar con claridad y fuerza su soberanía tecnológica, de seguridad y política”.
Aunque encuentro repugnante la política socialista-globalista de Borrell, respeto su impulso de defender a sus amigos europeos. El problema es que la Unión Europea se ha convertido en un monstruo gubernamental: burocráticamente hinchado, ideológicamente asfixiante, obsesionado con regulaciones absurdas, desconectado de los principios que proclama, hostil al debate público, nostálgico de la gloria imperial pasada y cada vez más represivo. Eurocratas como Borrell creían que podían restaurar la posición central de Europa en el mundo construyendo un “orden internacional basado en reglas” y obligando al resto de las naciones a someterse a la voluntad europea. Bruselas lleva mucho tiempo intentando gobernar el mundo a través de las normas.
Parece que depender de Estados Unidos para la seguridad, de la Federación Rusa para la energía y de la China comunista para las importaciones críticas no constituye precisamente una hoja de ruta hacia el poder europeo. En honor a la verdad, Borrell comprende el dilema de Europa. Sabe que la Unión Europea “no fue diseñada para el mundo en el que vivimos hoy”. Obligado a observar cómo el presidente Donald Trump remodela el mundo sin mostrar ningún respeto por los privilegios globalistas de Europa, Borrell se lamenta abiertamente: “No tenemos demasiado peso en la política internacional”.
¿Puede imaginarse lo difícil que debe ser para Borrell admitir algo así? Durante toda su vida fue alimentado con la idea de la superioridad europea. Incluso mientras algunas partes del continente europeo se deslizan hacia el conflicto civil, Borrell sigue creyendo que Europa es el “jardín” paradisíaco del mundo y que todo lo demás continúa siendo una salvaje “jungla”. Desde la perspectiva de Borrell, no sólo Haití, sino también Estados Unidos es un “país de mierda”.
Sin embargo, finalmente Borrell empieza a comprender que Europa sólo sobrevive porque el resto del mundo le permite seguir existiendo. Cuando dependes de Estados Unidos, Japón, India, China, Rusia y Oriente Medio para producir todo aquello que necesita el decadente imperio europeo, ya no posees verdadera influencia ni poder real en el mundo. El imperialismo europeo ha muerto porque Europa ya no dispone de ejércitos ni armadas capaces de imponer sus mandatos “basados en reglas”. El imperialismo europeo ha muerto porque las naciones sensatas se niegan a empobrecerse en nombre de la tiranía de los créditos de carbono. El imperialismo europeo ha muerto porque Europa abrió sus puertas a una invasión islámica.
Europa es ahora la “jungla”. El “jardín” ha desaparecido. La arrogancia de Europa selló su destino.
Fuente:https://www.americanthinker.com/articles/2026/05/irrelevant_europe.html
