Kemal Öztürk
Drei zentrale Akteure der Türkei zeigten mit einer regelrechten Landung in Damaskus Präsenz in der Region.
Außenminister Hakan Fidan, Verteidigungsminister Yaşar Güler und der Leiter des Nationalen Nachrichtendienstes (MİT), İbrahim Kalın, reisten gemeinsam nach Damaskus und sendeten eine klare, starke Botschaft.
Bei diesem Besuch, der weniger als zehn Tage vor Ablauf der Frist zur Umsetzung der Vereinbarung vom 10. März durch die SDG stattfand, erklärte Außenminister Hakan Fidan die Gründe für die Nichtumsetzung des Abkommens durch die SDG wie folgt:
„Die Tatsache, dass die SDG bestimmte Aktivitäten in Koordination mit Israel durchführt, stellt derzeit auch in den Gesprächen mit Damaskus ein erhebliches Hindernis dar.“
An einem Ort, an dem israelische Soldaten bis auf 30 Kilometer an Damaskus herangerückt sind, begann Fidan erstmals, diese Feststellung so offen und direkt gegen Israel zu formulieren. Bereits vor Kurzem hatte er in einer Fernsehsendung das Integrationsproblem der SDG mit Israel in Verbindung gebracht.
Doch eine derart klare und kraftvolle Botschaft wurde erstmals direkt aus Damaskus gesendet – und mit einem weiteren Satz unterstrichen:
„Stabilität in Syrien bedeutet Stabilität für die Türkei. Das ist für uns von außerordentlicher Bedeutung.“
Israels Gegenzug gegen die Türkei
Die Flugzeuge dieser drei Namen waren kaum aus Damaskus gestartet und noch nicht einmal auf dem Flughafen Ankara gelandet, als Israel bereits seinen Gegenzug gegen den türkischen Vorstoß nach Damaskus ankündigte. Bilder des griechischen Premierministers und des Präsidenten der Republik Südzypern, in von Blautönen dominierten Outfits bei ihrem Besuch in Tel Aviv, wurden gezielt an die Medien gespielt – als Vorbote eines neuen Bündnisses im östlichen Mittelmeer.
Griechenland und Südzypern, die von der Türkei als vorrangige Sicherheitsbedrohungen wahrgenommen werden, trafen sich in Tel Aviv zu demonstrativ herzlichen Gesprächen mit Netanyahu, um ihre enge Zusammenarbeit mit Israel im Mittelmeerraum auszubauen. Das Ziel aller drei Länder war es selbstverständlich, der Türkei eine Botschaft zu senden.
Auf der gemeinsamen Pressekonferenz richtete Netanyahu diese Worte an die Türkei:
„Ich wende mich an jene, die davon träumen, auf unseren Gebieten ihre Imperien neu zu errichten: Vergesst es. Das wird nicht geschehen. Unsere Zusammenarbeit stärkt unsere Fähigkeit zur Selbstverteidigung weiter.“
Diese Botschaft richtete sich nicht nur an die griechische Öffentlichkeit, sondern zielte zugleich darauf ab, ein aus westlichen Quellen stammendes Narrativ zu aktivieren, das sich tief ins kollektive Unterbewusstsein der arabischen Welt eingegraben hat. So wie in Griechenland Politiker Angst mit dem Ruf „Die Türken kommen wieder“ geschürt haben, gab es auch im Nahen Osten Akteure, die mit der Behauptung „Die Türken beleben das Osmanische Reich neu“ gezielt Furcht erzeugten. Indem Netanyahu die Staats- und Regierungschefs Griechenlands und Zyperns an seine Seite stellte, lieferte er eine Botschaft, die genau diese unbegründete und bewusst konstruierte Angst weiter anheizte.
Während die Spannungen zwischen Israel und der Türkei zunehmen
Griechenland und Südzypern haben solche visuellen, symbolischen politischen Manöver schon früher durchgeführt, doch meist blieb ihr Inhalt weitgehend hohl. Dieses Mal jedoch bedeutet die Zusammenarbeit mit Israel gegen die Türkei keine bloß populistische Geste mehr.
Versuche, den Einflussbereich der Türkei – die im östlichen Mittelmeer über eine starke Position verfügt – einzuengen und eine israelische Präsenz auf Inseln direkt vor ihrer Küste zuzulassen, sind Entwicklungen, die keineswegs auf die leichte Schulter genommen werden können.
Israel intensiviert derzeit die Zusammenarbeit mit allen Akteuren, zu denen die Türkei ein gespanntes Verhältnis hat. Weil Indien wegen der türkischen Haltung im Indien-Pakistan-Konflikt verärgert ist, sucht Israel nun eine engere Kooperation mit Neu-Delhi. Hinter den Kulissen hat es zudem seine Kontakte zu arabischen Staaten verstärkt, die sich an der wachsenden regionalen Stärke der Türkei stören. In den USA nutzt Israel evangelikale Netzwerke, um seine Aktivitäten gegen die Türkei auszuweiten.
Es betreibt intensive Lobbyarbeit gegen den Erwerb von F-35-Kampfflugzeugen durch die Türkei, gegen eine türkische Beteiligung an möglichen Friedensmissionen in Gaza sowie gegen ihre Rolle als zentraler Akteur humanitärer Hilfe. Von Israel beeinflusste US-Senatoren und Kongressabgeordnete äußern sich dazu regelmäßig öffentlich.
Zugleich führt Israel eine aggressive Kommunikationskampagne gegen das für die Türkei zentrale Projekt einer „terrorfreien Türkei und Region“. Während Außenminister Fidan kürzlich im Iran Israels Aggression verurteilte, bemüht sich Israel darum, Trump von einem erneuten Angriff auf den Iran zu überzeugen.
Der derzeit heißeste Schauplatz dieser Auseinandersetzung ist jedoch Syrien. Während die Türkei für die These von einem einzigen Staat, einer einzigen Armee und einem einheitlichen, unitarischen Territorium eintritt, arbeitet Israel militärisch daran, Syrien in drei Teile zu spalten. Israelische Stellungen befinden sich so nahe an Damaskus, dass man von dort aus die Flugzeuge der türkischen Minister mit dem Fernglas sehen könnte. Durch Bombardierungen in der Nähe der Residenz von Ahmed al-Scharaa sendete Israel die Drohung, was geschehen würde, falls seine Forderungen nicht erfüllt werden.
Syrien ist damit faktisch zum Schauplatz eines direkten Kräftemessens zwischen Israel und der Türkei geworden. Während die Türkei vor Ort gemeinsam mit der Regierung in Damaskus und anderen militärischen Akteuren den Druck auf die SDG erhöht und zugleich versucht, Trump von ihren Positionen zu überzeugen, reagiert Israel, indem es Teile der Drusen, bestimmte kurdische Gruppen innerhalb der SDG (insbesondere die Gruppe um Fehman Hüseyin), Teile der Nusayrīten sowie von ihm verdeckt kontrollierte Apparate innerhalb des IS nutzt, um das Terrain zu terrorisieren, Instabilität zu erzeugen und der Türkei auf diese Weise zu antworten.
Wird Israels Besatzung ausgeweitet, falls es zu einer Operation gegen die SDG kommt?
Die Frist für die Integration der von Israel als Rückendeckung genutzten SDG läuft in Kürze ab. Sollte die SDG sich nicht integrieren, deutet die Türkei zwar an, eine militärische Operation durchführen zu können, bedenkt dabei jedoch zugleich die möglichen gefährlichen Folgen.
Kommt es zu einer ernsthaften militärischen Operation gegen die SDG, würde Israel die entstehende Unordnung zum Anlass nehmen, noch größere Teile syrischen Territoriums zu besetzen. Es könnte sogar Damaskus bombardieren und neben militärischen Einrichtungen auch lebenswichtige Kommunikations-, Verkehrs- und Wirtschaftsstrukturen angreifen. Israel ist der Überzeugung, dass es dabei niemanden geben wird, der es aufhält.
Israel will die YPG, die es als Puffer gegen die Türkei nutzt und als einen Dorn betrachtet, der ein freies Agieren der Türkei behindert, keinesfalls vollständig verschwinden sehen. Verliert Israel diesen Trumpf, würden auch Drusen, Nusayrīten oder andere von ihm kontrollierte Minderheiten befürchten, dass ihnen Ähnliches widerfahren könnte, und sich von Israel distanzieren.
Aus diesem Grund wird Israel alles daransetzen, den SDG/YPG-Hebel nicht zu verlieren. Ob seine Kraft dafür ausreichen wird, bleibt abzuwarten.
Wird die Türkei eine militärische Operation gegen die SDG durchführen?
Die Türkei hält es für unmöglich, dass eine geopolitisch und geografisch eingekesselte SDG langfristig bestehen kann. Deshalb ist ihre Position vor Ort vergleichsweise stark.
Eine militärische Operation unter direkter Beteiligung der türkischen Armee ist meiner Einschätzung nach die allerletzte Option.
Rund 75 Prozent der bewaffneten Kräfte innerhalb der SDG bestehen aus arabischen Stämmen, deren Gehälter – wie bei den anderen Einheiten auch – von den USA gezahlt werden. Einer der ersten Schritte wird es sein, diese Stämme aus der SDG herauszulösen und die YPG mit ihrer eigenen bewaffneten Kraft isoliert zurückzulassen.
Auch wenn Mazlum Abdi die militärische Stärke der SDG mit „100.000“ beziffert, gehen die dem türkischen Staat vorliegenden Zahlen davon aus, dass dies nicht der Realität entspricht. Tatsächlich verfügt die SDG über rund 45.000 bewaffnete Kräfte. Etwa 30.000 davon gehören arabischen Stämmen an, die übrigen 15.000 anderen Gruppen.
Nach Erkenntnissen der türkischen Sicherheitsbehörden verfügt die YPG, die als syrischer Ableger der PKK gilt, über 10.000 bis 15.000 Bewaffnete. Davon sind 8.000 bis 10.000 kampffähig, während der Rest als Sicherheits- und Ordnungskräfte eingesetzt wird.
Das bedeutet: In einem Konflikt mit der SDG ist kaum zu erwarten, dass die arabischen Stämme gegen die Regierung in Damaskus oder gegen die Türkei kämpfen würden. Und eine bewaffnete YPG-Truppe von rund 10.000 Mann ist nicht in der Lage, sowohl Damaskus als auch der Türkei ernsthaft Widerstand zu leisten.
Deshalb setzt die YPG all ihre Hoffnungen auf Israel.
Die Türkei wird die SDG von den arabischen Elementen trennen und anschließend die isolierte YPG vor Ort physisch unter Druck setzen. Dabei wird sie nicht ihre eigene militärische Stärke einsetzen, sondern militärische Einheiten nutzen, die in die syrische Armee integriert sind.
Kommt es zu einem Krieg zwischen Israel und der Türkei?
Betrachtet man die Erklärungen israelischer Minister, Autoren und Denkfabriken, die die Türkei zunehmend ins Visier nehmen und sie als wichtigsten „Feind“ darstellen, wird deutlich, dass Israel mit jedem Tag mehr den Boden dafür bereitet, die Türkei als primäre Bedrohung wahrzunehmen.
Wenn die Türkei Flugzeuge kauft, Kriegsschiffe baut oder Raketen entwickelt, wird sofort kalkuliert, inwiefern dies Israel erreichen oder betreffen könnte. Sollten türkische Soldaten in Gaza stationiert werden, Hilfsorganisationen tätig sein, Türken an Gesprächen mit der Hamas teilnehmen oder Manöver im Mittelmeer abhalten, wird all dies als Bedrohung für Israel interpretiert. Entsprechend sind sie bereit, alles Notwendige dagegen zu unternehmen. Das Bündnis Griechenland–Zypern ist das jüngste Beispiel dafür.
Der eigentliche Kampf wird jedoch innerhalb der USA geführt. Einschließlich der Sabotage des F-35-Programms betreiben israelische Lobbygruppen sowie offene und verdeckte Akteure intensive Aktivitäten, um jedes wirtschaftliche, militärische oder politische Thema zu blockieren, das zugunsten der Türkei ausfallen könnte.
Die Türkei befindet sich bislang nicht in einem vergleichbaren Zustand der Paranoia wie Israel. Die israelische Bedrohung hat offiziell noch nicht zu einer grundlegenden Veränderung der türkischen Sicherheitsparadigmen geführt. Die Sicherheitsarchitektur der Türkei wird weiterhin nicht primär auf Israel als Hauptbedrohung ausgerichtet.
Doch sicherheits- und politikorientierte Kreise sprechen zunehmend offen davon, dass Israel inzwischen eine Bedrohung darstellt. Auch Hakan Fidan verknüpft seit rund zehn Tagen die SDG direkt mit Israel. Das bedeutet: Sollte Israel in naher Zukunft von offiziellen Stellen ausdrücklich als Bedrohungsfaktor benannt werden, wäre das keine Überraschung.
Ein Krieg zwischen der Türkei und Israel wäre selbstverständlich kein Konflikt wie jeder andere. Ein Krieg Israels mit einer 85 Millionen Einwohner zählenden Türkei – einem NATO-Mitglied mit engen Beziehungen zu den USA, der größten Armee der Region sowie einer starken Verteidigungsindustrie und Wirtschaft – würde eine Schockwelle auslösen, die den weltpolitischen Verlauf nachhaltig beeinflussen könnte.
Deshalb ist größte Vorsicht geboten für all jene, die das Wort „Krieg“ leichtfertig in den Mund nehmen.
Quelle: https://www.aljazeera.net
