Neve Gordon
An Yom Kippur wurden in der Heaton Park Hebrew Congregation Synagoge in Manchester zwei britische Juden bei einem brutalen antisemitischen Gewaltakt getötet. Einer von ihnen wurde versehentlich von der Polizei erschossen.
Im Laufe derselben Woche, als wir beim Abendessen über Antisemitismus sprachen, holte mein jüngerer Sohn, der eine weiterführende Schule im Londoner Stadtteil Hackney besucht, sein Handy heraus und zeigte auf Instagram dutzende antisemitische Videos.
In zahlreichen KI-generierten Clips wurden orthodoxe Juden in verschiedenen Umgebungen so dargestellt, als seien sie von Geld besessen; andere Videos leugneten den Holocaust und stellten beispielsweise die Frage, ob es möglich sei, in 20 Öfen sechs Millionen Pizzen zu backen. Einige seiner Mitschüler fanden diese Videos lustig und hatten sie „geliked“.
Der Antisemitismus ist im Vereinigten Königreich und in ganz Europa weiterhin virulent. Dieses Problem muss mit Entschlossenheit bekämpft werden. Doch anstatt sich auf dieses sehr reale Thema zu konzentrieren, haben große jüdische Organisationen — dem Beispiel der israelischen Regierung folgend — den Antisemitismus instrumentalisiert, um Palästinenser und ihre Unterstützer im Kampf für Freiheit und Selbstbestimmung zu kriminalisieren und zum Schweigen zu bringen.
Ironischerweise schwächen diese Organisationen den Kampf gegen den Antisemitismus in Wirklichkeit erheblich.
Ein Beispiel dafür ist der Jewish Chronicle, die älteste jüdische Zeitung der Welt. Im Dezember 2024 veröffentlichte der Chronicle einen Artikel der Kommentatorin Melanie Phillips, in dem sie schrieb: „Der wahnhafte Hass und die Angst gegenüber Juden sowie der Wunsch, sie zu vernichten, definieren die palästinensische Sache … Linke Regierungen, die die palästinensische Sache ideologisch unterstützen und sich muslimischen Wählern unterwerfen, unter denen Judenhass weit verbreitet ist, reproduzieren schockierenderweise die Lügen, die über Israel verbreitet werden.“
Als schlimmste Unterstützer der palästinensischen Sache nannte Phillips „die Regierungen Großbritanniens, Australiens und Kanadas“. Ihren Artikel beendete sie mit der Behauptung, dass alle Unterstützer der palästinensischen Sache „wahnhafte und tödliche Judenfeindschaft erleichtern“.
Aus dem Zusammenhang gerissen
Drei Wochen später veröffentlichte der Chronicle einen Artikel mit dem Titel „Hat Elon Musk bei der Trump-Kundgebung wirklich den Hitlergruß gezeigt?“ Die Unterzeile beruhigte die Leser mit den Worten: „Jüdische Wohltätigkeitsorganisationen sagen, dass dies keine Nazi-Referenz sei“, und wies darauf hin, dass die Anti-Defamation League Musks Geste als „seltsam“, aber nicht als Hitlergruß bezeichnet habe.
Das Nebeneinander dieser beiden Artikel – der eine setzt pro-palästinensischen Aktivismus mit tödlichem Antisemitismus gleich, der andere spielt die konkreten Gefahren des Antisemitismus, wie er sich in einem bösartigen Gruß einer der mächtigsten Personen der Welt manifestiert, herunter – dient als Einstieg in das Universum des Chronicle und seine aggressive Kampagne gegen Solidaritätsbekundungen mit Palästinensern.
Antisemitismus wird häufig aus seiner eigentlichen Bedeutung – nämlich der Diskriminierung von Juden, weil sie Juden sind – herausgelöst und stattdessen als „Eiserne Kuppel“ gegen Kritiker Israels eingesetzt. Solche Artikel veranlassten mich zu untersuchen, wie die Zeitung den Begriff Antisemitismus im Laufe ihrer Geschichte verwendet und instrumentalisiert hat – die Ergebnisse dieses Forschungsprojekts wurden kürzlich veröffentlicht.
Als ich die Häufigkeit des Begriffs „Antisemitismus“ über einen Zeitraum von hundert Jahren (1925–2024) untersuchte, erwartete ich, dass der Begriff während des Holocaust – als der Antisemitismus zur Vernichtung von sechs Millionen Juden führte – am intensivsten verwendet wurde.
Doch die Ergebnisse zeigten, dass 1938 – auf dem Höhepunkt der antijüdischen Verfolgungen im nationalsozialistischen Deutschland (die im Gegensatz zur späteren „Endlösung“ nicht im Geheimen stattfanden) – der Begriff in 352 Artikeln vorkam. Das lag deutlich über dem Durchschnitt, war aber nur etwa halb so viel wie während Jeremy Corbyns Wahlkampagne 2019 und während des jüngsten Krieges Israels in Gaza.
Auch wenn der Begriff in den letzten Jahrzehnten häufiger verwendet wurde, scheint der Chronicle den Antisemitismus heute als größere Bedrohung wahrzunehmen als Ende der 1930er oder Anfang der 1940er Jahre – eine überraschende Erkenntnis.
Angst erzeugen
Zwischen Januar 2023 und Juni 2024 – also in einem Zeitraum, der die neun Monate vor und nach dem Angriff vom 7. Oktober umfasst – tauchte der Begriff „Antisemitismus“ in nahezu jedem fünften Artikel auf, fast immer als Synonym für Anti-Zionismus und Israelkritik. Dies zeigt, wie die führende jüdische Zeitung Großbritanniens ein zionistisches Verständnis von Antisemitismus als Waffe einsetzt, um moralische Panik unter ihren Lesern zu erzeugen.
Mit anderen Worten: Diese jüdische Wochenzeitung trug dazu bei, Angst und Sorge zu schüren, indem sie Antisemitismus fälschlicherweise mit Anti-Zionismus oder Kritik an Israel gleichsetzte. Diese falsche und gefährliche Gleichsetzung erklärt den dramatischen Anstieg der Verwendungsfrequenz des Begriffs sowie den Umstand, dass Jeremy Corbyn in den Seiten des Chronicle als eine größere Bedrohung für Juden erschien als Hitler.
Damit solche unbegründeten Behauptungen glaubwürdig erscheinen, muss Anti-Zionismus und Israelkritik weltweit als unmittelbare Bedrohung für einzelne Juden konstruiert werden. Dies geschieht teilweise durch eine weitere falsche Gleichsetzung – diesmal, indem der Unterschied zwischen „sich unwohl fühlen“ und „sich unsicher fühlen“ verwischt wird.
Natürlich können Behauptungen, dass Israel einen Völkermord begehe oder ein Siedlerkolonial- und Apartheidstaat sei, einige Juden, die sich emotional mit Israel und dem Zionismus identifizieren, „unwohl fühlen“ lassen.
Der Chronicle jedoch stellt dieses Unbehagen als unmittelbare Gefahr oder „unsichere Situation“ dar. So wird ein verzerrtes Verständnis von Antisemitismus als Sicherheitsbedrohung präsentiert, das die Angst vor der Vernichtung der Juden reaktiviert – und als Gegenaufstandsstrategie eingesetzt, um palästinensische und pro-palästinensische Aktivisten zum Schweigen zu bringen, die Israels Apartheidregime und seinen jüngsten Völkermordkrieg in Gaza kritisieren.
Angesichts der Tatsache, dass echter Antisemitismus weiterhin eine äußerst reale Bedrohung darstellt, läuft die Art und Weise, wie der Chronicle diesen Begriff verwendet, Gefahr, die tatsächliche Gefahr zu verdrängen.
Tatsächlich scheint die älteste noch bestehende jüdische Zeitung entschlossen zu sein, den Antisemitismus weniger zu bekämpfen als vielmehr einen rassistischen Staat zu verteidigen und schreckliche Verbrechen zu vertuschen. Durch den Missbrauch des Begriffs fügt die Zeitung den Juden, die sie zu vertreten vorgibt — einschließlich mir selbst — Schaden zu.
*Neve Gordon ist Leverhulme Visiting Professor an der Abteilung für Politik und internationale Studien und Mitautor des Buches The Human Right to Dominate.
Quelle: https://www.middleeasteye.net/opinion/how-jewish-chronicle-weaponises-antisemitism-fuel-moral-panic
