Alexander Dugin
Der Wandel der Weltordnung vollzieht sich meist durch Krieg. Diejenigen, die die globale Macht in den Händen halten, geben sie nur äußerst selten freiwillig auf. Sie widersetzen sich bis zum letzten Moment – bis sie zerstört und in Trümmer verwandelt sind. Auch heute ist das ohne Zweifel der Fall.
Natürlich kennt die Geschichte Wendepunkte. Deshalb können wir nur annehmen, hoffen oder uns wünschen, dass die westlichen Eliten ihre Hegemonie freiwillig aufgeben. Doch eine innere Stimme sagt mir, dass dies kaum wahrscheinlich ist. Und wenn es nicht geschieht, ist der Krieg unvermeidlich. Dieser Krieg hat längst begonnen – in der Ukraine, im Nahen Osten. Doch bisher tobt er noch nicht in seiner vollen Härte. Bislang erleben wir nur den Vorboten eines großen, entscheidenden Krieges, in dem die wirkliche Neuverteilung der globalen Machtverhältnisse stattfinden wird.
Heute hört man oft: „Seht, die multipolare Welt ist da – die Welt ist nicht mehr unipolar, es gibt BRICS, es gibt die ‚große Menschheit‘ usw.“ Doch wir sehen: Die Hegemonie des unipolaren Systems bleibt stark. Sie besteht fort, obwohl das System selbst erkennbar im Niedergang ist und die westliche Gesellschaft in eine tiefe Krise hineingleitet – nicht mit einem Knall, sondern als stiller, innerer Zusammenbruch. Trotz dieses Niedergangs überwiegt die westliche Hegemonie noch immer gegenüber der multipolaren Realität.
Sagen wir es offen: Der Westen besitzt nach wie vor die Fähigkeit, die Lage und das Kräftegleichgewicht im postsowjetischen Raum neu zu gestalten. Seit über dreißig Jahren sind die Globalisten in der Ukraine, in Moldawien, im Südkaukasus und in Zentralasien aktiv – weil wir es zugelassen haben. Und selbst jetzt, da der Westen in zwei oder gar drei Lager gespalten ist – Globalisten, Europäische Union, Trump und die MAGA-Bewegung – gelingt es ihm dennoch, Wahlen in Rumänien durch Druck zu manipulieren, unliebsame Kandidaten zu beseitigen, mehrere Dutzend AfD-Politiker „zufällig“ zu töten und die Vorgänge zu vertuschen. Schließlich wurden auch die Wahlen in Moldawien gewaltsam beeinflusst, während der Krieg in der Ukraine weitergeht. Der Westen weicht nicht zurück, und ein eindeutiger Sieg für uns bleibt äußerst schwierig.
Es ist also noch zu früh, zu sagen, dass die unipolare Welt verschwunden ist. Sie existiert weiter – doch sie liegt im Sterben.
Und wenn diese unipolare Ordnung nicht bald von selbst zerfällt, ist es höchst wahrscheinlich, dass all diese Prozesse in einem großen Krieg enden werden.
Ich weiß nicht, wo dieser Krieg ausbrechen wird – im Pazifik gegen China, gegen Indien, im Nahen Osten oder direkt gegen uns. Doch es ist durchaus möglich, dass er mit uns beginnt. Das, was wir heute in der Ukraine erleben, könnte sehr wohl der Beginn eines noch größeren und erschütternderen Krieges sein.
Unsere nuklearen Waffen, unser Territorium, unsere historische Identität und unsere Fähigkeit, weltgeschichtliche Prozesse zu begrifflichen Kategorien zu fassen — all das stellt Russland einige Schritte vor China. China wird erst jetzt zu einer echten globalen Macht; das ist für es eine neue Qualität, ein neuer Zustand. Es gibt keinerlei Garantie dafür, dass China diesen Wandel erfolgreich managen wird. Wir waren bereits im 20. Jahrhundert (als eine von zwei Großmächten) und im 19. Jahrhundert (als eine von mehreren Großmächten) eine große Weltmacht. Chinas Größe gehört hingegen in gewisser Hinsicht der Antike an. Unzweifelhaft ist China heute eine der zwei oder drei führenden Mächte der Welt, eine der wichtigsten First-Order-Staaten. Doch für das moderne China ist dies eine neue Erfahrung. Seine Vorbereitung auf diese Rolle ist noch notwendig — und dabei können viele Fehler passieren. Wir verfügen über sehr lebendige Erfahrungen in diesem Bereich; genau deshalb ist Russland für die Globalisten das hauptsächliche Hindernis und der hauptsächliche Feind. Deshalb sind wir der eigentliche Teilnehmer dieses Konflikts, nicht jemand anders; wir sind die Hauptakteure, die das leuchtende Licht der Weltgeschichte tragen. Wir sind es, die die multipolare Welt errichten.
Vor diesem Hintergrund ist die Frage, ob ein dritter Weltkrieg verhindert werden kann, von großer Tragweite. Zurzeit wird als einzige Option zur Verhinderung des Krieges unser Aufgeben ins Feld geführt — das heißt, wir sollen, noch bevor der Krieg beginnt, die weiße Fahne hissen und uns der Barmherzigkeit der Sieger ausliefern, um den Konflikt freiwillig zu beenden. Doch die bewusste Annahme einer Niederlage bedeutet nicht automatisch das Ende des Krieges. Wir sind nach wie vor voller Wille und Kraft; wir schreiten nicht zur Niederlage, sondern zum Sieg. Wenn also ein großer Krieg nur durch unsere Niederlage verhindert werden könnte, so trifft das nicht auf uns zu — und in diesem Fall wäre Krieg unvermeidlich. Ob es jedoch zu einem Krieg kommen wird, hängt nicht von uns allein ab. Es hängt davon ab, ob diejenigen, die die unipolare Welt kontrollieren, eine neue Eskalationsstufe wählen wollen.
Im Grundsatz stimme ich der Analyse zu, dass ein großer Weltkrieg wahrscheinlich ist. Ein solcher Krieg würde China miteinschließen und aller Wahrscheinlichkeit nach auch Indien; er würde den gesamten Nahen Osten und die islamische Welt erfassen. Zugleich würde er, gewiss, in Afrika und Lateinamerika Widerhall finden — dort formieren sich ebenfalls zwei Koalitionen: die Verfechter der Unipolarität und die Befürworter der Multipolarität.
Die Menschheit steht vor erschütternden Prüfungen. Tatsächlich haben diese Prüfungen längst begonnen — wir befinden uns bereits mitten in ihnen. Was wir heute erleben, wird im Vergleich zu dem, was vor uns liegt, wie ein Kinderspiel erscheinen. Natürlich empfinde ich, wie jeder vernünftige Mensch, weder Freude noch Genugtuung darüber. Aber Kriege brechen fast immer gerade dann aus, wenn die Menschen beteuern, keinen Krieg zu wollen. Ob Kriege stattfinden, hängt nicht davon ab, ob die Menschen sie wünschen. Die Geschichte folgt einer beinahe unausweichlichen Logik — und ihr zu entkommen ist nahezu unmöglich.
