Jamal Kanj
Während Israel in das zweite Jahr der Zerstörung Gazas, der Kriegsverbrechen und des Völkermords eintritt, legte Donald Trump einen 20-Punkte-Vorschlag vor, der als „Friedensweg“ angepriesen wird. Arabische und muslimische Führer beeilten sich, diesen Vorschlag vorbehaltlos zu unterstützen. Benjamin Netanyahu, der direkt an Trumps Seite stand, gab hingegen nur eine „bedingte“ Zustimmung – so voller Vorbehalte, dass der Plan bereits kurz nach der Vorstellung faktisch hinfällig war.
Wie zu erwarten, lobten die US-Regierung und die gesteuerte amerikanische Medienlandschaft die angebliche Zustimmung Israels, ohne Netanyahu’s Bedingungen, die den Plan lähmten, kritisch zu hinterfragen. Dieses Muster ist bekannt: 2003, als George W. Bush den „Fahrplan“ präsentierte, feierten die Schlagzeilen Sharon’s Zustimmung, während kaum berichtet wurde, dass Sharon und sein Kabinett 14 kritische Vorbehalte hinzugefügt hatten, die den Plan faktisch entgleisen ließen.
Das Muster ist unübersehbar: Bei jedem sogenannten Friedensvorschlag sichert Israel sofort greifbare, unmittelbar erzielbare Vorteile – etwa die Anerkennung Israels durch Palästina im Rahmen des Oslo-Abkommens –, während Palästina nur vage Versprechen für eine „vorhersehbare“ Zukunft erhält. Mehr als drei Jahrzehnte später ist diese Zukunft noch immer nicht eingetreten.
Wie ich bereits in meinem wöchentlichen Kommentar warnte, würde Netanyahu „giftige Pillen“ einbauen, um Trumps Plan von innen heraus zu sabotieren. Kurz darauf trat genau das ein. Laut Axios überarbeitete Netanyahu insbesondere die kritischen Punkte bezüglich Israels Rückzug aus Gaza und den Zeitplan, was arabische Führer „vor Wut erzittern“ ließ.
Einige dieser giftigen Pillen im Detail:
Freilassung von Geiseln und Rückzug
Trumps Punkt 3 lautete:
„Wenn die Parteien diesen Vorschlag akzeptieren… werden die israelischen Streitkräfte sich zur Vorbereitung der Freilassung der Geiseln auf die vereinbarte Grenze zurückziehen.“
Netanyahus Antwort:
„Israel behält die Sicherheitsverantwortung, einschließlich des Sicherheitsrings, für die absehbare Zukunft… der erste Schritt wird ein bescheidener Rückzug sein.“
Israel sichert sofortigen Gewinn: die Rückkehr aller Geiseln. Die Palästinenser erhalten lediglich das vage Versprechen eines „bescheidenen Rückzugs“ – während Israel die Sicherheitsverantwortung behält, was einen Freiraum schafft, jederzeit wieder in Gaza einzumarschieren.
Verwaltung von Gaza
Trumps Punkt 9 sah vor, dass die internationale Gemeinschaft den Wiederaufbau Gazas übernimmt, bis die Palästinensische Autonomiebehörde (PA) reformiert und regierungsbereit ist. Netanyahu präzisierte Israels Haltung:
„Gaza wird eine friedliche zivile Verwaltung haben, weder von Hamas noch von der PA geleitet.“
Während Trump Israel das Recht gibt, zu bestimmen, wer Gaza regiert, erhalten die Palästinenser – selbst die gehorsame PA – die Botschaft, dass sie nicht regierungsbereit sind.
Staatwerdungsträume
Trumps Punkt 19 sah vor, dass die Palästinensische Autonomiebehörde (PA) durch Reformen „ein glaubwürdiger Weg zur Selbstbestimmung und Staatlichkeit der Palästinenser“ eröffnet werde. Netanyahu lehnte diese Annahme komplett ab:
„Die Israelis glauben nicht daran, dass der Leopard seine Flecken ändern wird – also dass sich die PA ändern wird… Gaza wird nicht von der PA verwaltet.“
Anschließend definierte er die „Reformen“ der PA neu: Die Palästinenser müssten ihre Anträge beim Internationalen Strafgerichtshof (ICC) und beim Internationalen Gerichtshof (ICJ) einstellen, Israel als „jüdischen Staat“ anerkennen und „unzählige weitere Reformen“ akzeptieren.
Diese neuen Bedingungen haben nichts mit effektiver Verwaltung oder Governance zu tun. Sie sind politisch konstruierte Vorwände, um Trumps 20-Punkte-Plan zu sabotieren oder die PA vollständig zu marginalisieren, falls sie „Reformen“ nach israelischen Bedingungen umsetzt.
Besatzung
Trumps Punkt 16 erklärte ausdrücklich:
„Israel wird Gaza weder besetzen noch annektieren.“
Netanyahus Antwort:
„Israel… wird für die absehbare Zukunft innerhalb des Sicherheitsrings bleiben.“
Bedeutung: Israel wird Gaza faktisch besetzen.
Neutraler Hilfsverkehr
Noch bedeutender ist Punkt 8: „Neutraler Hilfsverkehr“ – hier heißt es:
„Die Hilfe für den Gazastreifen wird über die Vereinten Nationen und ihre Institutionen sowie das Rote Kreuz erfolgen, ohne Eingreifen beider Parteien…“
Unfreiwillig erkennt Trumps Plan damit an, dass die angeblich „neutrale“ Gazastreifen-Hilfsorganisation nicht neutral ist, sondern als Werkzeug eingesetzt wird, um einer gefangenen Bevölkerung Nahrung als Waffe vorzuhalten.
Die Rollenverteilung
Während Trump still zusah, wie Netanyahu den Plan zerlegte, lobte er ihn als „Kämpfer“. Der Plan gibt Israel alles im Voraus, während die Palästinenser nur bedingte Versprechen und vage Zeitpläne für die „vorhersehbare“ Zukunft erhalten – laut Netanyahu selbst abhängig von ihrer vollen Compliance und „gutem Verhalten“.
Dies ist kein neues Szenario. 2003 hatte Bushs „Fahrplan“ bereits durch 14 israelische Vorbehalte den Kurs verloren. Trumps Plan ist auf dem gleichen Weg: Israel sammelt sofortige Vorteile, Palästina bleibt auf leere Versprechen beschränkt. Netanyahu war dabei sogar „großzügig“ – er stellte nur vier Bedingungen – doch selbst dies reichte, um Trumps Plan zu neutralisieren.
Palästinenser, die versuchen, Klarstellungen oder eigene Bedingungen einzuführen, werden von der gesteuerten US-Medienlandschaft sofort als „ablehnend“ gebrandmarkt, während Israels umfassende Bedingungen höflich ignoriert werden.
Wie auch immer die Palästinenser reagieren, Trumps 20-Punkte-Plan ist, wie der „Fahrplan“ von Bush, nicht an Gerechtigkeit oder Versöhnung interessiert. Er dient dazu, Israels Apartheidpolitik zu verschleiern und den Palästinensern lediglich vage Versprechen zu überlassen.
*Jamal Kanj ist Autor von „Children of Catastrophe: Journey from a Palestinian Refugee Camp to America“ und weiteren Büchern. In nationalen und internationalen Kommentaren schreibt er häufig zu Themen der arabischen Welt.
