Sanfte digitale Repression: Wie künstliche Intelligenz genutzt wird, um die kapitalistische Hegemonie zu festigen

Digitale Überwachung und Kontrolle

Digitale Konzerne überwachen in Zusammenarbeit mit großen Staaten die Bewegungen von Einzelpersonen über intelligente Geräte und verschiedene Kommunikationsmittel. Alle digitalen Aktivitäten, auch vermeintlich sichere geschlossene Meetings, unterliegen einer ständigen Überwachung und Analyse. In der Praxis gibt es fast keinen vollständig geschützten digitalen Raum; Daten werden systematisch erhoben und anschließend genutzt, um Individuen und Gruppen nach ihren Verhaltensmustern und intellektuellen und politischen Orientierungen zu bewerten und zu klassifizieren.

Darüber hinaus ist die digitale Überwachung zu einem zentralen Instrument geworden, um die intellektuellen und politischen Tendenzen der Nutzer zu überwachen und es Unternehmen und Regierungen zu ermöglichen, sie durch organisierte Desinformationskampagnen zu verfolgen und ins Visier zu nehmen oder digitale Sanktionen zu verhängen, die ihren Einfluss auf die öffentliche Meinung einschränken und verringern. Diese Strategien werden systematisch und verdeckt gegen Gewerkschaftsorganisationen, linke Gruppen und unabhängige Menschenrechts- und Medieninstitutionen eingesetzt, die alle mit zunehmenden Einschränkungen konfrontiert sind, die die Verbreitung ihrer Ideen im öffentlichen digitalen Raum durch indirekte, subtile Methoden einschränken, die schwer zu erkennen sind. Kapitalistische Konzerne und Großstaaten setzen Algorithmen in sozialen Netzwerken und KI-Systemen präzise und systematisiert ein, um die Reichweite linker und progressiver politischer Beiträge einzuschränken, manchmal ohne auf direkte Löschung zurückzugreifen.

Diese Praktiken machen die digitale Repression komplexer, gefährlicher und unsichtbarer, da die geringe Auseinandersetzung mit progressiven Inhalten eine natürliche Reaktion des Publikums zu sein scheint, während sie in Wirklichkeit auf vorgefertigte Algorithmen zurückzuführen ist, die darauf abzielen, ihre Sichtbarkeit zu verringern. Viele Studien haben verwandte Phänomene dokumentiert, wie z. B. die „Filterblase“, die von Algorithmen geschaffen wird, um Nutzer von politischen Inhalten zu isolieren, die ihre Ansichten in Frage stellen, und Berichte über algorithmische Voreingenommenheit, die den traditionellen rechten Diskurs gegenüber linken Inhalten begünstigt. Leaks und interne Dokumente von Unternehmen wie Facebook enthüllten bewusste Strategien, um die Sichtbarkeit bestimmter politischer oder Menschenrechtsbewegungen zu verringern, indem ihre Reichweite eingeschränkt oder Benachrichtigungen deaktiviert werden, während gleichzeitig eine Fassade der Neutralität gewahrt wird. Diese Politik erweckt unter den Aktivist*innen den falschen Eindruck, dass ihre Ideen ineffektiv oder unpopulär sind, und treibt einige in die Selbstzensur oder zur Anpassung ihres Diskurses. Siehe Quellen: (1,2,3,4,5).

Digitale Entmachtung

Digitale Entmachtung ist ein neues und fortschrittliches Instrument der Klassenherrschaft, bei dem Algorithmen und KI systematisch und unmerklich, langfristig und schrittweise eingesetzt werden, um Inhalte zu verbreiten, die Gefühle der Hilflosigkeit und Resignation fördern, insbesondere bei Nutzern mit linken und progressiven Orientierungen. Dieser Mechanismus verstärkt das Scheitern und die Schwächen sozialistischer Experimente und linker Organisationen, während er den Kapitalismus als ewiges, unbesiegbares System darstellt und damit die Idee verstärkt, dass Veränderung unmöglich ist. Individualismus wird gefördert, zusammen mit persönlichen Lösungen wie Konsum und Selbstentfaltung, die den Einzelnen von kollektiver, organisierter politischer Aktion isolieren. Darüber hinaus werden Debatten innerhalb linker Organisationen auf marginale Konflikte gelenkt und vergrößert, was die Bemühungen ablenkt und die Widerstandsfähigkeit schwächt. Große Unternehmen analysieren digitales Verhalten, um Nutzer und Gruppen mit Inhalten anzusprechen, die Frustration hervorrufen und ihnen das Gefühl geben, dass ein sozialistischer Wandel entweder unmöglich oder extrem schwierig ist. Diese Politiken und Methoden sind kein Zufall, sondern vorsätzliche, wissenschaftliche Werkzeuge, die darauf abzielen, den Geist des Wandels zu brechen oder zu schwächen und das Überleben des kapitalistischen Systems ohne reale und effektive Herausforderungen zu sichern.

Digitale Verhaftung und digitale Ermordung

Die digitale Verhaftung stellt eine gefährlichere Phase dar als Überwachung und Kontrolle, da sie über die Einschränkung der Reichweite von Inhalten hinausgeht und willkürliche Einschränkungen für Einzel- und Gruppenkonten vorsieht, sie vorübergehend für unterschiedliche Zeiträume sperrt oder dauerhaft löscht – was als eine Form der digitalen Ermordung angesehen werden kann – ohne Transparenz, klare Standards oder lokale oder internationale Gesetze zum Schutz der Rechte der Nutzer. Ausreden wie „Verstoß gegen Gemeinschaftsstandards“ oder „Förderung von Gewalt“ werden oft benutzt, um diese Stimmen zum Schweigen zu bringen, obwohl aktivistische Inhalte häufig die Verbrechen kapitalistischer Staaten und Konzerne oder Menschenrechtsverletzungen dokumentieren. Ein Beispiel ist die digitale Repression von Social-Media-Plattformen gegen palästinensische Inhalte, die israelische Verbrechen gegen Zivilisten dokumentieren. Während des jüngsten Angriffs auf Gaza löschten und sperrten Unternehmen wie Facebook, Instagram und Twitter Hunderte von Konten und Beiträgen, die Besatzungsverbrechen dokumentierten, unter dem Vorwurf der „Verletzung von Gemeinschaftsstandards“ oder der „Förderung des Terrorismus“, obwohl es sich bei vielen um genaue Dokumentationen von Kriegsverbrechen handelte, die von Menschenrechtsorganisationen bestätigt wurden. Human Rights Watch dokumentierte im Jahr 2023 mehr als 1.050 Fälle, in denen zwischen Oktober und November 2023 pro-palästinensische Inhalte auf Facebook und Instagram entfernt oder eingeschränkt wurden, darunter auch rein friedliche Inhalte. Ich persönlich wurde für einen ganzen Monat gesperrt, nachdem ich einen Beitrag der palästinensischen Linken geteilt hatte, und die säkulare Facebook-Seite (http://www.facebook.com/SecularFB), die mehr als 200.000 Follower hatte, wurde geschlossen, weil sie Artikel veröffentlicht hatte, die israelische Besatzungsverbrechen aufdeckten – einschließlich Artikeln, die die Verbrechen der Hamas verurteilten. Unabhängige Medienagenturen wie das Quds News Network wurden ebenfalls ins Visier genommen, indem ihre Reichweite eingeschränkt oder Konten ganz gelöscht wurden, in einem klaren Versuch, Stimmen zum Schweigen zu bringen, die Übergriffe gegen palästinensische Zivilisten aufdeckten. Medien- und Menschenrechtsberichte hoben auch das Phänomen des „Shadowbanning“ hervor, bei dem pro-palästinensische Beiträge ohne Löschung unterdrückt werden, insbesondere solche, die Hashtags wie #FreePalestine oder #IStandWithPalestine enthalten, was eine nicht deklarierte Einschränkung der Meinungsfreiheit im digitalen Raum darstellt. Siehe Quellen (6,7,8).

Freiwillige Selbstzensur

Digitale Repression und eingeschränkte Reichweite von Beiträgen gehen einher mit dem Phänomen der „freiwilligen Selbstzensur“, bei der Einzelpersonen und sogar Gruppen beginnen, sich selbst Restriktionen aufzuerlegen, ihren politischen Diskurs zu modifizieren oder sogar seinen Inhalt zu ändern, sich allgemeinen theoretischen Fragen zuzuwenden und die direkte Konfrontation mit dem Kapitalismus und autoritären Regimen zu vermeiden, aus Angst vor geringerer Reichweite, Verboten bei digitaler Verhaftung, oder digitaler Mord durch Kontoschließungen durch KI-Algorithmen auf digitalen Plattformen. Diese Angst untergräbt die Meinungsfreiheit und wird zu einem entscheidenden Faktor für die Neugestaltung und Kontrolle des öffentlichen Diskurses, noch bevor tatsächliche Einschränkungen verhängt werden. Dies stärkt die kapitalistische ideologische Hegemonie, schrumpft den Raum für digitalen Widerstand und verwandelt das Internet in einen selbstregulierten Raum, der sich an den Interessen der herrschenden Mächte orientiert. So fiel beispielsweise in Zeiten von Massenprotesten in verschiedenen Ländern gegen kapitalistische und autoritäre Politik – und ganz allgemein auf verschiedenen Ebenen – vielen Nutzern auf, dass ihre Beiträge mit Wörtern wie „Generalstreik“, „ziviler Ungehorsam“, „Revolution“ oder Texte, die Verbrechen und Menschenrechtsverletzungen aufdeckten, nicht ihre übliche Sichtbarkeit erreichten, während allgemeine analytische Beiträge über Wirtschaft und Politik weit weniger betroffen waren. Dies zeigte sich bei den „Gelbwesten“-Protesten in Frankreich, wo Medienberichte die Löschung oder Einschränkung von Beiträgen dokumentierten, die zu Massenstreiks oder direkter Konfrontation mit der Regierung aufriefen. In den Vereinigten Staaten berichten Aktivisten der Black-Lives-Matter-Bewegung von einem starken Rückgang der Reichweite von Posts, die zu zivilem Ungehorsam oder friedlichem Protest gegen Polizeigewalt aufrufen, insbesondere auf Facebook und Instagram. Ähnliche Beschwerden gab es von Aktivist*innen in Indien während der Bauernproteste 2021, bei denen Plattformen unter dem Vorwand der „Verletzung lokaler Gesetze“ Beiträge oder Hashtags im Zusammenhang mit Demonstrationen wie #FarmersProtest entfernten. Dies führte dazu, dass viele Aktivist*innen die Verwendung von Begriffen, die von den Plattformen als „aufrührerisch“ eingestuft wurden, vermied und den öffentlichen Diskurs auf weniger radikale und revolutionäre Inhalte verlagerte, wodurch der Raum für freie Meinungsäußerung schrumpfte und die Rolle der sozialen Medien als Instrument für politische Mobilisierung und radikalen Wandel geschwächt wurde. Siehe Quellen (9,10,11,12,13).

Die Erosion der Demokratie durch Künstliche Intelligenz

Nachdem das Problem durch die Digitalisierung die Kontrolle über den menschlichen Verstand und das menschliche Bewusstsein erlangt hat, geht es nicht mehr nur um die Maximierung kapitalistischer Profite, sondern es ist auch zu einem Hauptinstrument geworden, um die relative bürgerliche Demokratie zu schwächen und sogar zu untergraben, anstatt sie zu unterstützen oder auszubauen – auch wenn sie in vielen Ländern nur begrenzt glaubwürdig ist, da sie sich dem politischen Geld unterordnet und ungerechte Wahlgesetze erlassen hat, die Partikularinteressen dienen. und andere Faktoren. Anstatt die bewusste Beteiligung der Bevölkerung am politischen Leben zu fördern, werden Digitalisierung und KI genutzt, um die öffentliche Meinung im Einklang mit den Interessen der herrschenden Klasse umzugestalten und zu manipulieren, Wahlen zu beeinflussen, den Raum für freie Debatten zu verkleinern und den politischen und medialen Diskurs im Dienste der dominanten kapitalistischen Mächte zu lenken.

Klassenkontrolle durch KI bedeutet, dass diese Technologie – angeblich ein Werkzeug zur Verbesserung von Transparenz und Demokratie – effektiv genutzt wird, um Narrative zu produzieren und zu fördern, die das bestehende kapitalistische System erhalten. Big-Data-Analysen und intelligente Algorithmen werden genutzt, um politische Informationen in eine Richtung zu lenken, die kapitalistischen Institutionen, rechten und neofaschistischen Bewegungen und autoritären Mächten dient und damit die Fähigkeit der Massen schwächt, politische Entscheidungen auf der Grundlage eines echten kritischen Bewusstseins zu treffen. Innerhalb des kapitalistischen Systems wird KI nicht eingesetzt, um die Massen zu stärken oder eine bewusste, transparente Entscheidungsfindung zu stärken, sondern vielmehr als Werkzeug, um die Realität zu verzerren, Propaganda zu reproduzieren und mediale Desinformation zu ermöglichen, die das Wesen echter Demokratie untergräbt – basierend auf Transparenz, Zugang zu Informationen und intellektuellem und politischem Pluralismus. Dies geschieht durch die gezielte Ansprache bestimmter Gruppen mit maßgeschneiderten Inhalten, die auf ihrem digitalen Verhalten basieren, und so eine künstliche öffentliche Meinung schaffen, die die Klassenhegemonie festigt und die politische und soziale Polarisierung vertieft. Sie täuscht nicht nur die Wähler, sondern gestaltet auch das politische Debattenumfeld neu, indem sie es seiner Substanz beraubt und mit Propaganda im Dienste des Kapitalismus und rechter Ideen durchtränkt. Der Einfluss von KI geht über die bloße Manipulation von Informationen hinaus; Sie wird zu einem zentralen Instrument bei der Reproduktion kapitalistischer politischer Macht. Durch den Einsatz von Algorithmen in Wahlkämpfen, die Anpassung politischer Botschaften an die Interessen des Kapitals und die Beeinflussung von Wählern durch präzises Targeting neutralisieren Plattformen oppositionelle Stimmen und schwächen linke und progressiv-demokratische Alternativen. Ein klares Beispiel ist die Einmischung des rechten Milliardärs Elon Musk in die Bundestagswahl 2025 über seine Plattform „X“ (ehemals Twitter), wo er die rechtsextreme Partei Alternative für Deutschland direkt unterstützte, indem er KI-gesteuerte Inhalte förderte, die öffentliche Meinung beeinflusste und die politische Polarisierung zugunsten rechter und neonazistischer Kräfte verstärkte.

In diesem Umfeld spiegeln Wahlen nicht mehr den Willen des Volkes wider – auch nicht in relativer Form –, sondern haben sich in eine Arena des Kampfes zwischen Großstaaten, Monopolmächten und Finanzoligarchien verwandelt, die das Internet und KI als Werkzeuge politischer und ideologischer Herrschaft nutzen. Dies verzerrt den politischen Pluralismus und korrumpiert bestehende relativ demokratische Mechanismen, da die herrschenden Mächte entweder die progressiven Stimmen schwächen oder die Massen zu falschen Alternativen drängen, die das kapitalistische System selbst reproduzieren, mit allenfalls oberflächlichen Veränderungen.

Alternativen, die von linken, progressiven und Menschenrechtskräften vorgeschlagen werden, um dem entgegenzutreten:

KI als Werkzeug zur Befreiung der Menschenrechte

KI muss so ausgerichtet sein, dass sie als Werkzeug für die Befreiung und Achtung der Menschenrechte dient, nicht für deren Einschränkung oder Verletzung. Um dies zu erreichen, sind progressive linke Initiativen unerlässlich, die Transparenz, Aufsicht und den Einsatz von KI gewährleisten, die Gerechtigkeit und Gleichheit fördern, anstatt sie als Werkzeug in die Hände autoritärer Regime, großer Staaten und Unternehmen zu legen, um Individuen zu überwachen und Freiheiten zu unterdrücken. Es müssen strenge internationale und lokale rechtliche Rahmenbedingungen geschaffen werden, um den Einsatz von KI bei der Verletzung von Menschenrechten zu kriminalisieren, sei es durch Überwachung, gezielte Angriffe auf Oppositionelle und Aktivisten oder die Verhängung digitaler Zensur, die zu digitaler Verhaftung, Ermordung und Einschränkung der Meinungsfreiheit führt. KI-Anwendungen im Sicherheitsbereich müssen einer unabhängigen gerichtlichen Überprüfung unterzogen werden, wobei zivilgesellschaftliche Organisationen an der Bewertung ihrer Risiken für die Freiheiten beteiligt sein müssen. Globale Solidaritätsnetzwerke sollten KI-Missbrauch überwachen, Unternehmen boykottieren, die Überwachungstechnologien an autoritäre Regime verkaufen, und sie auf eine schwarze Liste setzen.

Um dies zu gewährleisten, müssen Open-Source-KI-Systeme von unabhängigen Gremien unterstützt und entwickelt werden, einschließlich der Zivilgesellschaft und Menschenrechtsinstitutionen, die einer demokratischen Aufsicht unterliegen, die Missbrauch durch Regierungen, monopolistische Unternehmen und autoritäre Regime verhindert. Solche Systeme können zur Stärkung der Menschenrechte eingesetzt werden, indem sie Verstöße aufdecken, die Leistung der Regierung überwachen und Daten analysieren, um repressive Praktiken aufzudecken. Es ist wichtig, die Rolle linker, progressiver und Menschenrechtsorganisationen bei der Überwachung der KI-Nutzung zu stärken. Es können internationale Koalitionen gebildet werden, um Druck auszuüben, um die Ausbeutung dieser Technologie zur Konsolidierung von Herrschaft und digitaler Unterdrückung zu verhindern. KI kann auch als wirksames Instrument dienen, um der digitalen Zensur durch Datenverschlüsselung, sichere Kommunikation zum Schutz von Aktivisten und Dissidenten und die Überwachung der Aktivitäten diktatorischer Regierungen entgegenzuwirken. Gleichzeitig muss die Öffentlichkeit für die Gefahren von Überwachung und digitaler Kontrolle und Möglichkeiten zur Bekämpfung dieser Kontrolle sensibilisiert werden, indem lokale und internationale Gesetze gegen Datenschutzverletzungen erlassen und technische Instrumente bereitgestellt werden, die dem Einzelnen helfen, seine Daten zu schützen und die Meinungsfreiheit im digitalen Raum zu gewährleisten.

KI zur Unterstützung von Demokratie und Bürgerbeteiligung

Es ist von entscheidender Bedeutung, KI von einem Instrument, das zur Erosion der relativen Demokratie beiträgt, in ein Instrument zu verwandeln, das sie stärkt und weiterentwickelt. Technologie soll die Massen stärken, die politische Partizipation auf der Grundlage der Gleichberechtigung stärken und Transparenz und Fairness in demokratischen Prozessen garantieren. KI kann genutzt werden, um sichere, transparente Plattformen für den Dialog und die elektronische Abstimmung zu entwickeln, die es den Bürgerinnen und Bürgern ermöglichen, ihre Meinung zu äußern und sich direkt und effektiv an der Entscheidungsfindung auf allen Ebenen zu beteiligen, wodurch die partizipative Demokratie gestärkt und die Macht an die Bürger zurückgegeben wird.

KI-Tools können auch entwickelt werden, um Fake News und Desinformation automatisch zu analysieren und zu entlarven und so die Öffentlichkeit vor Kampagnen zu schützen, die darauf abzielen, ihre Fähigkeit, faktenbasierte Entscheidungen zu treffen, zu untergraben. Diese Instrumente können umfassend und frei als Teil eines umfassenderen Projekts zur Förderung der Medientransparenz und zur Bekämpfung der monopolistischen Medienhegemonie eingesetzt werden. Dies erfordert auch den Kampf für klare internationale und lokale Gesetze, die den Einsatz von KI zur Manipulation der öffentlichen Meinung verhindern und sicherstellen, dass die der Öffentlichkeit zur Verfügung gestellten Informationen korrekt, objektiv und realitätsfern sind, ohne klassen- oder ideologische Voreingenommenheit.

*****************************************

Auszüge aus meinem veröffentlichten Buch „Kapitalistische Künstliche Intelligenz: Herausforderungen für die Linke und mögliche Alternativen – Technologie im Dienste des Kapitals oder ein Werkzeug zur Befreiung?“, die bereits in mehrere Sprachen übersetzt wurde.

Kostenloser Link zum Buch:

https://leanpub.com/ai-socialism-gr

*****************************************

Quellen:

Filterblase – Wikipedia

https://en.wikipedia.org/wiki/Filter_bubble

Jonathan Nagler et al. – Wie Tech-Plattformen die politische Polarisierung in den USA befeuern und was die Regierung dagegen tun kann – Brookings

https://www.brookings.edu/articles/how-tech-platforms-fuel-u-s-political-polarization-and-hat-government-can-do-about-it

PNAS – Algorithmische Verstärkung von Politik auf Twitter

https://www.pnas.org/doi/10.1073/pnas.2025334119

Arxiv – Die politische Verstärkungsverzerrung des Twitter For You-Algorithmus

https://arxiv.org/abs/2411.01852

Facebook-Leak 2021 – Wikipedia

https://en.wikipedia.org/wiki/2021_Facebook_leak

Metas gebrochene Versprechen: Systemische Zensur von Palästina-Inhalten auf Instagram und Facebook – Human Rights Watch (21

https://www.hrw.org/report/2023/12/21/metas-broken-promises/systemic-censorship-palestine-content-instagram-and

Zensieren die Social-Media-Giganten inmitten des israelischen Krieges pro-palästinensische Stimmen?

https://www.aljazeera.com/features/2023/10/24/shadowbanning-are-social-media-giants-censoring-pro-palestine-voices

Meta „unterdrückt“ pro-palästinensische Stimmen in den sozialen Medien, sagt eine Menschenrechtsgruppe

https://www.aljazeera.com/news/2023/12/21/meta-stifling-pro-palestine-voices-on-social-media-hrw

Warum Twitter Konten gesperrt hat, die mit Bauernprotesten in Indien in Verbindung stehen

https://time.com/5935003/india-farmers-protests-twitter

Bürgerrechtsgruppen fordern Facebook auf, das „rassistisch voreingenommene“ Moderationssystem zu korrigieren (facebook-moderation-racial-bias-black-lives-matter)

https://www.theguardian.com/technology/2017/jan/18/facebook-moderation-racial-bias-black-lives-matter