Rick Claypool
„Konzerne zuerst.“
Das ist der Slogan, der die Herangehensweise der Trump-Regierung an die Rechtsdurchsetzung treffend beschreibt – nicht „America First“.
Eine neue Untersuchung meiner Organisation zeigt, dass die Trump-Regierung zu Beginn dieses Jahres Ermittlungen und Durchsetzungsmaßnahmen gegen Unternehmen eingestellt hat, die großzügig zur Finanzierung von Trumps Amtseinführungsfeier beigetragen haben.
Wir haben festgestellt, dass 71 Großunternehmen, die zum Zeitpunkt von Trumps Amtseinführung mit mindestens 102 föderalen Durchsetzungsmaßnahmen konfrontiert waren, insgesamt 57 Millionen Dollar an den Trump-Vance-Inaugurationsfonds gespendet haben. Viele von ihnen könnten nun von besonderen Vergünstigungen profitieren.
Allein die Spenden von Unternehmen, gegen die Ermittlungen oder Verfahren liefen, entsprechen fast den gesamten Spendensummen für die Amtseinführungen von Präsident Obama 2009 (53 Mio. $) und Präsident Biden 2021 (62 Mio. $).
Dabei machen diese Spenden nur ein Drittel der insgesamt rekordverdächtigen 239 Millionen Dollar aus, die Trump einsammelte – von denen 153 Millionen Dollar aus Unternehmensspenden stammen.
Unabhängig davon, welcher Präsident oder welche Partei an der Macht ist: Die Finanzierung von Amtseinführungsfeiern durch die Privatwirtschaft stellt eine ernsthafte Bedrohung in Form von Korruption und käuflichem Einfluss durch Konzerne und Wohlhabende dar. Anders als die große Mehrheit der Amerikaner können sie sich mit Schecks in sechs- oder gar siebenstelliger Höhe bei der neuen Regierung beliebt machen.
Spenden von profitorientierten Unternehmen sind besonders bedenklich – schließlich besteht ihr Hauptzweck darin, für private Investoren Vermögen zu mehren. Dieses Ziel bringt sie regelmäßig in Konflikt mit Gesetzen und Vorschriften, die Verbraucher, Arbeitnehmer und das Gemeinwohl schützen sollen.
Welche konkreten Vorteile die Unternehmen für ihre Spenden erwarten, lässt sich schwer sagen. Aber es ist naheliegend anzunehmen, dass ganz oben auf der Wunschliste die Einstellung von Ermittlungen und das Fallenlassen von Strafen stehen – etwa für Betrug an Konsumenten, Ausbeutung von Arbeitskräften, Umweltverschmutzung oder unfaire und illegale Geschäftspraktiken.
Public Citizen hat eine Liste mit über 500 Straf- und Durchsetzungsmaßnahmen erstellt, die die Trump-Regierung von der Biden-Administration übernommen hatte. Innerhalb von nur 100 Tagen nach Trumps Amtsantritt stellten Bundesbehörden mindestens 126 dieser Maßnahmen ein oder zogen sie zurück.
Darunter befinden sich Maßnahmen gegen 15 Unternehmen, die zur Amtseinführung gespendet hatten und deren Verfahren eingestellt oder abgewiesen wurden, sowie sechs weitere Spenderunternehmen, deren Verfahren gestoppt wurden. Diese 21 Firmen hatten zusammen 18 Millionen Dollar gespendet.
Zu den betroffenen Unternehmen zählen unter anderem Bank of America, Capital One, JPMorgan und Walmart – sie wurden beschuldigt, Verbraucherschutzbestimmungen verletzt zu haben. Außerdem gehören dazu Krypto-Firmen wie Coinbase, Crypto.com, Kraken und Ripple, die gegen Wertpapiergesetze verstoßen haben sollen; private Gefängnisunternehmen wie CoreCivic und GEO Group, denen Misshandlungen von Insassen vorgeworfen werden; sowie Cognizant, Pfizer und Toyota, die in illegale Bestechungspraktiken im Ausland verwickelt gewesen sein sollen.
Ob auch die Sanktionen gegen die Zahlungen anderer großer Unternehmen wie Amazon, Apple, Boeing, FedEx, Goldman Sachs, Google, Johnson & Johnson, Nvidia und Pilgrim’s Pride – allesamt bedeutende Einweihungsspender – aufgehoben werden, wird sich mit der Zeit zeigen.
Um fair zu bleiben: Einige Verfahren gegen Unternehmen, die zur Amtseinführung beigetragen haben, scheinen ohne Unterbrechung weiterzulaufen. Die Kartellrechtsklagen gegen Google und Meta sind noch anhängig, die FTC hat eine Klage gegen Uber wegen irreführender Abrechnungspraktiken eingereicht, und Gilead Pharmaceuticals musste 202 Millionen Dollar zahlen, um Vorwürfe illegaler Bestechung von Ärzten beizulegen.
Diese Anzeichen fortbestehender Durchsetzungsbemühungen sind ein positiver Aspekt. Dennoch stellen sie Ausnahmen dar unter den über 100 Verfahren, die gestoppt oder zurückgezogen wurden. Angesichts der massenhaften Entlassung von Bundesbediensteten in Durchsetzungsbehörden deuten sie eher auf das Ende vergangener Maßnahmen als auf den Beginn eines neuen Trends hin.
So wie es die Trump-Regierung tat, Verfahren gegen Unternehmen pauschal fallen zu lassen, bedeutet, Unternehmenskriminalität grünes Licht zu geben. Es kündigt die Rückkehr jener Rücksichtslosigkeit und Gier an, die zu Katastrophen wie der Finanzkrise von 2008, der Oxycontin-getriebenen Opioidkrise, der BP-Ölkatastrophe und den tödlichen Abstürzen der Boeing 737 Max geführt haben.
Das ist die exakte Definition von „Konzerne zuerst“.
*Rick Claypool ist Forschungsdirektor bei Public Citizen. Er befasst sich mit Unternehmensverbrechen und Machtmissbrauch sowie damit, wie die Macht von Konzernen die Demokratie verzerrt.
Quelle: https://www.counterpunch.org/2025/05/09/america-first-no-corporations-first/
