Osman Kepenek
In einer Zeit, in der sich die Welt schnell verändert und viele Länder, einschließlich der Türkei, mit wirtschaftlichen Krisen und damit verbundenen politischen Turbulenzen kämpfen, trat Angela Merkel auf die politische Bühne der stärksten Nation Europas. Ihre professionelle politische Karriere begann im Jahr 2000 mit der Führung der Christlich Demokratischen Union (CDU) und setzte sich von 2005 bis 2021 nicht nur als deutsche Kanzlerin fort, sondern auch als faktische Führungspersönlichkeit ganz Europas. Während in Europa und anderen Teilen der Welt verschiedene politische Krisen stattfanden, gelang es Deutschland, diese weitgehend zu vermeiden, und der Name Merkel wurde fast synonym mit politischer Stabilität. Im Jahr 2021, als sie das Amt abgab, hinterließ die „ewige Kanzlerin“ eine Reihe von Regierungskrisen in Deutschland und die Suche nach einer neuen Führungspersönlichkeit in Europa. Da der französische Präsident Emmanuel Macron, der versuchte, die europäische Führung zu übernehmen, in Frankreich und Europa auf wenig Unterstützung stieß, richteten sich die Blicke wieder auf Deutschland. Mit den Bundestagswahlen am 23. Februar 2025 stehen sowohl Deutschland als auch Europa vor einer entscheidenden Wendung. Sollte es Deutschland gelingen, die politische Krise nach Merkel zu überwinden und Friedrich Merz, der mit großer Wahrscheinlichkeit der neue Kanzler wird, das politische Erbe Merkels zu übernehmen, könnte Europa weiterhin unter deutscher Führung bleiben, ohne dass eine neue Führungspersönlichkeit gesucht werden müsste. Andernfalls ist es sicher, dass neue Krisen sowohl Deutschland als auch Europa an der Türschwelle erwarten.
Nach den vorgezogenen Parlamentswahlen: Der aktuelle Stand in Deutschland
Die Ergebnisse der Wahlen vom 23. Februar 2025 werfen die Frage auf, ob die politische Krise in Deutschland gelöst wird oder sich noch weiter vertiefen wird. Bis jetzt ist es schwierig, eine klare Antwort auf diese Frage zu geben. Der einzige Trost für die deutsche Öffentlichkeit ist bisher, dass die rechtspopulistische Alternative für Deutschland (AfD), die als eine der stärksten Kräfte gilt, keine Mehrheit für eine Alleinregierung erreichen konnte. Darüber hinaus wurde in den Koalitionsgesprächen nach den Wahlen das wichtigste Einvernehmen erzielt, dass die AfD in keiner Koalitionsregierung vertreten sein wird. Doch die bloße Ausschluss der AfD aus der Regierung ist keine dauerhafte und ausreichende Lösung für die politische Krise in Deutschland. Die Herausforderungen, denen sich der Wahlsieger und stärkste Kanzlerkandidat Friedrich Merz stellen muss, sowie die politische Verteilung innerhalb der Regierung sind von großer Bedeutung. Merz und seine zukünftigen Koalitionspartner müssen Lösungen für wichtige Themen wie Arbeitslosigkeit, die Wirtschaftskrise und die unkontrollierte Migration anbieten – Themen, die nicht nur Deutschland betreffen, sondern auch andere europäische Länder.
In Anbetracht dessen, dass die AfD mit radikalen politischen Lösungen für diese Probleme ihre Stimmen verdoppelt hat und als zweitstärkste Partei aus den Wahlen hervorging, ist es wichtig, bei der Bildung der neuen Regierung darauf zu achten, dass die AfD als stärkste Oppositionspartei die Regierung kontrollieren wird. Es mag akzeptabel sein, die AfD wegen ihrer populistischen Rhetorik und radikalen politischen Haltung aus der Regierung auszuschließen, doch das Ignorieren der von ihr aufgeworfenen Probleme, die bei den Wählern Resonanz gefunden haben, könnte die politische Landschaft noch weiter radikalisieren und stärken. Eine solche Entwicklung würde nur die politische Krise in Deutschland und Europa vertiefen und die Politik weiter polarisiert machen.
Die Wahlergebnisse zeigen, dass trotz des Sieges der Christlich-Demokratischen Union (CDU) niemanden wirklich ein klarer Gewinner hervortrat. Dennoch kann gesagt werden, dass die Sozialdemokratische Partei (SPD), obwohl sie mit dem niedrigsten Ergebnis in ihrer Geschichte (16,4 %) als Zweitplatzierte hervorging, die wichtigste Rolle im zukünftigen Koalitionsprozess spielen wird. Sollte die SPD Teil der Regierung werden, könnte diese Koalition im Parlament mit ihren 328 Sitzen als relativ schwach angesehen werden, was derzeit zu Diskussionen führt, wie eine stärkere Regierung gebildet werden kann. Die SPD, die bei den ersten Wahlen nach Merkels Amtsübergabe 2021 als stärkste Partei hervorging und die Hauptstütze der Koalitionsregierung war, wird nun als einer der Hauptverursacher der politischen Krise angesehen, die bis heute andauert und deren Ausgang noch immer ungewiss ist. Auch wenn die SPD 2021 die stärkste Partei wurde, führte sie das Land in eine politische Krise, die sie schließlich dazu brachte, von den Wählern quasi bestraft zu werden. Ein neuer Regierungspartner, der an der Wiederbelebung der Hoffnung arbeiten soll, wird in der deutschen Öffentlichkeit nicht besonders unterstützt. Die Bildung einer Regierung ohne die AfD als Partner wird daher immer wieder als problematisch angesehen. Merz’ Bemühungen, eine Regierung zu bilden, beginnen direkt nach den Wahlen, aber es wird erwartet, dass der gesamte Prozess, um endgültige Ergebnisse zu erzielen, etwa zwei Monate dauern wird. Im Vergleich zu den durchschnittlichen Koalitionsbildungen in Deutschland kann diese Zeitspanne als vernünftig und sogar relativ kurz betrachtet werden.
Wie würde sich die mögliche politische Stabilität in Deutschland auf die Europäische Union auswirken?
Es muss betont werden, dass Deutschland mehr ist als nur Deutschland und dass die politische Stabilität des Landes ein Potenzial hat, die institutionelle Struktur der Europäischen Union (EU) direkt zu beeinflussen. Deutschland, das über viele Jahre hinweg in nahezu allen Bereichen der EU eine führende Rolle innehatte, trug durch seine politische und wirtschaftliche Stabilität dazu bei, die EU voranzubringen. In den letzten Jahren, als Deutschland in eine politische Krise geriet, wartet man darauf, dass Friedrich Merz so schnell wie möglich eine Regierung bildet, um dieses Dilemma zu überwinden. Friedrich Merz, der Vorsitzende der Christlich-Demokratischen Union (CDU) und designierte Kanzler, hat während des Wahlkampfs immer wieder betont, dass Deutschland unbestreitbar die Führung in ganz Europa übernimmt. Tatsächlich wird die Wahl am 23. Februar, bei der offiziell nur darüber abgestimmt wurde, wer Deutschland führen soll, auch als Wahl in die Geschichte eingehen, bei der Europa nach Merkel einen neuen Führer wählte.
Merz, der sich um die Führung Europas bemüht, hat auch eine klare Haltung zu den Vereinigten Staaten (USA), die für die Zukunft Europas von großer Bedeutung ist. Während seines Wahlkampfs gab Merz Hinweise darauf, dass seine Beziehung zu den USA, insbesondere zu dem neuen Präsidenten Trump, nicht gerade harmonisch sein wird. Merz, der die überhebliche Haltung von Trump gegenüber Europa ablehnt und sich darüber beschwert, betont immer wieder, dass Europa eine Sicherheitsarchitektur braucht, die es ihm ermöglicht, sich ohne die Hilfe der USA zu verteidigen. Diese Forderung, die auch Frankreich in den vergangenen Jahren geäußert hat, ist natürlich ein Problem, das nicht von heute auf morgen gelöst werden kann. Merz stellt in Frage, ob die NATO in ihrer jetzigen Form fortbestehen kann, und erklärt, dass der einzige Weg, wie Europa wirklich stark werden kann, darin besteht, die Bindung an die USA zu beenden. In diesem Zusammenhang könnte man erwarten, dass Deutschland und möglicherweise auch Europa in Bezug auf die Ukraine nicht in enger Zusammenarbeit mit den USA handeln werden. Denn obwohl Russland für die USA keine direkte Bedrohung darstellt, ist es für Europa eine unmittelbare Gefahr. Diese offensichtliche Wahrheit wurde auch von Trump geäußert, der sagte: „Dieser Krieg ist für Europa wichtiger als für uns, weil zwischen uns ein großer, schöner Ozean liegt“, und damit seine Haltung klar darlegte. Mit dem turbulenten Besuch von Selenskyj im Weißen Haus wurde Europa deutlich, dass die USA im Falle eines möglichen russischen Angriffs weiterhin die gleiche Haltung und Strategie verfolgen werden.
Fazit
Die Welt wird zunehmend unsicherer. Die großen Mächte, die in der Lage wären, die bestehenden Konflikte und Kriege zu stoppen, richten ihre Energie darauf, ihre eigenen inneren Angelegenheiten zu regeln und ihre Sicherheitsmauern weiter zu verstärken. In einer anarchischen Welt, in der sich niemand sicher fühlt, wird die Funktionsfähigkeit internationaler Organisationen, die mit der Aufgabe betraut sind, den Frieden zu sichern und zu wahren, zunehmend infrage gestellt. Über einen längeren Zeitraum hinweg verteidigte die USA als die weltweite Ordnungsmacht Europa gegen die sowjetische Bedrohung und stellte es unter ihren politischen und militärischen Schutz. Heute jedoch verfolgt die USA das Ziel, alles von Grund auf neu zu gestalten. Während die politische Auseinandersetzung zwischen Europa und den USA täglich intensiver wird, zeigt sich in der gleichgültigen Haltung der USA gegenüber der direkten Bedrohung durch Russland das Ende einer Ära und stellt eine Art unumgängliche Erkenntnis dar. Europa, das unabhängig von den USA agieren möchte, muss jedoch zuerst seine eigenen inneren Probleme lösen und seine Krisen bewältigen. Dafür muss es sich von der derzeitigen Führungs- und Identitätskrise befreien und es müssen die beiden treibenden Kräfte der europäischen Integration, Deutschland und Frankreich, gemeinsam handeln, um die EU wieder in Bewegung zu setzen.
Die Beendigung der politischen Krise in Deutschland ist von großer Bedeutung für die EU. Sobald diese Krise gelöst ist, wird Europa aufatmen können, kleinere aufgestaute Probleme schnell gelöst werden, und dann kann sich die EU größeren, makroökonomischen Herausforderungen zuwenden. Die politische Stabilität Deutschlands ist für Europa, die institutionelle Struktur der EU, die aggressive Haltung Russlands, die zukünftigen Beziehungen zwischen Europa und den USA sowie viele andere Themen von direkter Bedeutung. Daher muss der neue deutsche Kanzler, der auch die Führung Europas übernehmen soll, schnell auf die politische Bühne treten.
