Ramzy Baroud
هل أدى انتقاد دونالد ترامب الحاد لإسرائيل في مقابلته مع مجلة تايم في 23 أكتوبر إلى تغيير جذري في حسابات الشرق الأوسط؟ أثارت تعليقاته على الفور رأيين متعارضين: بالنسبة للبعض، يمثل موقفه ترسيخًا واضحًا لتغيير حقيقي في السياسة الخارجية الأمريكية؛ وبالنسبة للآخرين، فهو ليس أكثر من حيلة سياسية تهدف إلى استعادة المصداقية التي فقدتها الولايات المتحدة خلال عامين من الإبادة الجماعية الإسرائيلية في غزة.
فيما يتعلق بنهاية الإبادة الجماعية الأخيرة في غزة، ادعى ترامب أن رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو ”اضطر إلى التوقف لأن العالم كان على وشك إيقافه“، مضيفاً: ”كما تعلمون، كنت أرى ما يحدث… وكانت إسرائيل تصبح غير محبوبة للغاية“. بهذه الكلمات، أشار ترامب إلى رأيه بأن الإبادة المنهجية للفلسطينيين في غزة دفعت إسرائيل إلى نقطة عزل حتمية لم يعد بإمكان الولايات المتحدة أن تمنعها إلى الأبد.
هذا هو جوهر رسالته، التي كررها في تحذيره الصارم لنتنياهو: ”بيبي، لا يمكنك محاربة العالم… العالم ضدك. وإسرائيل مكان صغير جداً مقارنة بالعالم“. قد يبدو هذا حقيقة بديهية، لكن بالنظر إلى تاريخ الدعم الأعمى للولايات المتحدة – وبالتالي الغرب – لطالما شعرت إسرائيل بأنها أكبر بكثير من حجمها الحقيقي. في الواقع، تم تحديد القوة المتصورة لإسرائيل تاريخياً من خلال الدعم غير المشروط من الولايات المتحدة.
لكن، وفقاً لادعاء ترامب، لم تعد الولايات المتحدة تنظر إلى نفسها على أنها الطليعة غير المشروطة لإسرائيل. ويشير إلى ديناميكية قوة عالمية جديدة، ملاحظاً أن ”هناك الكثير من القوى، حسناً، قوى خارج المنطقة“، التي جعلت نفوذها دور واشنطن التقليدي في الحماية غير مستدام. يتجلى هذا الإدراك الجديد بشكل واضح عندما يتطرق ترامب إلى رغبة إسرائيل في ضم الضفة الغربية الفلسطينية المحتلة بشكل غير قانوني. وهو الآن مستعد لاتخاذ إجراءات، مستخدماً لغة غير مسبوقة: الضم ”لن يحدث لأنني أعطيت كلمتي للدول العربية. لن يحدث. ستفقد إسرائيل كل دعمها من الولايات المتحدة إذا حدث ذلك“.
مثل هذه العبارة لم يسبق لها مثيل في تاريخ العلاقات الأمريكية الإسرائيلية. ومع ذلك، يمكن بسهولة تجاهل هذا التحدي باعتباره استعراضاً من ترامب – تصريحات جريئة نادراً ما تترجم إلى سياسة متماسكة. خلال ولايته الثانية، دعا ترامب إلى إنهاء الحرب لكنه لم يفعل الكثير لوقفها، معرباً عن تعاطفه مع سكان غزة بينما كان لا يزال يزود إسرائيل بالأسلحة. تناقضاته تجعل من الصعب التمييز بين قناعاته وأدائه.
تتضخم أهمية تحذير ترامب غير المسبوق بسبب توقيته. فقد نُشرت المقابلة مع مجلة تايم في نفس اليوم الذي وافق فيه البرلمان الإسرائيلي (الكنيست) على مشروعي قانونين من شأنهما تطبيق القانون الإسرائيلي على الضفة الغربية المحتلة، مما يمهد الطريق لضم كامل وغير قانوني للأراضي المحتلة. جاء هذا التصويت الاستفزازي بينما كان نائب الرئيس الأمريكي جي دي فانس لا يزال في تل أبيب. وفي طريقه للخروج من البلاد، شن فانس هجوماً عنيفاً على الحكومة الإسرائيلية، واصفاً التصويت بأنه ”غريب“ و”حيلة سياسية غبية للغاية“، اعتبرها ”إهانة“.
إن الحذرين من أي تحول مفترض في موقف الولايات المتحدة محقون في تشاؤمهم. فليس هناك ما يدل على أن واشنطن تغير مسارها. إن الدعم غير المشروط طوال فترة الإبادة الجماعية دليل دامغ على التزامها تجاه إسرائيل. إن المسار الطويل للدعم الأمريكي، منذ ما قبل تأسيس إسرائيل وحتى اليوم، يشير بقوة إلى أن حدوث تحول مفاجئ أمر مستبعد للغاية. إذن، إذا لم يكن هذا تحولاً جذرياً، فما الذي يحدث هنا بالفعل؟
على الرغم من بقاء ”الرابطة التي لا تنفصم“، فقد تغير ميزان القوى. فقد تراوحت إسرائيل بين كونها دولة عميلة مميزة، ومن خلال لوبيها، محرك الأجندة الإقليمية. كشفت الحرب عن نقاط ضعف إسرائيل وأعادت الديناميكية القديمة – الولايات المتحدة كمنقذة، تملي الأولويات. بالإضافة إلى المساعدات العسكرية السنوية البالغة 3.8 مليار دولار، وافقت واشنطن على 26 مليار دولار إضافية لدعم اقتصاد إسرائيل وحروبها. عندما فشلت إسرائيل في تحقيق أهدافها العسكرية في غزة، تدخلت الولايات المتحدة بـ ”اتفاق غزة“، مما أدى إلى وقف إطلاق نار هش سمح لإسرائيل بمتابعة أهدافها بوسائل أخرى.
والنتيجة هي انعكاس للأدوار: أصبح ترامب أكثر شعبية في إسرائيل من نتنياهو، مما أعاد إحياء صورة الولايات المتحدة كقوة حاسمة. الصدام الواضح بين البلدين لا يتعلق بالقيم بقدر ما يتعلق بالسيطرة – من يقود سفينة إسرائيل، تل أبيب أم واشنطن. تشير الخطاب الأمريكي القوي إلى إدراكه لتأثيره المتجدد، لكن التأثير وحده لا يشكل سياسة.
هذا لا يزال بعيداً عن تغيير حقيقي في المسار. تصر الولايات المتحدة على إدارة ما يسمى بالصراع الإسرائيلي-الفلسطيني من خلال أولوياتها السياسية الخاصة، التي تتوافق بشكل أساسي مع أولويات إسرائيل. من خلال تجاهل القانون الدولي – المصدر الوحيد للتوازن والموضوعية – تضمن واشنطن أن خارطة الطريق لمستقبل المنطقة، على الرغم من الخلافات العرضية، تظل بالكامل في أيدي الولايات المتحدة وإسرائيل.
لن تنجح مثل هذه السياسات في تحقيق السلام أو العدالة، وستؤدي حتماً إلى إعادة إشعال نفس دورة العنف الإسرائيلي. في حين تباطأ القصف مؤقتاً في غزة، فإن العنف يتصاعد بالفعل في الضفة الغربية المحتلة.
لا يمكن تحقيق سلام عادل ودائم من خلال نزوات الإدارات الأمريكية، أو من خلال حروب لا نهاية لها، أو من خلال تصريحات غير ملزمة حول عدم الضم. السلام الحقيقي يتطلب مساءلة حقيقية، وضغط دولي مستمر، وعقوبات، وتطبيق صارم للقانون الدولي. فقط عندما يواصل العالم محاربة نتنياهو – والسياسات المدمرة للذات التي يمثلها – يمكن تجنب إبادة جماعية جديدة وتحقيق سلام عادل في النهاية.
