Michael S. Weiss
سينات حينام*: عداء أردوغان غير المبرر تجاه إسرائيل
المؤلف: مايكل س. وايس**
محاولة تركيا لعب دور نشط في وقف إطلاق النار في غزة لا تعكس فقط حمايتها لمنظمة حماس الإرهابية، بل أيضا طموحها في أن تصبح الراعي الجديد للشرق الأوسط.
كما تنعكس أحلام أردوغان العثمانية التي لم يعد يخفيها على القرارات الاستراتيجية التي يتخذها بيروقراطيوه المؤثرون. أردوغان، الذي يدافع عن الدولة الفلسطينية بهدف الحد من نفوذ إسرائيل وتحييدها كخصم، كلف أبرز بيروقراطييه بهذه المهمة. وتكمل جهود هاكان فيدان للتأثير في السياسة الخارجية دبلوماسية إبراهيم كالين التي تركز على الاستخبارات (MIT).
لماذا تعرقل MIT إسرائيل؟
منذ توليه منصبه في عام 2023، حول رئيس المخابرات التركية إبراهيم كالين المنظمة من مجرد جهاز مخابرات إلى أداة استراتيجية تشكل سياسة البلاد الخارجية. يتم تحقيق طموحات الرئيس أردوغان العثمانية الجديدة غير المقنعة من خلال تحركات استراتيجية بدأت مع هاكان فيدان واستمرت في التكثيف في عهد إبراهيم كالين.
يشكل هذا الوضع مخاطر جسيمة على إسرائيل. لا يشعر الاستراتيجيون المؤثرون في إسرائيل بالارتياح تجاه سياسات أردوغان و MIT، التي تبدو معادية لرئيس الوزراء الإسرائيلي نتنياهو وحكومته، ولكنها في الواقع معادية لإسرائيل، على الرغم من أنهم قد لا يصرحون بذلك علناً. لم تترجم هذه الأجندة، التي كانت تُطرح باستمرار على طاولة المفاوضات في الاجتماعات مع ترامب، إلى موقف فعال بما فيه الكفاية ضد تركيا بسبب نهج ترامب البراغماتي.
تكشف العمليات الميدانية والاتصالات الدبلوماسية وتحليل الخطاب على مدى العامين الماضيين أن MIT تتجه بشكل متزايد نحو خط يتعارض مع مصالح إسرائيل الأمنية والاستخباراتية. يبدو أن MIT تقف وراء كل خطوة تقوض نفوذ إسرائيل في المنطقة. وذلك لأن وجود إسرائيل يُنظر إليه على أنه عقبة خطيرة أمام إرساء الهيمنة التركية في المنطقة. في الواقع، حتى النخبة التركية، التي تتجه نحو الغرب، تشعر بعدم الارتياح تجاه هذه السياسات، التي تختلف عن السياسات التقليدية وتؤدي إلى مغامرات خطيرة. أمام تل أبيب خياران: إما الصدام مع قوة أنقرة، التي لا تضاهى من قبل دول أخرى في المنطقة، أو البحث عن أرضية دبلوماسية جديدة.
العقيدة الجديدة لمؤسسة الاستخبارات الوطنية التركية: ”مجال نفوذ مستقل“
عند توليه منصبه، نقل إبراهيم كالين مؤسسة الاستخبارات الوطنية التركية إلى ما وراء وظائفها الاستخباراتية التقليدية.
لم تعد المؤسسة مجرد جهة تجمع البيانات، بل تحولت إلى هيكل يشكل العمليات الإقليمية.
تجري عمليات ميدانية نشطة على طول جبهات غزة ولبنان وسوريا والعراق.
يتعمق تبادل المعلومات الاستخباراتية مع قطر وإيران.
تتولى تركيا دور ”صانع التوازن على الرغم من الغرب“ في الشرق الأوسط.
تشكل هذه الاستراتيجية خطرين أساسيين لإسرائيل:
إنشاء شبكة استخباراتية موازية في المجال الأمني.
عزلة إسرائيل الدبلوماسية في التنافس على الشرعية الإقليمية.
رفع إبراهيم كالين ”رؤية الرئيس أردوغان للسياسة الخارجية العثمانية الجديدة“ إلى مستوى سياسة الاستخبارات.
لا يقتصر هذا النهج على الاهتمام الثقافي بالأراضي الإمبراطورية السابقة، بل أصبح هدفًا لبناء مجال نفوذ جيوسياسي.
تشكل أنشطة جهاز الاستخبارات التركي المتزايدة في البلقان وشمال إفريقيا وممر البحر الأحمر البعد الاستخباراتي لهذا الفهم الاستراتيجي العميق.
يُفسر هذا الخط، الذي يجمع بين سعي تركيا إلى ”القيادة الإقليمية“ والقدرات الاستخباراتية، في الأوساط الأمنية الإسرائيلية على أنه ”توسع أيديولوجي“.
والأمر الأكثر إثارة للاهتمام هو أن كالين، بينما كان يقوم بكل هذا، بنى ثقة قوية مع واشنطن ولندن وباريس، ورفع التعاون إلى مستويات تاريخية.
وعلى وجه الخصوص، يرى كبار المسؤولين في البنية الأمنية في واشنطن أن تحليل كالين وموقفه من المنطقة عنصر يجب أن ينتبهوا إليه ويتعاونوا معه.
يعمل كالين في الوقت نفسه على بناء علاقات ثقة عميقة مع الدول والجهات الفاعلة غير الحكومية في المنطقة، بينما يشارك أيضًا في تعاون مكثف مع موسكو وبكين وواشنطن وباريس ولندن، مما يشير إلى وضع هيكلي يتجاوز العلاقات الاستخباراتية التقليدية. في الواقع، يمكن للجمهور العالمي أن يرى انعكاس هذا الوضع في دبلوماسية أردوغان العالمية المذهلة أو براغماتيته القوية. ما لا يراه أولئك الذين يفاجئهم الأداء البراغماتي والإضافي لهذا الوضع هو البراعة الدقيقة التي بنى أردوغان في قيادة كالين خلف الكواليس.
قال ويتكوف إنه يثق في خبرة وزير الخارجية هاكان فيدان ورئيس منظمة الاستخبارات الوطنية (MİT) إبراهيم كالين، وأن المشاورات تجرى عادةً من خلال باراك. قال ويتكوف: “السادة الذين ذكرتهم في تركيا هم خبراء في هذه القضايا، وترامب يشجعني، وهكذا تسير الأمور. على سبيل المثال، أتصل بتوم وأسأله: ‘ما رأي إبراهيم في هذا؟
في نهاية المطاف، يُنظر إلى جهود أنقرة لاستعادة دورها كـ”لاعب رئيسي“ في الشرق الأوسط على أنها مصدر محتمل لعدم الاستقرار في بنية التعاون الإقليمي لإسرائيل (بما في ذلك اتفاقيات أبراهام).
البيروقراطي المخلص لأردوغان
غالبًا ما يتم التأكيد على ولاء كالين الشخصي لأردوغان سواء داخل البيروقراطية في أنقرة أو من قبل المراقبين الخارجيين.
منذ أن شغل منصب المتحدث الرئاسي والمستشار الأمني الرئيسي، يُنظر إليه على أنه أحد مهندسي قرارات أردوغان في مجال الأمن والسياسة الخارجية.
وقد حول تعيينه رئيسًا لمنظمة الاستخبارات الوطنية (MİT) هذه العلاقة إلى ولاء مؤسسي.
أصبحت الأولويات الاستراتيجية لمنظمة MİT الآن تتشكل بدرجة أكبر وفقًا لأجندة السياسة الخارجية لأردوغان أكثر من المعايير الأمنية التقليدية.
وهذا يحول المنظمة من كونها ”خدمة استخبارات مهنية مستقلة“ إلى أداة سلطة سياسية.
من وجهة نظر إسرائيل، يخلق هذا الوضع حالة من عدم اليقين في قرارات الاستخبارات التركية، التي تتمحور حول الزعيم:
أصبحت الرؤية السياسية لأردوغان هي العامل الحاسم بدلاً من الاستمرارية المؤسسية.
الاتصالات مع حماس وجبهات المقاومة
صرح سياسي إسرائيلي بارز سابق أن تركيا، خلال فترة تولي إبراهيم كالين منصب رئيس MIT، حافظت على اتصالاتها مع منظمة حماس الإرهابية، ليس فقط على المستوى الدبلوماسي، بل أيضاً على مستوى التنسيق الاستخباراتي.
خلال محادثات وقف إطلاق النار في غزة عام 2024، عقد MIT عدة جلسات مع ممثلي حماس في قطر.
وأفادت مصادر إسرائيلية أن هذه المحادثات وفرت لحماس ”سهولة في التواصل“، وأن بعض القادة تواصلوا عبر الإنترنت من مناطق آمنة في تركيا.
وأشير إلى أن MİT عملت بالتنسيق مع المخابرات القطرية والمصرية خلال هذه العملية، لكنها لم تنسق مع المخابرات الإسرائيلية.
ترى إسرائيل أن هذا السيناريو يمنح حماس شرعية غير مباشرة.
علاوة على ذلك، في حين أن هذه العلاقة تسهل علاقات تل أبيب مع الدول التي لها نفوذ على حماس في المنطقة، يبدو أن كالين يستخدم نفوذ تركيا على حماس كأداة لسياسة مستقلة عن إسرائيل.
استراتيجية رفض الدول العربية المتعاونة مع إسرائيل
من ناحية أخرى، يُنظر إلى دبلوماسية الاستخبارات التركية خلال فترة ولاية كالين على أنها محاولة لبناء توازن جديد في العالم العربي.
تم تبني سياسة ”التعاون المحدود – المسافة الكبيرة“ في العلاقات مع المملكة العربية السعودية ومصر والإمارات العربية المتحدة، التي تسير على طريق التطبيع مع إسرائيل.
لم تنخرط وكالة الاستخبارات الوطنية التركية (MIT) في تنسيق مباشر مع أجهزة الاستخبارات في هذه الدول، بل أنشأت ”قنوات وساطة بديلة“.
يُفسر المحللون الإسرائيليون هذا النهج على أنه محاولة ”لإعادة العالم العربي إلى دائرة نفوذ تركيا“.
يعمل هذا النموذج كنسخة استخباراتية من الرؤية العثمانية الجديدة:
تسعى أنقرة إلى استعادة مكانتها كـ”لاعب رئيسي“ في العالم العربي دون قطع علاقاتها مع الغرب تمامًا.
عمليات ضد الموساد في تركيا
منذ عام 2021، خلال فترة ولاية هاكان فيدان، وزير الخارجية الحالي، تم اعتقال العديد من الأفراد الذين يُزعم ارتباطهم بالموساد في تركيا.
مع تولي إبراهيم كالين منصبه، أصبحت هذه العمليات أكثر منهجية:
2024: في عملية جرت في اسطنبول، تم اعتقال 33 شخصًا بتهمة ارتباطهم بالموساد.
2025: اعتقلت سلطات كوسوفو رجل أعمال مالي يُدعى ”ريكسيبي“ بتهمة إنشاء شبكة لتحويل الأموال لصالح الموساد.
2025: حُكم على خلية تجسس مكونة من ستة أشخاص بالسجن لمدة 100 عام.
على الرغم من أن تركيا تعرف هذه العمليات على أنها مسائل ”أمن قومي“، فإن هذه الخطوات تشكل ضغطًا دبلوماسيًا واستراتيجية ردع نفسي ضد إسرائيل.
الأساس الأيديولوجي: خطاب ”تحالف الحضارات“
تتميز خلفية إبراهيم كالين الأكاديمية عن غيره من رؤساء أجهزة الاستخبارات.
ينعكس التركيز على ”ثقة الحضارة الإسلامية بنفسها في مواجهة النموذج الغربي المهيمن“ في اللغة الاستراتيجية لمؤسسة الاستخبارات الوطنية التركية. إن طموح أردوغان في أن يصبح السلطان التركي الجديد محجوب بخطاب كالين، ومخفي في سياق فكري مثل الحضارة الإسلامية.
يُقيّم هذا الخطاب في مراكز الفكر الإسرائيلية على أنه ”نهج أمني قائم على الهوية“.
وبالتالي، يُنظر إلى MIT تحت قيادة كالين على أنه هيكل يسعى إلى تحقيق ليس فقط الأمن، بل أيضًا الشرعية الأيديولوجية.
التأثير على توازن القوى الإقليمي
تؤثر استثمارات تركيا الجديدة في ليبيا وسوريا ولبنان والبحر الأحمر بشكل غير مباشر على خط الأمن الإسرائيلي في شرق البحر الأبيض المتوسط.
تقيد القواعد البحرية التركية في الصومال والسودان العمق اللوجستي لإسرائيل في البحر الأحمر.
تخلق الأنشطة التي يقوم بها MIT في القرن الأفريقي تقاطعًا مع شبكات الاستخبارات الإيرانية.
انعكاسات في واشنطن
في الكونغرس الأمريكي ودوائر مراكز الفكر، هناك رأي مفاده أن نموذج السياسة الخارجية التركية المتمركز حول MIT يشكل كتلة منفصلة داخل حلف الناتو.
التقييم الوارد في تقارير JINSA و WINEP بأن ”استقلالية تركيا الاستخباراتية تقوض التنسيق بين الحلفاء الغربيين“ هو تقييم مهم.
الخلاصة: فترة من عدم الثقة المستمر
تحت قيادة إبراهيم كالين، حولت وكالة الاستخبارات التركية (MIT) تركيا إلى قوة استخباراتية إقليمية، بل وأيضًا إلى لاعب يهدف إلى الاستقلال الأيديولوجي.
تشكل هذه الحالة المخاطر التالية لإسرائيل:
خطر عملياتي: تقلص مساحة المناورة الإقليمية للموساد.
خطر جيوسياسي: لا تربط تل أبيب علاقات دبلوماسية مع الدولة الكبرى الوحيدة في المنطقة.
خطر دبلوماسي: تركيا تجلب جهات فاعلة مثل حماس وقطر إلى الطاولة الدولية.
خطر أيديولوجي: أنقرة تبني خطاباً يشكك في شرعية أمن إسرائيل.
وبالتالي، على الرغم من أن باب الحوار لا يزال مفتوحًا في علاقات إسرائيل مع تركيا على المدى القصير، فإن
العقيدة الجديدة للمخابرات العسكرية التركية قد أطلقت ”فترة من عدم الثقة الاستراتيجية“ طويلة الأمد بين البلدين. يُنظر إلى عدم الثقة هذا على أنه مسار خطير يقوض مسار تركيا نحو الحداثة ويؤثر سلبًا على علاقاتها مع الغرب.
يجب على الأمة اليهودية، في سعيها للحفاظ على وجودها وأمنها، أن تتغلب أيضًا على هذا ”العداء غير المبرر“ الجديد.
*Sin’at Ḥinam: مصطلح مشتق من التلمود، يعني العداء غير المبرر، والانقسام الداخلي، والكراهية التي لا أساس لها أو معاداة السامية غير العقلانية.
**مايكل س. وايس: باحث ومؤرخ مستقل. مؤلف كتاب ”اليهود في الصراع بين البيزنطيين والفاتيكان“.
المصدر:
