Ahmet Özcan
La indianización del mundo es el objetivo de la nueva cruzada hegemónica del fascismo ario. Todo aquel que aún conserve una pizca de humanidad, razón y moralidad debe clarificar ya su posición, abandonando todas las identidades impuestas, todas las motivaciones de contradicción y conflicto, todas las formas de vida inmorales, deshonrosas y desprovistas de dignidad, y todas las pasiones por el dinero, la fama o el poder, transformando todas sus fuerzas en instrumentos de lucha y tomando partido en la ancestral batalla por la libertad iniciada por Adán, Abraham, Moisés, Jesús y Muhammad.
«En lo hondo hay una rosa y en la rosa hay otro río.»
Federico García Lorca
Durante los siglos XIX y XX, diversas ideologías propusieron grandes relatos para abordar las preguntas y problemas fundamentales de la humanidad. Mientras caían los imperios militares y agrícolas, la Revolución Industrial y la Ilustración impulsaron la creación de Estados-nación y sus consiguientes guerras de reparto, inundando al mundo de sangre y lágrimas. Marxismo, nacionalismo, liberalismo e islamismo dominaron a millones de personas con la pretensión de explicar los acontecimientos y dirigirlos. Durante la Guerra Fría, en un mundo bipolar, la democracia capitalista y el socialismo totalitario rivalizaron para occidentalizar el planeta, prometiendo como recompensa la prosperidad y el desarrollo nacional. Como nuevas religiones del mundo industrial, estas ideologías actuaron como opio para aliviar el sufrimiento humano. La segunda mitad del siglo XX fue testigo de generaciones idealistas que, persiguiendo metas propias de bondad, verdad y belleza, experimentaron una odisea llena de sangre, lágrimas, prisión y muerte. (Hace algunos años, en el valle libanés de Bekaa, un agricultor señalaba hacia Siria diciendo: «Allí solía haber campos de militantes provenientes de todo el mundo. Creo que esos días acabaron y ahora cultivamos esas tierras». Hoy, en otros campos, se están preparando otros tipos de campamentos).
Rusia, Irán y Francia libraron una guerra indirecta contra el mundo anglosajón-judío en Siria y Líbano, utilizando para ello la sangre y vida de esas generaciones idealistas. Tras el fin de la Guerra Fría, cuando rusos y franceses se retiraron, Irán mantuvo su guerra sectaria bajo la fachada de exportar la revolución. Con una hipocresía y taqiyya acorde a su esencia indio-aria, Irán representó un teatro de enemistad pactada con Israel. «Lo peor es el abuso de lo mejor» (Schopenhauer). La hipocresía persa proviene de raíces indias. Los pueblos persas fueron las primeras clases inferiores indias en emigrar hacia occidente en la antigüedad. Judíos y persas, originarios de la India (trasladados al Medio Oriente por los persas alrededor del año 400 a.C.), a pesar de compartir origen, pertenecen a castas distintas y suelen enfrentarse ocasionalmente. En la falsa enemistad teatral que Irán lleva 40 años manteniendo con Israel, cuando se requiere un efecto realista, los muertos nunca son persas. Son siempre árabes, azeríes, kurdos u otros chiitas quienes son enviados al frente.
En definitiva, quienes desencadenaron guerras en toda Europa en el siglo XIX y en todo el mundo en el siglo XX continúan provocando conflictos similares en Oriente Medio en el siglo XXI. ¿Quiénes son estos actores? Estadounidenses, británicos, alemanes, franceses, anglosajones, judíos e iraníes. Todos comparten un origen común en la cuenca indo-iraní. La raza aria, impulsada desde India, y los mongoles desde China, salieron hacia occidente y, allí donde fueron, dejaron destrucción, genocidios y matanzas sin distinción de hombres, mujeres o niños, sin regresar jamás a sus tierras originales de India o China. Parece evidente que tienen un grave conflicto con la humanidad.
La teoría racial indoeuropea o aria es probablemente acertada, y quienes poseen el dominio y la hegemonía actual, mostrando hostilidad hacia la humanidad, pertenecen de algún modo al linaje ario. Además, los persas de origen indio y los judíos provenientes de las castas inferiores indias siempre se han alineado con los arios occidentales, actuando como sus aliados, apoyos e imitadores frente a sus adversarios. Los orígenes drávidas hindúes de los judíos, parcialmente enmascarados por su parcial adopción del judaísmo en Oriente Medio, se hacen evidentes bajo un examen más cuidadoso.
El nacionalismo y el socialismo son invenciones arias
Otra forma moderna de demagogia, taqiyya e hipocresía, características distintivas de quienes poseen raíces hindúes, ha sido la invención del Nacional Socialismo por parte de otra raza de origen ario, los alemanes. Esta ideología, presentada bajo los conceptos de nazismo y fascismo, fue exportada engañosamente al tercer mundo como una supuesta religión de liberación nacional. Durante el siglo XX, en el esfuerzo por no desgastar el término «socialismo» y presentar a la Unión Soviética como un centro alternativo a Occidente para los pueblos no occidentales (ya que en el teatro de la Guerra Fría, la causa socialista proporcionaba un efecto de realidad), se pulió en nombre de la lucha contra el capitalismo y la liberación social una ideología nazi subyacente, transformándola en el estilo izquierdista de muchos países, partidos y organizaciones.
El término nazi significa Nacional Socialismo (nacionalsocialismo), una forma de socialismo nacionalista, pero curiosamente el término «socialismo» nunca se utilizó directamente en la literatura mundial, prefiriéndose la etiqueta «nazi». El nacionalismo árabe, expresado en el baazismo y el nasserismo, el kemalismo turco, representado por el nacionalismo kemalista de izquierda de la junta del 9 de marzo, y el nacionalismo kurdo, encarnado en el nacionalismo estalinista del PKK, recibieron todos esta inyección hipócrita. Finalmente, tanto la tecnología como la ideología fueron inventadas por los alemanes y posteriormente modificadas ligeramente y empleadas por los ingleses, franceses y rusos. El concepto italiano del fascismo, identificado con Mussolini, también fue asociado con los nazis alemanes y Hitler, y hasta el día de hoy se utiliza como una etiqueta demonizadora para insultar a enemigos políticos y a todas las maldades conocidas por esta izquierda hipócrita.
El nacionalismo es la versión francesa del racismo ario. Aunque durante un tiempo se tradujo al turco como «nacionalismo-socialismo» para hacerlo más atractivo—y actualmente como «ulusalcılık»—en esencia, no es más que una imitación de la arrogancia racial aria utilizada para desmantelar imperios y crear pequeños estados étnicos. Incluso el mejor nacionalismo es un proyecto perverso de origen ario. (Cabe aclarar que el patriotismo, es decir, el amor por la patria, y el «milletçilik» o identidad nacional auténtica, son conceptos diferentes del nacionalismo ideológico. Cada persona digna naturalmente ama a su patria, a su pueblo y su historia. Desafortunadamente, el veneno del nacionalismo ha mezclado esta amorosa y natural fidelidad con la maldad ideológica del racismo supremacista.)
El sionismo como imitación del racismo ario
El nacionalismo judío conocido como sionismo, creado por los alemanes en el siglo XIX con el objetivo de establecer una colonia en la cuenca del Mediterráneo y Oriente Medio contra los intereses británicos, y también para deshacerse de sus propios judíos, fue en realidad una ideología nacionalsocialista. Cuando durante la Primera Guerra Mundial quedó claro que Alemania perdería, el movimiento sionista cambió de bando mediante la Declaración Balfour de 1917, poniéndose al servicio de los británicos. Posteriormente, como castigo por este cambio de alianza, el partido de Hitler inició una política antijudía, sentando así las bases de problemas contemporáneos como la creación del Estado de Israel y la posterior captura de la política estadounidense por el lobby judío, equivalente a lo que hoy se podría denominar «FETÖ judío» en EE. UU., que supuso un abuso cínico de la condición de víctimas.
Tras las guerras árabe-israelíes de 1967 y 1973, al ver que Israel se consolidaba, muchos judíos dentro de la izquierda mundial cambiaron rápidamente de bando, convirtiéndose simultáneamente en izquierdistas y sionistas. Los judíos tienen un talento especial para enmascarar su crueldad y su permanente intriga detrás del abuso de su condición de víctimas. En realidad, los judíos, originariamente pertenecientes a las clases inferiores de la India, han intentado vengar el maltrato recibido por parte de sus «compatriotas» arios europeos de castas superiores mediante la fabricación de una historia falsa, utilizando sus habilidades innatas para la demagogia con el fin de dirigir su venganza contra palestinos y musulmanes. Su religión es, de hecho, una serie de falsificaciones. A pesar de afirmar lo contrario, su supuesta relación con el judaísmo mosaico es inexistente. Su fe se basa en una Torá adulterada y un talmudismo inventado de carácter demoníaco, junto con diversas formas de irreligiosidad secularizadas y absurdas. Los pueblos indoeuropeos-arios en realidad no creen en nada, aunque aparentan creer profundamente, porque carecen de la facultad natural de creer. La verdadera fe es una capacidad racional propia únicamente de los descendientes espirituales y racionalmente desarrollados de Adán. Tanto aquellos que no creen en nada como aquellos que fingen creer obsesivamente, llegando a un fanatismo idolátrico—otra característica de hipocresía—, tienen en última instancia raíces genéticas en la India. Por lo tanto, ningún fanático, ya sea religioso o antirreligioso, puede realmente ser considerado creyente verdadero o «Gente del Libro». La medida de esto es sencilla: los verdaderos creyentes actúan humildemente conforme a su fe auténtica, realizando actos justos y virtuosos. Por el contrario, desde la India han surgido manipuladores religiosos, charlatanes, fanáticos antirreligiosos y aprovechados irreligiosos que distorsionan y destruyen la esencia misma de la religión.
Durante los siglos XIX y XX, los judíos, en su guerra contra la Europa cristiana—como revancha de las persecuciones sufridas en Al-Ándalus, Polonia y los pogromos rusos—apoyaron instintivamente toda tendencia antirreligiosa, adoptando fácilmente filosofías materialistas y positivistas debido a su esencia no creyente. Incluso promovieron tales filosofías como descubrimientos importantes, novedosos y científicos. La Ilustración fue, en esencia, una alianza ideológica entre elementos paganos (en conflicto con Roma y forzados a convertirse al cristianismo, en su mayoría de origen indio) y judíos hostiles a la Iglesia Católica, y juntos construyeron lo que se denominó la revolución burguesa. Finalmente tuvieron éxito: la burguesía se liberó de la aristocracia, los judíos y paganos escaparon del control eclesiástico, y los principados locales se liberaron de la autoridad de los reyes. La Europa moderna fue moldeada por este nuevo orden presentado como «ilustración» y liberación. Posteriormente comenzaron conflictos entre los Estados nacionales por el reparto colonial. Al tiempo que intentaban colonizar el mundo bajo el pretexto de occidentalizarlo, continuaron destruyendo a sus propios pueblos mediante guerras internas. La facilidad con la que sacrificaban a sus poblaciones derivaba del hecho de que ellos mismos no pertenecían a esas mismas poblaciones. La prosperidad europea después de la Segunda Guerra Mundial se construyó bajo protección estadounidense, canalizando la energía alemana (y japonesa) hacia el trabajo en lugar de hacia la guerra, neutralizando así la amenaza que suponían. Los avances científicos y tecnológicos crearon una imagen brillante y atractiva de Occidente que sedujo al resto del mundo. El papel de liderazgo de Estados Unidos se presentó como un modelo de civilización frente a la amenaza soviética y comunista. Los llamados Padres Fundadores estadounidenses también tenían raíces arias hindúes o anglosajonas, formando lo que algunos llaman WASP o el Occidente profundo.
Según Octavio Paz, los últimos dos siglos representaron en realidad una guerra civil occidental. Quizá sea más correcto llamarlo la histórica guerra interna de las tribus y castas indoeuropeas. La voluntad aria que convirtió el siglo XX en «el siglo americano» parece ahora suficientemente cansada y desgastada, y aparentemente se prepara para reconstruir y dirigir este juego global en un nuevo escenario y contexto.
¿Qué hay de China? ¿Es “China” realmente china?
En este amanecer del siglo XXI, se vislumbra la construcción de un nuevo orden mundial en torno a China. Es evidente que China no ha inventado en solitario sus enormes estructuras tecnológicas, sistemas de control, innovaciones, ni armamentos de destrucción masiva. Existe una célebre frase de un sabio chino: “Puedes matar a un hombre con hechicería, pero has de echarle arsénico al té”. Quizá a ese té chino se le esté añadiendo un poco de té inglés.
Por ahora, China permanece en una actitud cautelosa, entre la discreción y la astucia, mientras desarrolla su potencial. Podría convertirse en el reemplazo de la URSS para ejercer de contrapeso frente a EE. UU., asumiendo el papel de “salvador” mundial con un discurso antiestadounidense. Es probable que, al igual que en el siglo anterior el nacionalismo y el socialismo embriagaran a Asia y Latinoamérica, hoy se promueva un modelo de nacionalsocialismo redivivo que encaje en la China actual, bajo la etiqueta de “socialismo nacional” o algo parecido. Tal vez asistamos a la consolidación de regímenes neofascistas apoyados por el capitalismo en Europa, hostiles a la inmigración y de signos ultranacionalistas. La “China” de hoy no se asemeja a la de Lao-Tsé, Confucio y Sun Tzu: aparenta ser comunista-nacionalista-capitalista, pero su alma, cultura, sistema y misión parecen regidos por la misma mano oculta de siempre, la de la casta aria occidental (sobre todo la inglesa). Avanza a pasos acelerados.
A corto y mediano plazo, la función de China podría ser eclipsar o relegar a la India al segundo plano. La India actual, sumida en un caos social tras la colonización británica, no exhibe la imagen cohesionada que proyecta China. Pero, como sostuvo Henry Kissinger, “dada la predisposición de los indios a la lengua inglesa y las matemáticas, India es el aliado más afín de Occidente en Oriente”. Además, si contemplamos la teoría ario-indoeuropea y la afinidad de las élites occidentales por su pretendida raíz aria, no faltaría quien postule que las castas altas de la India se convertirían en un socio estratégico de ese futuro “Imperio Mundial Ario”, contrapesando a China. Y es probable que, con un eventual cambio de régimen, Irán, cuyas élites persas mantienen vínculos afines a la India, abandone su máscara chií y abrace el laicismo, sumándose a ese nuevo equilibrio. De igual modo, el proyecto sionista de Israel, tras haber cumplido su papel de balcanizar Oriente Próximo, exterminar la causa palestina y desestabilizar la región, también sería prescindible. Después de recibir tanto castigo como premio, judíos, árabes y persas de extracción “india” podrían encajar en las nuevas misiones que dicte el imperialismo ario. Bien podrían usarlos en potenciales conflictos entre China e India, o entre China y Rusia, repartiendo papeles a cada cual.
(Al observar la masacre de Gaza y la pasividad mundial, algunos turcos, kurdos o árabes que se dicen “sionistas” veneran de manera patética el poder de los judíos, sin advertir que la fuerza suprema sigue estando en manos del fascismo ario. Aunque, en cuanto se den cuenta, es probable que busquen lazos con el arianismo.)
Cómo convertir a los kurdos en mamelucos arios: “Abandona tu religión y tendrás un Estado”
Otra pieza clave de este rompecabezas es el pueblo kurdo, que, a comienzos del siglo XX, no recibió un Estado propio porque su población no estaba aún urbanizada y se consideraba prioritaria la alianza con otros estados (Irán, Türkiye, las naciones árabes). Desde hace tiempo, los kurdos han sido sometidos primero a un proceso de “iranización” y luego de “arianización”. Esa iranización se impulsó mediante la vinculación lingüística entre el kurdo y el persa, el mito de la procedencia aria y los símbolos zoroástricos —como el fuego, el Sol o el Newroz—, que penetraron en su cultura. El proceso de “arianización” pretende aislar a los kurdos de sus lazos históricos y religiosos con árabes y turcos, impulsando un nacionalismo laico y victimista con un discurso de lucha por los derechos de un “pueblo oprimido”, algo similar al caso israelí. Así, la élite laicista kurda que se concentra en las ciudades y que ha crecido demográficamente se halla inmersa en el pozo del neonazismo occidentalizado. Entretanto, muchos kurdos siguen fieles a su identidad islámica y a la cultura orgánica de sus ancestros, sin percatarse de que las potencias europeas y la misma Irán promueven su conversión en “mamelucos arios”.
En este plan de asimilación y “arianización”, el nacionalismo turco —promovido por el régimen kemalista, que oprimió a los kurdos— ha servido para alimentar el resentimiento, con la prohibición del idioma y la cultura kurda. El combate constante contra la identidad kurda bajo el pretexto del nacionalismo turco ha justificado, según los nuevos “devotos” del arianismo, que los kurdos se vuelquen en una ideología aún más antirreligiosa, viendo en la apostasía del islam un sinónimo de libertad. En las décadas de 1930, por ejemplo, algunos ideólogos turcos intentaron desligar a Türkiye de su pasado islámico y enlazarlo a su herencia chamánica y tengrista, con resultado igualmente fallido. Detrás de esa maniobra, los intelectuales sionistas e “iranizados” mueven los hilos, diseminando la fobia al Islam y a las culturas árabes y kurdas.
Nadie tiene derecho a convertir una identidad milenaria en un juguete al servicio de las potencias demoníacas. Lo mismo cabe decir para los kurdos: “Hace un siglo, a los turcos les decían: ‘Renuncia a tu religión y te daremos un Estado’. Ahora les toca a ustedes, kurdos: ‘Abandonen el islam, abrácense a su identidad preislámica y luego tendrán su Estado’”. Les prometen que, si se despojan de la fe y renuncian a la tradición sapiencial abrahámica, los ensalzarán como un pueblo honorable. Pero eso no es más que un truco para privarlos de su humanidad y convertirlos en una tercera categoría arianizada. A lo largo de la historia, vemos que quienes se separan de su identidad islámica o cristiana y se sumergen en el veneno del nacionalismo, terminan por convertirse en seres decadentes, aunque las potencias occidentales los colmen de privilegios. Las élites turcas que han abrazado ese laicismo radical están bien remuneradas y se han ganado la inmunidad, a pesar de innumerables crímenes. Lo mismo podrían prometer a los kurdos.
Este enorme dispositivo de asimilación y colonización ideológica pretende aplicar al Oriente Próximo el mismo destino que padecieron Al-Ándalus en el siglo XV y los Balcanes a inicios del XX. En estas tierras donde conviven turcos, kurdos, árabes, albaneses, circasianos, bosnios, georgianos y otros, la fe musulmana (junto a otras creencias autóctonas orientales) resultó histórica y culturalmente el principal factor de paz y prosperidad. Incluso para minorías no musulmanas —judíos, ortodoxos, armenios, asirios, agnósticos o grupos marginales—, el Islam ha sido el marco que garantizaba la convivencia. Hubo conflictos esporádicos de índole política o económica, frecuentemente desencadenados por provocaciones extranjeras, mas nunca existió una opresión intrínseca al islam. Quienes con mentalidad occidental reducen el islam a una simple religión (religion) ignoran que es un sistema civilizatorio integral, que trasciende lo puramente cultual. La lucha del “islamismo” es, ante todo, la defensa de la dignidad colectiva de estas tierras frente a la economía política anglosajona, la sociología francesa, las ideologías alemanas, la geopolítica rusa, el poder americano y el dinero israelí que intoxican la región. El islam es mucho más que una religión, y el “islamismo” reivindica esa dimensión universal y ancestral. No aspira a un dominio “religioso”, sino a preservar la identidad, la integridad y la vida honrosa de estos pueblos.
La «Indiaficación» del Mundo
La Indiaficación o «Hindustanización» del mundo, más allá del Estado-nación conocido actualmente como India (Bhārat), es una metáfora que alude a la hegemonía del racismo ario, específicamente la autopercepción racial que el hombre blanco occidental se atribuye a partir de raíces supuestamente indo-arias. En este contexto, el histórico espacio conocido como Hindustán o el área indo-iraní comprende una vasta región que se extiende desde el Éufrates hasta Herāt, desde Bagdad, Basora, la península arábiga oriental y Yemen hasta Tíbet, y desde el mar Caspio hasta Bangladés. Durante milenios, cientos de pueblos, religiones, sectas, idiomas, conocimientos científicos, tecnologías, políticas y culturas bélicas surgidos en esta región se han difundido globalmente mediante sucesivas migraciones masivas. Por lo tanto, «Hindustán» no se limita al país actual de 1.500 millones de habitantes, sino que representa una entidad cultural e histórica más amplia.
Los descendientes de las migraciones desde esta región, ocurridas hace dos mil años hacia Occidente, llevan aproximadamente dos siglos promoviendo teorías raciales indo-arias de superioridad blanca. Enmascarados como el hombre blanco occidental, actualmente buscan consolidar su dominio global. El proceso de occidentalización, ya consumado a través de la imposición de relaciones capitalistas de producción, ahora avanza hacia una nueva etapa caracterizada por tecnologías digitales y métodos de guerra híbrida y asimétrica. Estos poderes hegemónicos, insatisfechos con su dominio obtenido mediante guerras y superioridad tecnológica durante el siglo pasado, han optado por asimilar y domesticar poblaciones seleccionadas (como históricamente hicieron con los judíos), empleando castigos seguidos por premios que favorecen su propia reproducción ideológica y biológica. Paralelamente, aquellos grupos considerados útiles son asimilados como mamelucos privilegiados para ejecutar sus proyectos regionales específicos. El resto, considerada una «basura humana», es víctima de hambre, epidemias, guerras, ignorancia y decadencia moral, destinados así a su extinción.
En este sentido, la India es emblemática: una nación trágica en la que la pobreza extrema y la codicia extrema institucionalizadas se han convertido en un destino aparentemente ineludible. Con millones de dioses, religiones, predicadores y tribus, la India oculta una sola verdad: su miseria no es destino, sino producto de las élites codiciosas de castas superiores. Quienes conocen el sistema de castas hindú comprenden que actualmente se están colocando las bases de una casta global. Asimismo, aquellos que conocen la diversidad religiosa y mitológica hindú notan cómo los medios audiovisuales contemporáneos (cine, series, videojuegos, pornografía, informática y finanzas) distorsionan sistemáticamente las creencias y tradiciones ancestrales, borrando la memoria colectiva para imponer una nueva construcción del universo, la naturaleza, el ser humano y la historia.
Las enormes brechas sociales entre castas, la dependencia y admiración patológica de las castas inferiores hacia las superiores, y la vulgaridad y agresividad de las castas inferiores (históricamente denominadas drávidas o «sin nombre», ancestros de judíos y gitanos), se extienden como un estilo de vida global. Este estilo, compuesto por codicia extrema, entretenimiento sin límites, relaciones pervertidas, consumo de alcohol y drogas, apuestas, promiscuidad, pedofilia, zoofilia, homosexualidad, prostitución, exhibicionismo, voyeurismo, corrupción, robo, estafas, herejías religiosas, astrología, brujería, culto ancestral, tribalismo y sectarismo, es presentado al mundo envuelto en términos positivos como «moderno», «elitista», «progresista» y «avanzado». Esta es precisamente la esencia del proceso de «arianización» y hegemonía aria: la imposición gradual del estilo de vida diabólico de la casta superior sobre toda la humanidad, reduciéndola a una gigantesca plantación esclavista en la que los individuos sobreviven compitiendo ferozmente entre sí.
Esta élite, que utiliza la riqueza arrebatada mediante artimañas económicas para atacar la herencia ancestral de Adán —es decir, los valores, creencias, tradiciones, moral y familia de la humanidad—, debe ser claramente identificada y enfrentada mediante una comprensión profunda de su agenda. Mientras manipulan masas humanas convertidas en rebaños mediante sugestiones mediáticas constantes, fascinación por la guerra, preocupaciones económicas y relaciones inmorales que consumen su energía, logran comprar y neutralizar las élites políticas y militares de estados aparentemente soberanos, convirtiendo a dichas instituciones en cascarones vacíos.
En los próximos años, especialmente a partir de la década de 2030, se prevé la imposición global de una ideología oficial y permanente que justifique esta esclavización masiva. Tal como sucedió en los siglos anteriores (1730, 1830, 1930), nuevos sistemas religiosos, filosóficos e ideológicos emergerán y se propagarán rápidamente, cuestionando verdades conocidas y afirmando que muchas creencias establecidas son erróneas. En los años venideros, estas élites lanzarán nuevas religiones paganas y animistas adaptadas a diferentes regiones y culturas, redefiniendo la realidad misma de acuerdo con sus intereses hegemónicos.
La resistencia frente a la misma fuerza que destruyó Al-Ándalus
En los últimos quince años, hemos contemplado la indiferencia global ante crímenes como el golpe de Estado de Al-Sisi en Egipto, la matanza en Siria por parte de Irán, Rusia y el régimen asadista, y la reciente masacre israelí en Gaza, que miles de millones vieron en directo sin hacer nada. Esa crueldad se enmarca en la continuidad del espíritu cruzado que aniquiló Al-Ándalus, la misma mentalidad que utiliza a grupos como Estado Islámico (DAESH) —formado por criminales liberados de prisiones estadounidenses, rusas y de otros lugares— o a sectas chiíes infiltradas en Medio Oriente (dirigidas por Qasem Soleimani, Hizbulá y otros). Tras la Guerra Fría, las grandes potencias y sus satélites no cesan de alimentar el caos. Egipto, con su ejército heredero de los faraones, masacró a los últimos musulmanes conscientes; Irán, confabulado con Rusia y ciertos grupos locales, sembró la desolación en Siria e Irak. En Türkiye, el golpe fallido del 15 de julio de 2016 lo organizaron, en reuniones celebradas en Dubái, agentes de la CIA, de Rusia, de Irán, de Arabia Saudí, Egipto y Emiratos Árabes, que se apoyaron en FETÖ, PKK, DAESH y otros grupos terroristas para acabar con un país que, pese a todos los altibajos, permanece como bastión frente a la repetición de la tragedia andalusí. (Cabe señalar que Dubái es un territorio habitado por clanes de raíz india, pese a su habla árabe, que sirve como centro de conspiraciones de Inglaterra, EE. UU. e Israel.)
Aún late el anhelo de erradicar la influencia milenaria de Roma oriental y el islam otomano, del mismo modo que en su día se exterminó Al-Ándalus. Las corrientes nacionalistas —turcas, árabes, kurdas—, la pseudoizquierda, el laicismo autoritario, el wahabismo, el chovinismo israelí, el proyecto armenio, la ideología iraní o rafidí… todos son instrumentos de la nueva cruzada aria en Oriente Próximo, todos forman parte de las armas asimétricas de la misma ofensiva. El fascismo ario se sirvió del espíritu sanguinario de las cruzadas, las órdenes de caballería y el terrorismo hashshashín para renovar su asalto imperial. Solo que ahora ya no se disfraza de cristianismo: persigue sus propios fines.
Frente a ello, cualquier manifestación cultural, religiosa, espiritual o nacional autóctona que sea auténtica —el verdadero islam suní, el genuino alevismo y bektachismo, las comunidades cristianas orientales y judías locales, las cofradías místicas, las tradiciones seculares y costumbristas— representan hoy focos de resistencia. Ningún análisis es veraz si desconoce que el objetivo supremo de estas potencias es, desde hace mil años, extirpar toda forma de fe y cultura nativa en estas tierras, al igual que se hizo con Al-Ándalus.
La “indianización” del mundo significa la consolidación de la hegemonía rafidí* global de linaje indoiranio, modernizada con los avances científicos y tecnológicos. Persigue la destrucción de toda civilización ligada al legado andalusí o abrahámico, para convertir el planeta en un gigantesco campo de explotación al estilo del sistema de castas de la India, devastando la propia naturaleza humana: la identidad sexual, la familia, la razón, la salud física y mental, la infancia, la mujer, el entorno, la fe y la libertad.
Por ende, se hace ineludible una guerra universal, con todas las herramientas posibles, contra tal amenaza. Quienes conserven un ápice de humanidad, de moral y sensatez, deben abandonar los identitarismos impuestos, rechazar toda motivación de conflicto o forma de vida deshonesta, repudiar la ambición de dinero, lujuria, fama o poder, y transformar cada gramo de energía que poseen en un arma de combate para sumarse a la causa de la libertad, representada por Adán, Abraham, Moisés, Jesús y Mahoma (la paz sea con todos ellos).
¿Qué es Türkiye?
Türkiye, heredera del Imperio Romano de Oriente, de los sultanatos selyúcidas, del Imperio otomano y de la República moderna, asume, a pesar de quienes intentan desvincularla de sus raíces, la misión de ser territorio milenario de la nación abrahámica. Para no acabar como Al-Ándalus, persevera en su lucha por la supervivencia y la dignidad colectiva, no solo por su propio bien, sino también por el de la humanidad, de los pueblos de la región y de la historia de Anatolia. De ahí su fragilidad y trascendencia, de ahí que su unidad, su estabilidad y su porvenir sean innegociables.
Toda cuestión se examina partiendo de este principio. No es inamovible el nacionalismo laico de tercera categoría impuesto por la dictadura del 12 de septiembre (1980), sino esta misión ancestral de defender la continuidad histórica de estas tierras. Quienes, desde cualquier lugar del mundo, luchen de forma sincera y honesta contra el fascismo ario son aliados en esta gran batalla. Tenemos ante nosotros una elite cruel que nos entrega los cadáveres de nuestros hijos y encima se burla. Hemos de prepararnos con todas las armas posibles. La humanidad, tarde o temprano, arrancará de raíz a esta estirpe demoníaca, tanto en su propia guarida como en el planeta entero.
Este país (Türkiye) es el bastión más estratégico de esa lucha. Es el río que discurre en el interior de la rosa, la rosa sumergida en las aguas de la existencia. Por eso valdría la vida defender su cauce.
Cualquiera que no comparta este destino y trate de justificarse con mil excusas, no es sino un traidor en las filas de la cruzada ario-occidental, y se convertirá en blanco. Quien todavía conserve algo de conciencia debe sacudirse y volver en sí.
Si esos demonios del mundo ansían otra guerra global, si aspiran a repetir el genocidio de Al-Ándalus, han de saber que ahora todas sus casas son de cristal y que todas las piedras son palestinas.
“Socorrer a un tirano es propia de seres ruines;
solo un perro se regocija al servir al cazador inhumano.
¡Oh, libertad!, qué hechicera te muestras;
cautivos de tu amor, logramos evadir la esclavitud.
¡Oh, esperanza de futuro!,
eres tú quien libra al mundo de la desesperanza y el infortunio.”
(Namık Kemal)
