Derindeki Gerilim: Trump-Netanyahu ‘Beklenmedik’ Bir Krizin Eşiğinde mi?
İsrail Başbakanı Benjamin Netanyahu’nun Washington’a yaptığı son ziyaret sıradan bir seyahat değildi. İsrailli analistler arasında — birkaç sadık destekçi dışında — Netanyahu’nun davet edilmediği, aksine ABD Başkanı Donald Trump tarafından çağrıldığı yönünde bir fikir birliği var.
Tüm kanıtlar bu iddiayı destekliyor. Netanyahu, çeşitli ABD yönetimleriyle olan öne çıkarılan (touted) ilişkilerini, İsrail’in güçlü adamı imajını pekiştirmek amacıyla bir “hasbara” (İsrail yanlısı halkla ilişkiler kampanyası) fırsatına dönüştürerek, ABD’ye genellikle İsrail medyasının yoğun tantanası eşliğinde seyahat eder.
Bu kez böyle bir kampanyaya yer yoktu. Netanyahu, Trump’ın çağrısını Macaristan’a yaptığı resmi bir ziyaret sırasında öğrendi. Orada, Macaristan Cumhurbaşkanı Viktor Orbán tarafından abartılı diplomatik övgülerle karşılandı; bu da Uluslararası Ceza Mahkemesi (UCM – International Criminal Court, ICC) tarafından aranan bir savaş suçlusu olarak Netanyahu’ya yönelik uluslararası kınamalara karşı açık bir meydan okuma sinyaliydi ve onu giderek parya haline gelen bir devletin izole liderinden başka bir şey olarak göstermeye yönelikti.
Netanyahu’nun kısa süren Macaristan zafer turunun doruk noktası, Orbán’ın Macaristan’ın UCM’den çekildiğini duyurması oldu — son derece rahatsız edici sonuçlar doğurabilecek bir hamle.
Netanyahu’nun Washington ziyaretini, Gazze’deki başarısız savaşını ve İsrail’deki iç huzursuzlukları gündemden saptırmak için kullanması kolay olurdu. Ancak Arap atasözünün de dediği gibi: “Rüzgâr çoğu zaman geminin arzularının tersine eser.”
Netanyahu’nun çağrıldığı, davet edilmediği düşüncesi, İsrail medyasında çıkan ve ziyareti çeşitli bahanelerle ertelemeye çalıştığına dair haberlerle de doğrulanıyor. Ancak bunda başarısız oldu ve sonunda Beyaz Saray tarafından belirlenen tarihte Washington’a uçmak zorunda kaldı.
Başlangıçta, bir basın toplantısı düzenlenmeyeceğine dair haberler yayıldı; bu da Netanyahu’nun Washington’un askeri eylemlerine verdiği sarsılmaz desteği sergilemesini ve iki ülke arasındaki “özel ilişki”yi anlatmasını sağlayacak platformdan mahrum bırakılması anlamına geliyordu.
Yine de bir basın toplantısı düzenlendi, ancak toplantıya büyük ölçüde Trump’ın çelişkili mesajları ve alışıldık retoriği (typical rhetoric) damgasını vurdu. Netanyahu kısa bir konuşma yaptı ve önceki Washington ziyaretinde gözlemlenen, dik oturup bacaklarını açarak tam bir komutan edasıyla sergilediği kendinden emin vücut dilini yansıtmaya çalıştı. Ancak bu kez vücut dili ona ihanet etti; gözleri gergin bir şekilde sağa sola kaydı ve özellikle Trump’ın ABD ile İran’ın yakında Umman’da doğrudan görüşmelere başlayacağını duyurduğu anlarda gergin ve şaşkın bir görüntü sergiledi.
Trump ayrıca Gazze’deki savaşın sona erdirilmesi gerektiğinden de bahsetti, ancak İran açıklaması Netanyahu’yu açıkça sarstı. Söylemini Trump’ınkine umutsuzca uydurmaya çalıştı ve Muammer Kaddafi döneminde Libya’nın silahsızlandırılmasına atıfta bulundu. Ne var ki bu, İsrail’in hiçbir zaman resmi bölgesel planının bir parçası olmamıştı. İsrail, böyle bir savaşın tüm bölgeyi istikrarsızlaştıracağı ve ABD’yi 2003 Irak işgalinden çok daha uzun ve yıkıcı bir çatışmanın içine sürükleyeceği neredeyse kesin olmasına rağmen, ABD’nin İran’a karşı askeri müdahalesini (military intervention) sürekli olarak savunmuştu.
ABD’nin, İsrail’in sürekli savaş, toprak genişlemesi ve jeopolitik hâkimiyet temelli bölgesel hedeflerinden ayrıştığının bir başka göstergesi de, Trump yönetimindeki kilit siyasi ve entelektüel figürlerin bu tür çatışmaların beyhudeliğini kabul etmeleridir. Şifreli mesajlaşma platformu Signal’de sızdırılan yazışmalarda, JD Vance, Yemen’deki savaşın tırmandırılmasının ABD’ye değil, ABD’nin ekonomik bağlarını koparmakta olduğu (decoupling) ve belki de bir ticaret savaşına sürüklendiği Avrupa’ya fayda sağladığını dile getirdi.
Yemen savaşı, İran’la olası bir çatışma gibi, geniş çapta İsrail adına yürütülüyormuş gibi algılanıyor. Önde gelen yorumculardan Tucker Carlson gibi isimler, ABD’deki sağ görüşlü entelektüeller arasında artan hayal kırıklığını dile getirerek, “İran’la çatışmayı savunan herkes ABD’nin müttefiki değil, düşmanıdır” şeklinde bir tweet attı.
Trump’ın, Netanyahu’nun politikalarına açıkça meydan okuma konusundaki istekliliği hâlâ belirsizliğini koruyor. Gazze savaşının sona erdirilmesi çağrısında bulunurken aynı anda Filistinlilerin sınır dışı edilmesini savunması gibi çelişkili açıklamaları bu belirsizliği daha da artırıyor.
Ancak son raporlar, ABD’nin Gazze’deki savaşı sona erdirmeye yönelik kararlı bir niyeti olduğunu ve bunu Yemen, Lübnan ve İran’la ilişkilendirilen daha geniş kapsamlı bir stratejinin parçası olarak gördüğünü öne sürüyor. Bu yaklaşım, Washington’un Çin’le rekabetin yeni bir evresine hazırlanırken bölgeyi istikrara kavuşturma ihtiyacıyla örtüşüyor ve kapsamlı bir ekonomik, siyasi ve askeri hazırlık gerektiriyor.
Eğer Trump, başkalarının yapamadığını yapmayı başarırsa, Netanyahu nihayet Amerikan baskısına boyun eğer mi?
Netanyahu, 2015 yılında Kongre’nin her iki kanadına hitap ederek, İsrail’in ABD dış ve iç politikası üzerindeki benzersiz etkisini gözler önüne sermişti. Birkaç önemsiz protestoya rağmen, Cumhuriyetçi ve Demokrat politikacılar, Netanyahu’nun — konuşmaya katılmayan ve kendi siyasi sınıfı tarafından izole edilmiş görünen dönemin Başkanı Barack Obama’yı eleştirdiği sırada — coşkulu alkışlarla karşılık vermişti.
Ancak Netanyahu, o anı tekrar yaşayabileceğini düşünüyorsa, yanılıyor. O yıllar çoktan geride kaldı. Popülist bir lider olan Trump, Kongre’de siyasi denge aramak zorunda değil. Şimdi ikinci ve son döneminde, teorik olarak ABD’nin İsrail’in onayına ve Washington’daki saldırgan lobisine (aggressive lobby) olan köklü bağımlılığından vazgeçebilir.
Üstelik Netanyahu’nun siyasi itibarı da zayıflamış durumda. Artık başarısız bir siyasi lider ve askeri stratejist (military strategist) olarak görülüyor; kesin zaferler elde edemiyor ve rakiplerinden siyasi tavizler koparamıyor. Net bir planı olmayan, meşruiyeti ciddi biçimde tartışılan, yönü belirsiz bir lider.
Sonuç nihayetinde, Trump’ın Netanyahu ile yüzleşmeye ne kadar istekli olduğuna bağlı. Eğer bunu yapar ve baskıyı sürdürürse, Netanyahu kendisini modern tarihte ABD’nin şartlarını dikte ettiği ve İsrail’in bunlara kulak verdiği nadir örneklerden biri olarak, kıskanılmayacak bir konumda bulabilir. Zaman gösterecek.