Yeni Suriye’de Devam Eden Sınamalar

Esad rejiminden kurtuluşun yıldönümünde, Suriye’nin geleceği ihtiyatlı bir iyimserlik taşıyor.

Atasözünün de dediği gibi: “Geçmiş asla ölmez. Hatta geçmiş bile değildir.” Bu basit gerçek, çatışma sonrası toplumlarda—özellikle de, onlarca yıllık Esad rejiminin 8 Aralık 2024’te çöküşünden yalnızca bir yıl sonra—Suriye’de olduğu kadar belirgin değildir. Böyle bir yıldönümünde ülke, yirmi birinci yüzyılın en barbar rejimlerinden birinden geçiş sürecinde hem fırsatlarla hem de zorluklarla karşı karşıya olmaya devam ediyor. Bu da, Suriye’nin 2026’ya doğru stratejik görünümünün umut ve potansiyel dehşetin iç içe geçtiği bulanık bir tablo sunduğunu gösteriyor.

Aralık 2025’te, cihatçı muhalefet grubu Heyet Tahrir el-Şam (HTŞ) öncülüğünde muhalefetin ülkeyi şaşırtıcı biçimde ele geçirmesinin ardından Esad hanedanlığının sona ermesi, dünyayı sarstı. Yalnızca birkaç gün içinde Esad, işlediği sayısız suça rağmen bölgesel ve küresel düzeyde yavaş yavaş yeniden meşruiyet kazanmaya başlayan bir lider konumundan, halkından kaçan bir kaçak haline geldi. Yıllar boyunca, ülkenin fiili bölünmesinin rakip savaşan gruplar arasında kökleşmesini izleyen Suriyeliler, toplumlarının acımasız etnik ve siyasal çizgiler boyunca parçalanmasına tanıklık ettikten sonra, kendilerini yıkıma ve sefalete sürükleyen bu aileyi reddetme konusunda büyük ölçüde birleşti.

Savaşın ülkeleri üzerindeki etkisini göz önünde bulunduran Suriyeliler, sevinçten çılgına dönmüştü. Rejim tarafından gerçekleştirilen kimyasal silah saldırıları, İslam Devleti’nin (IŞİD) yükselişi, yaklaşık 177.000 kişinin zorla kaybedilmesi ve Suriye’nin geniş çaplı şekilde tahrip edilmesi gibi çatışmanın yalnızca birkaç dehşet verici başlığı sayılabilecek olaylar sonucunda en az 500.000 kişi hayatını kaybetmişti. Milyonlarca insan, ülkeyi yutan ve yoksullaştıran devasa insani kriz nedeniyle hem ülke içinde hem dışında yerinden edildi. Temel yerel ve uluslararası aktörler, silahlı gruplara verdikleri destek, uyguladıkları yaptırımlar ve çoğu zaman Suriyeli sivillerin ihtiyaçlarını ya da hayallerini dikkate almayan çıkar algılarıyla bu krizi büyük ölçüde körükledi ve uzattı.

Ancak bu trajedinin sona erdiğine dair farkındalıkla birlikte Suriye’de yaşanan sevinç anı kısa sürdü; zira savaşın bölücü fay hatları, çatışmanın acı gerçekleriyle sarsılan ulusu hızla yakaladı. Ülkenin yeni liderleri—eski HTŞ lideri ve Geçici Başkan Ahmed el-Şara ile ona en yakın HTŞ müttefikleri öncülüğünde—iktidarlarını sağlamlaştırıp ülkeyi yeniden inşa ve birleştirme çabalarına girişirken, şiddet ve mezhepsel gerilimler yavaş yavaş yayılmaya başladı. Sonuç ise, beklendiği üzere, dehşet vericiydi: Mart ayında, Alevilerin çoğunlukta olduğu kıyı bölgelerinde acımasız mezhepsel katliamlar yaşandı; ülkenin güneyindeki Dürzi nüfusun yoğun olduğu Süveyda bölgesinde ise benzer şiddet olayları meydana geldi.

Ne yazık ki, bu gelişmeler, Suriye’nin Esad rejiminden kurtulduğu ilk yılı tanımlayan olaylar haline geldi. Çatışmanın ilk günlerinden itibaren, hatta rejimin çöküşü sırasında dahi, Suriye’de temiz bir sicile sahip aktör neredeyse hiç kalmamıştı. Bu nedenle, ülke genelinde iktidar sahibi olanlar rejimin ardından oluşan boşlukları doldurarak, intikam cinayetleri ve “yeni” Suriye’de kendilerine yer edinme çabaları yoluyla etkilerini genişlettiler. Yine de bu zulümlerin sorumluluğu, haklı olarak, devlete aitti. Zira devlet, Esad’ın düşüşünden önce ve sonra yaşanan bu vahşetlerde rol oynayan unsurları bünyesinde barındırmakla kalmadı, aynı zamanda ülke yönetiminin sorumluluğunu da üstlenmiş durumda—özellikle de bu tür korkunç başarısızlıklar bağlamında.

Ancak Suriye’nin yeni liderleri, iktidarlarının ilk yılında elde ettikleri sayısız başarıyı da örnek gösterebilir. Bu bağlamda Şam, bir zamanlar yeminli düşmanı ve işgalcisi olan Amerika Birleşik Devletleri’nden tarihî nitelikte bir yaptırım hafifletmesi elde etti. Heyet Tahrir el-Şam (HTŞ) ve El-Şara’nın El Kaide ile geçmişteki bağlarına yönelik Batı’daki ciddi kuşkulara ve bölgesel liderlerin, siyasi İslam’a uzaktan dahi benzeyen herhangi bir yapıya karşı taşıdığı korkulara rağmen Suriye, bölgesel ve uluslararası sisteme tam olarak geri döndü. Hâlâ ciddi yapısal eksiklikleri olsa da, devlet ekonomik toparlanma ve yeniden yapılanma için hayati öneme sahip olan elektrik üretimini iyileştirerek ülkenin ekonomik görünümünü ve vatandaşlarının günlük yaşamını iyileştirmeyi başarıyor.

El-Şara’nın Kasım ayında IŞİD’i Yenmek için Küresel Koalisyon’a katılması, özellikle geçmişleri dikkate alındığında, Suriye’nin yeni liderleri açısından bir başka büyük başarıyı temsil ediyor. Şam’ın Batı ile güvenlik koordinasyonu kurması, tıpkı Arap komşuları gibi büyük güçler arasında denge gözeterek güvenlik durumunu iyileştirme çabaları açısından büyük bir kazanım olacaktır. Bu tür girişimler, ülkeyi 1979’dan bu yana felce uğratan ABD’nin Terör Destekçisi Devletler Listesindeki konumu da dahil olmak üzere, kalan yaptırımların kaldırılması açısından çok önemli katkılar sağlayacaktır—özellikle de HTŞ ve El-Şara’nın terör örgütü statüsünün Kasım ayında kaldırılmış olması gölgesinde.

Bununla birlikte, Suriye’nin ekonomik ve güvenlik durumu, 2026’ya girerken karşı karşıya olduğu en acil sorunlar olmaya devam ediyor—özellikle de güvenlik cephesinde. Ülke içinde, hem hükümetin içinde hem de dışında faaliyet gösteren cihatçı gruplar, geçiş dönemi otoritesinin iktidarını ve denetimini tehdit eden gerçek bir tehlike oluşturuyor. Özellikle, eski Suriye Millî Ordusu (SMO) fraksiyonları, uluslararası hukuku açıkça ihlal ederek hak ihlalleri gerçekleştirmeye, toprakları elinde tutmaya ve suç örgütleri işletmeye devam ediyor. Bu grupların birçoğu Batı’nın önde gelen aktörleri tarafından hâlâ yaptırımlara tabi tutuluyor ve bu grupların orduya entegre edilmesi, söz konusu sorunların çözümü için yeterli olmadı. Suriye’nin çatışma sonrası gerçek bir geçiş süreci yaşayabilmesi için, yalnızca rejim müttefiklerine değil, tüm insan hakları ihlalcilerine yönelik geçiş dönemi adaleti süreçlerinin ilerletilmesi gerekiyor.

Bu mesele, Suriye’deki azınlıklar açısından merkezi önem taşımaya devam ediyor. Bu grupların bazıları, geçiş otoritesinin geçmişteki ve şimdiki ideolojik yaklaşımlarından duydukları korku nedeniyle, Suriye’nin egemen topraklarının geniş kesimlerini kısmen ya da tamamen kontrol ediyor. Dürzi ve Kürt milisler, Alevi topluluğu ve yeni otoritelere karşı çıkan rejim unsurları, merkezi yönetim onların endişelerine çözüm üretemediği sürece, ayrılıkçı projeler ya da özerklik arayışları için destek görmeye devam edecek. Geçiş otoritesi ile Suriye Demokratik Güçleri (SDG) arasındaki görüşmelerde birliğin sağlanması meselesi bu bağlamda en büyük zorluklardan birini oluşturuyor—özellikle de kuzeydoğu Suriye, ülkenin tahıl ambarı ve petrol yatağı olduğu için, Suriye’nin gerçek anlamda toparlanması adına vazgeçilmez kaynaklara ev sahipliği yapıyor.

Gerçekten de, Suriye’nin parçalanma riski ya da tam ölçekli bir iç savaşa yeniden sürüklenme ihtimali hâlâ yüksek. Bu durum özellikle, güçlü ve birleşik bir Suriye devleti ya da onun yeni yöneticilerini inşa etmeye gönülsüz olan dış aktörlerin varlığı nedeniyle daha da ciddi bir hal alıyor. Bu bağlamda, İsrail ve İran, hem bugün hem de 2026 yılı itibarıyla ülkenin geçiş sürecine yönelik en büyük dış tehditleri temsil ediyor.

Her iki ülke de, kendi çıkarlarını ilerletebilecekleri zayıf bir Suriye istemekte; zira uzun süredir süren ve çok da gizli olmayan karşılıklı savaşlarında göreli güç kazanımı için rekabet halindeler. İsrail’in Suriye’nin egemen topraklarını hâlâ yasa dışı şekilde işgal etmesi ve bir tampon bölge talebinde bulunması, kabul edilemez olduğu kadar reddedilmesi gereken bir durumdur. Benzer şekilde, Tahran’ın Suriye üzerinden Lübnan Hizbullahı’nı yeniden silahlandırma arzusu da Şam tarafından haklı olarak reddedilmektedir; ancak bu arzunun dizginlenmesi de oldukça zordur.

Bu çerçevede, ABD’nin Suriye’deki stratejisi büyük ölçüde sağlam bir zemine otursa da, İsrail’i dizginleme konusunda başarısız olmuştur. Bununla birlikte, Washington’un yaptırımların hafifletilmesine ve Şam’a destek sağlanmasına odaklanması—ülkede daha büyük payı olan bölgesel aktörlerle birlikte—bölgesel çıkarlar açısından isabetli bir adımdı. Suriye’nin şiddet yanlısı aşırılıkla mücadele çabalarını artırdığı bir dönemde, ABD’nin ülkedeki askerî operasyonunu sona erdirmeye dönük benzer çabaları, Washington’un bu konuşlanmanın sona ermesi gerektiğini kabul ettiğini göstermektedir. Yine de, bu geri çekilme yeterince hızlı gerçekleşmemiştir; muhtemelen Şam ile SDG arasındaki müzakerelerin yavaş ilerlemesi bunda etkili olmuştur. ABD, bu müzakerelerin sonuçlanmasında büyük bir role ve çıkara sahiptir.

Nihayetinde, geçmişin çatışmalarından arındırılmış yeni bir Suriye inşa etmenin değerini tanıyan yeterli düzeyde destekle Suriye, bu korkunç savaştan başarıyla çıkabilir. Bu kolay olmayacak—ve şimdiye kadar da olmadı. Yine de alternatif olan, yani mezhepsel temelde yürütülen acımasız savaşa geri dönmek, krizin uluslararasılaşması ve hem Orta Doğu’da hem de daha geniş bir coğrafyada bugüne dek yarattığı ve yaratmaya devam ettiği dışsal etkiler nedeniyle kesinlikle kabul edilemez.

Yeniden yapılanma, siyasal birleşme, toplumsal uzlaşı ve anayasa reformu gibi meselelerin etrafında hâlâ pek çok soru işareti bulunsa da, Suriye’nin 2026 görünümü, ihtiyatlı bir iyimserlik taşımaktadır. Ülkenin, bugünü tanımlayan geçmişin yükünü silkeleyip atıp atamayacağı, önümüzdeki yılın yönünü büyük ölçüde belirleyecektir.

*Yazar Hakkında: Alexander Langlois

 

Alexander Langlois bir dış politika analistidir; DAWN’da kıdemli editör, Defense Priorities adlı düşünce kuruluşunda ise katkıda bulunan araştırmacı olarak görev yapmaktadır. Levant bölgesinin jeopolitiği ve Batı Asya’nın daha geniş dinamikleri üzerine yoğunlaşmaktadır. Langlois, American University’den Uluslararası İlişkiler alanında yüksek lisans derecesine sahiptir. Carnegie Endowment for International Peace’in Sada, Atlantic Council’ın MENASource, Lowy Institute, Gulf International Forum, New Arab, Nation ve Inkstick gibi çeşitli yayın organlarında yazıları yayımlanmıştır. Kendisine X platformunda şu adresten ulaşabilirsiniz: @langloisajl

.

Kaynak: https://nationalinterest.org/blog/middle-east-watch/lingering-challenges-in-the-new-syria