Yeni Ortadoğu Fantezisi

İsrail Barışa Yıkımla Ulaşamaz

Orta Doğu’daki bölgesel düzen hızla değişiyor, ancak bu değişim, birçok İsrailli ve Amerikalı yetkilinin varsaydığı şekilde gerçekleşmiyor. ABD Başkanı Donald Trump’ın Gazze’deki savaşı sona erdirme yönündeki girişimi, hayatta kalan tüm İsrailli rehinelerin serbest bırakılmasını sağladı ve bölgeyi derinden yaralayan amansız katliam ve yıkıma kısa bir ara verdi. Bu atılım, ilk ateşkesten sonra ne olacağı büyük ölçüde belirsizliğini korusa da, daha geniş çaplı bir bölgesel dönüşüm umudunu doğurdu. Trump, Ortadoğu’da barışın şafağından söz ediyor. Eğer yaptığı anlaşma, Filistinlilerin Gazze’den sürülmesini ve Batı Şeria’nın ilhakını engellerse, birçok Arap hükümeti İsrail’le ilişkileri normalleştirme olasılığını yeniden değerlendirmeye istekli olabilir. Nitekim İsrailliler, Arap liderlerin Hamas’a Trump’ın anlaşmasını kabul etmesi için baskı yapmasını, normalleşmenin yeniden gündeme gelebileceğinin bir kanıtı olarak gördüler.

Ancak Gazze anlaşması yürürlükte kalsa bile, ABD ile İsrail arasındaki bu yakınlaşma uzun ömürlü olmayacaktır. İsrail’in, ülkesinin düşmanları karşısında kalıcı bir stratejik üstünlük kurduğuna dair hatalı inancı, neredeyse kesin olarak, Beyaz Saray’ın hedeflerine doğrudan meydan okuyan giderek daha kışkırtıcı eylemlere girişmesine yol açacaktır. İsrail’in kendi safına katmayı hayal ettiği Körfez ülkeleri ise, İsrail’in temel çıkarlarını korumaya istekli ya da muktedir olduğundan kuşku duymaktadır. Artık İran’la yüzleşmek konusunda daha az kaygı taşıyorlar ve Washington’a giden yolun Tel Aviv’den geçtiğine daha az inanıyorlar. Üstelik İsrail, Trump’ın Körfez ülkelerine duyduğu yakınlığın boyutunu da kavrayamıyor gibi görünüyor.

İsrail hükümeti ve ulusal güvenlik kurumu, ülkenin güç kullanımıyla yarattığı fırsatların sarhoşluğuna kapılarak, temelsiz umutlarla dolmuş durumda. 7 Ekim 2023’teki Hamas saldırılarının ardından İsrail, yalnızca Hamas’ı değil, İran liderliğindeki tüm ekseni hedef alan ve uzun süredir bölgedeki gölge savaşı yöneten kırmızı çizgileri defalarca aşan, bölge genelinde art arda hava saldırıları ve müdahalelere girişti. Dokunulmaz kabul edilen liderleri öldürdü: Beyrut’un merkezine atılan devasa bir bombayla Hizbullah lideri Hassan Nasrallah’ı, İran’daki bir güvenli evde Hamas’ın siyasi lideri İsmail Haniye’yi, Suriye’deki çok sayıda İranlı askerî komutanı ve Yemen’in Husi başbakanını hedef aldı. İran’daki nükleer ve askerî tesislerin bombalanması ise, İsrail’in en büyük düşmanının kalbine saldırma yönündeki uzun süredir beslediği arzusunun doruk noktasıydı.

Ancak Körfez’deki bir saldırı, şaşırtıcı bir dönüm noktası oldu. İsrail’in, Eylül ayında Doha’da ABD’nin arabuluculuğunda yapılan müzakereler için bir araya gelen Hamas liderlerine suikast girişimi, Orta Doğu’yu hava gücüyle yeniden şekillendirme çabasının dramatik bir şekilde tırmanışını temsil ediyordu. Bu türden bir hamle, yalnızca eylemlerinin sonuçlarından tamamen muaf olduğuna ikna olmuş liderler tarafından yapılabilir. Ancak Trump, bu kez İsrail’in çok ileri gittiğine karar verdi. Katar emiriyle yaptığı telefon görüşmesinde, İsrail Başbakanı Benjamin Netanyahu’nun önceden hazırlanmış bir özür metnini mahcup bir ifadeyle okurken Trump’ın onu kaşları çatık bir şekilde izlediği o silinmez görüntü, Gazze’deki ilk ateşkese yol açan jeopolitik değişimin simgesi gibi görünüyor.

Trump’ın İsrail’e yönelik öfkesinin, ateşkesin ötesinde anlamlı değişiklikler yaratıp yaratmayacağı belirsiz. Bu hafta, Gazze’nin güneyinde Hamas saldırılarına dair iddiaları gerekçe gösteren İsrail ordusu, bölgenin bazı kısımlarını yeniden bombalamaya başladı. İsrail, uçurumun kenarından geri adım atarak ateşkesin sunduğu fırsatı değerlendirip askerî maceracılığını azaltmalı ve ancak Filistin devletine doğru ciddi adımlarla ulaşılabilecek sürdürülebilir bir bölgesel düzen arayışına girmelidir. Uzayan çatışma, İsrail’in zayıf yönlerini açığa çıkardı: füze savunma sistemleri tam güvenlik sağlamıyor, ekonomisi sonsuz savaşı sürdüremez, Gazze’deki uzun süren çalkantıdan sonra iç siyaseti sarsılmış durumda ve ordusu hâlâ büyük ölçüde Amerika Birleşik Devletleri’ne bağımlı. Gazze’deki yıkım, İsrail’in dünya çapındaki itibarını yerle bir etti ve ülkeyi giderek daha izole, daha yalnız bir konuma itti.

İsrail, Orta Doğu’yu bombalayarak istikrarlı bir yeni düzen kuramaz. Bölgesel liderlik, askerî üstünlükten fazlasını gerektirir. Aynı zamanda diğer bölgesel güçlerin belli bir ölçüde rızasını ve iş birliğini de zorunlu kılar. Ancak Orta Doğu’da hiç kimse İsrail’in liderliğini istemiyor ve tüm devletler artık onun kontrolsüz gücünden giderek daha fazla korkuyor. Washington’daki bazı çevreler, dizginlenmemiş bir İsrail’in ABD’nin düşmanlarını yerle bir etme ihtimaline sevinçle yaklaşıyor. Ancak neye sevinmekte olduklarına dikkat etmeliler. İsrail’in çıkarları ABD’ninkilerle aynı değildir ve İsrail, Amerika Birleşik Devletleri’nin nakde çevirmeye istekli ya da muktedir olmayabileceği birçok çek yazmaktadır.

Geçmişteki ve Gelecekteki Düzen

İsrail’in bölgeyi yeniden şekillendirme girişimi, çoğu kişinin hayal edebileceğinden çok daha ileri gitti; ancak güçlü akıntılara karşı yüzüyor. Orta Doğu’daki bölgesel düzen, son 35 yılda dikkate değer bir istikrar gösterdi. Yüzeydeki çalkantı, şiddet ve neredeyse hiç durmayan karmaşanın altında, bölgesel siyasetin temel yapısı yalnızca birkaç kez potansiyel bir değişim anı yaşadı—bunların hiçbiri kalıcı olmadı. Bu yapı, uluslararası düzeyde rahatsız edici, popüler olmayan ve büyük ölçüde istenmeyen bir Amerikan üstünlüğünden ve bölgenin iki rakip bloğa bölünmesinden oluşuyor—her ne kadar bu durum nadiren açıkça kabul edilse de, oldukça sağlam bir bölünme söz konusu.

Bu bölgesel düzen, Sovyetler Birliği’nin çöküşünün ardından gelen Amerikan küresel üstünlüğüyle ortaya çıktı. Soğuk Savaş sırasında bölge ülkeleri iki süper gücü birbirine karşı oynayabiliyordu; Washington ve Moskova ise değerli yerel vekillerini ve müttefiklerini kaybetme olasılığı karşısında aşırı derecede tedirgindi. 1991’den sonra ise tüm yollar Washington’dan geçer hâle geldi. Kritik soru artık, ülkelerin bu düzenin içinde mi yoksa dışında mı olduğuydu. İçeridekiler—İsrail ve çoğu Arap devleti—güvenlik garantilerinden, uluslararası kurumlara ve finansmana erişimden ve diplomatik korumadan yararlanıyordu. Dışarıda kalanlar—İran, Irak, Libya ve Suriye—ağır yaptırımlar, sık hava bombardımanları, gizli müdahaleler ve sistematik şeytanlaştırma ile karşı karşıyaydı. Libya ve Suriye’nin 1990’lar ve 2000’lerin başında Washington’un gözüne yeniden girmeye ve ABD liderliğindeki bölgesel düzene dönüş yolu aramaya bu kadar çaba harcaması şaşırtıcı değildir.

Amerikan üstünlüğü, ABD’nin Irak’ı işgalinin yol açtığı fiyasko ve 2008 küresel finans krizinin ardından önceki on yıllardaki kadar sarsılmaz görünmüyor. Ancak çok kutuplu bir dünya hâlâ uzak bir ihtimal. Rusya’nın bölgede yalnızca bir müttefiki vardı—Suriye’deki zayıflamış Beşar Esad rejimi. Şimdi, Esad’ın 2024’te devrilmesinden sonra, artık hiçbir müttefiki kalmadı. Çin’in durdurulamaz ekonomik yükselişi ve bölgesel güçlerle yaptığı çok sayıdaki stratejik anlaşma ise, ABD öncülüğündeki bölgesel düzene karşı ciddi bir meydan okumaya dönüşmedi. Pekin, Gazze konusunda büyük ölçüde görünmez kaldı ve yalnızca İsrail ile ABD’nin İran’ı bombalamasını kınamakla yetindi. Çin’in bölgede yalnızca bir deniz üssü bulunuyor; Aden Körfezi’nde korsanlıkla mücadele amacıyla kullanılan Cibuti’deki küçük bir karakol. Ancak Husi’ler, İsrail’in Gazze’deki harekâtına misilleme olarak Kızıldeniz’de deniz taşımacılığını engellediğinde Çin hiçbir şey yapmadı. Şu an için Çin, Orta Doğu’nun petrol ve doğalgazına olan bağımlılığına rağmen, Körfez’deki Amerikan askerî hâkimiyetinden yararlanmaya devam etmekten memnun görünüyor. Bölgedeki ülkeler askerî ve ekonomik ortaklıklarını çeşitlendirmeye ve Washington’la daha avantajlı anlaşmalar yapmaya çalışsa da, Amerikan üstünlüğüne bir alternatif henüz ortaya çıkmış değil.

Orta Doğu ülkeleri, 1991’den bu yana, işlevsel olarak iki kutuplu bir bölgesel düzene yerleşmiş durumdalar. Bu düzende ABD liderliğindeki blok, İsrail’i, çoğu Arap devletini ve Türkiye’yi kapsarken; İran ve onun bölgesel ortakları karşı blokta yer alıyor. Körfez liderleri, Trump’ın çıkar odaklı yaklaşımından ve zengin petrol ülkelerinin kolayca sunabildiği anlaşmalara olan iştahından memnun.Trump’ın talebi üzerine birkaç Arap ülkesinin 2020’de İsrail’le ilişkileri normalleştirdiği İbrahim Anlaşmaları, bu Arap devletlerinin çoğunun İran’a karşı uzun süredir İsrail’le stratejik ilişkiler yürütmekte olması nedeniyle, görünüm dışında pek bir şeyi değiştirmedi.

Bu ABD öncülüğündeki düzen son derece sağlam olduğunu kanıtladı. 2001’de İsrail-Filistin barış sürecinin çöküşü ve acımasız ikinci intifada, bu düzeni anlamlı bir şekilde sarsmadı. 11 Eylül saldırıları, Irak’ın felaketle sonuçlanan işgali ya da küresel “terörle savaş” adına son derece popüler olmayan politikaların izlenmesi de bu düzeni bozamamıştı. Bu felaketler, İran bloğunun konumunu güçlendirdi—on yıllardır kaçınılmaz bir yükseliş sergileyen bu blok, müttefiklerinin Bağdat, Beyrut ve Sana’da hâkim konumlara ulaşmasıyla daha da etkili oldu; Esad rejimi Şam’da iktidara tutunmayı sürdürdü, Hamas ve Hizbullah ise kayda değer füze cephanelikleri ve başka askerî kabiliyetler geliştirdi.

2011 sonrası Arap ayaklanmaları döneminin büyük çalkantıları sırasında, bu iki kutupluluk belirgin biçimde üç kutupluluğa dönüştü. İran’ın “direniş ekseni” büyük ölçüde bir arada kalmayı başardı. Ancak bu köklü siyasal değişimlerin doğurduğu tehditler ve fırsatlar, çok sayıda bölgesel cephede son derece yıkıcı bir rekabeti tetikledi ve ABD öncülüğündeki koalisyonu ikiye böldü: bir tarafta Katar ve Türkiye, diğer tarafta Suudi Arabistan ve Birleşik Arap Emirlikleri yer aldı; Washington ise hepsini aynı hedefler doğrultusunda çalıştırmaya çabalıyordu. Birleşik Arap Emirlikleri ile Suudi Arabistan’ın 2017–2021 arasında Katar’a uyguladığı abluka, İran’a karşı birleşik bir cephe kurma çabalarını ciddi şekilde sekteye uğrattı. Ancak bu talihsiz çekişme, ABD Başkanı Joe Biden’ın göreve gelmesiyle hızla çözüldü; tüm büyük taraflar uzlaştı ve Biden yönetiminin İsrail-Suudi normalleşme anlaşmasına tek bir saplantılı amaç olarak odaklanmasındaki başarısızlığa rağmen geleneksel düzen yeniden rayına girdi.

Ancak Gazze’deki savaşın ardından Arap rejimleri Filistin meselesine olan ilgilerini yeniden keşfettiler. Her zaman yeni bir halk ayaklanması dalgasından endişe duyan ve potansiyel protesto tetikleyicilerine karşı dikkatle tetikte olan bölge liderleri, Gazze’deki etnik temizlik ve yıkıma yönelik halk öfkesinin derinliğinin fazlasıyla farkında. İsrail’le barışı bir Filistin devleti kurulması şartına bağlayan Arap Barış Girişimi’nin Suudi Arabistan tarafından yeniden gündeme getirilmesi, bu dönüşümün ne kadar etkili olduğunu gösteriyor. Bu değişim, Gazze ateşkesinin koşullarına da yansıdı; Filistinlilerin sınır dışı edilmesini ve İsrail’in bölgeyi ilhak etmesini yasaklayan bu şartlar, İsrail’in değil Körfez ülkelerinin tercihleriyle daha yakından örtüşüyordu.

İsrail’in Kaçırdığı Fırsat

Ancak bu dönüşüm, İsrailli liderlerin dikkatinden kaçmış durumda. Onlar bunun yerine, İsrail’in İran ve onun müttefiklerine karşı yürüttüğü kampanyanın bölgedeki güç dengesini nasıl altüst ettiğine odaklanıyorlar. Hizbullah liderliğinin ortadan kaldırılması ve füze cephaneliğinin büyük ölçüde imha edilmesi, İran’ın önemli askerî varlıklarından birini ortadan kaldırdı. Esad rejiminin düşüşü, Tahran’ı Lübnan’daki müttefikini yeniden inşa etmenin kolay yolundan mahrum bıraktı; öte yandan İsrail, Suriye’nin askerî cephaneliğini sistematik olarak imha etti, ülkedeki İran varlıklarına saldırdı ve Suriye’nin güneyindeki geniş bir bölgenin fiilî egemenliğini ele geçirdi.

İsrailli ulusal güvenlik düşünürleri ve yetkililer, her tırmanışın yalnızca eleştirmenlerin endişelerinin abartılı olduğunu gösterdiğine inanıyor. 7 Ekim öncesindeki hatalarının, ne pahasına olursa olsun tehditlerin kararlı biçimde ele alınmadan kendi haline bırakılmasına izin vermek olduğunu şimdi ısrarla savunuyorlar. Onların kumarı, düzenin güç yoluyla ve havadan dayatılabileceği, Arap liderlerin ise ya fazlasıyla korkutulmuş ya da fazlasıyla zayıf oldukları için asla karşılık verme riskini almayacakları yönünde. İsrail, normatif kaygıların pek de önemli olmadığına ikna olmuş görünüyor: eylemleri, meşruiyetin yalnızca silahın ardından geldiğini gösteriyor. Arap liderler homurdanabilir ama eninde sonunda yükselen bölgesel hegemonun çizdiği sınıra uyacaklardır. İsrail, her zaman bölgesel güçler arasında en realist olanı olmuştur. Gücün haklı olduğu, hiçbir çıkarcı devletin Filistinliler uğruna çıkarlarından vazgeçmeyeceği, uluslararası hukukun bağlayıcı bir gücü olmadığı ve askerî gücün hüküm sürdüğü bir bölgeyi tercih etmektedir.

Ancak İsrail’in askerî üstünlüğü ve Arap ülkelerinin homurdanarak gösterdiği kabullenme, sürdürülebilir bir düzen yaratmaz. İsrail’in bölgesel liderliğini pekiştirmesi, Arap devletlerinin ya ortak bir amaç ya da ortak bir tehdit duygusunu İsrail’le paylaşmasını gerektirir. İsrail ise her ikisini de zayıflatmıştır. Gazze’nin yıkımı ve Batı Şeria’nın ilhakına yönelik hamleler, İsrail’in Filistin devletine dair adil bir çözüme izin vereceği yönündeki her türlü iddiayı ortadan kaldırmıştır. İsrail saldırıları İran’ın bölgesel askerî gücünü harap etmeden önce bile, Suudi Arabistan ve Körfez ülkeleri İran İslam Cumhuriyeti ile yakınlaşma yolunda ilerlemekteydi. Doha’ya yönelik saldırıdan sonra (ve öncesinde, İsrail’in milyonlarca Filistinliyi Mısır ve Ürdün’e sürme tehditlerinden sonra), İsrail artık zayıflamış İran kadar Arap rejimleri için de bir tehdit olarak görülmektedir. İran’dan gelen tehdidin artık onları uykusuz bırakmadığı bir ortamda, Arap ülkeleri İsrail’le nahoş bir ittifakı kabule pek hevesli olmayacaktır.

Kontrolsüz güç ve sınırsız hırs, trajediye yol açar. İsrail, askerî başarısını bölgesel liderliğe dönüştürebilecek ortak bir amaç bilinci inşa etmeye yönelik anlamlı hiçbir adım atmaya istekli olmadığını açıkça ortaya koydu. İsrailliler hâlâ 7 Ekim saldırısının yarattığı travmayla boğuşuyor. İsrail kamuoyunun büyük çoğunluğu, ülkenin Gazze’de işlediği savaş suçlarına yönelik uluslararası kınamayı reddediyor; çoğu, kıtlık ya da toplu sivil ölümleriyle ilgili haberlerin gerçekliğine inanmıyor. Netanyahu ise uluslararası eleştirileri ele almak ya da koalisyon ortaklarının kabul edemeyeceği Filistin devleti planlarını canlandırmak yerine, dar tabanlı aşırı sağcı hükümetini ayakta tutmakla meşgul. Gazze’deki ateşkes yön değişikliği için bir fırsat sunmuştu, ancak süregelen çatışmalar, insani yardımların engellenmesi ve Batı Şeria’da artan yerleşimci şiddeti, iyiye işaret değil.

İsrail’in askerî gücünü abartılı biçimde algılaması da durumu iyileştirmiyor. Tüm cüretkâr sürpriz saldırılarına ve belirgin hava üstünlüğüne rağmen, İsrail 55 yıl önce ele geçirdiği Filistin ve Suriye topraklarının ötesinde bir bölgeyi işgal edip elde tutabilecek türden bir orduya sahip değil. Uzaktan suikastlar ve bombalamalar yoluyla birçok taktiksel hedefini ilerletebildiğini gösterdi. Ancak stratejik hedeflerinden hiçbirini gerçekten gerçekleştirebildiğini göstermiş değil: Hamas hâlâ Gazze’deki en güçlü aktör konumunda, Hizbullah ciddi kayıplara rağmen silahsızlanmayı reddediyor ve İran’a karşı yürütülen 12 gün süren büyük çaplı kampanya, ne İran’ın nükleer programını sona erdirebildi ne de İran halkını ayağa kaldırıp İslam Cumhuriyeti’ni devirmeye teşvik edebildi.

İsrail’in askerî üstünlüğü gerçek, ancak bu üstünlük koşula bağlı. İsrail, Gazze’ye karşı savaşını yalnızca ABD’nin mühimmat ikmali sayesinde sürdürebildi. İran’ın füze saldırılarına karşı kullanılan Demir Kubbe (Iron Dome) savunma sistemi, ABD’nin 12 günlük savaşta ateşkesi dayatmasından önce tehlikeli biçimde düşük seviyelere inmişti. İsrail’in son iki yıl boyunca Washington’a yaptığı acil yardım çağrıları, ülkenin Amerika Birleşik Devletleri’ne ne denli derinden bağımlı olduğunu ortaya koyuyor. Bölgesel güçler, uzun süren bir çatışmada bu potansiyel zayıflığı mutlaka fark etmiştir.

Netanyahu onlarca yıldır Amerikan siyasetinde oyun kuruyor ve mevcut çalkantılara rağmen İsrail’in ABD politikası üzerindeki etkisinin süresiz biçimde süreceğini varsaymak için geçerli nedenleri var. Ancak uyarı ışıkları yanıp sönüyor olmalı. Netanyahu’nun Cumhuriyetçilere partizanca sarılması ve İsrail’in Gazze’deki tutumu, bir zamanlar İsrail lehine olan iki partili uzlaşıyı ciddi biçimde aşındırdı. Artık Demokratların çoğunluğu İsraillilerden çok Filistinlilere sempati duyuyor ve Demokrat siyasetçiler İsrail’e yapılan askerî yardımı giderek daha fazla sorguluyor. Cumhuriyetçiler İsrail’e desteği sürdürüyor, ancak “önce Amerika” çevrelerindeki yerli milliyetçiler, ABD’nin çıkarlarını İsrail’inkilere tabi kılmaya daha az istekli görünüyor. Trump yaşlanıyor, öngörülemez ve dengesiz; ayrıca Körfez rejimleriyle derin kişisel ve finansal bağlara sahip. Onun yerine geçebilecek olası Cumhuriyetçi isimler—örneğin Başkan Yardımcısı JD Vance—İsrail’e özel bir bağlılık taşımıyor. Amerika Birleşik Devletleri’nden açık çek olmadan, İsrail’in üstünlüğü herkesin beklediğinden çok daha hızlı bir şekilde buharlaşabilir.

İsrail kendini bölgenin yeni hegemonyası olarak görebilir, ancak gerçekte kendini hem daha az gerekli hem de daha az yararlı hâle getirmiştir. Katar’a yönelik saldırının ardından, Körfez devletlerinin liderlerinin hava savunma sistemlerini bütünüyle İran ve Yemen’e yöneltmeye devam etmeleri pek olası değil. Belki İsrail’in Gazze’yi yerle bir etmesini kabullenebilirlerdi, ancak şimdi İsrail kendi güvenlikleri açısından da bir tehdit hâline gelmiştir. İsrail’in şimdiye dek bölgedeki askerî yayılmacılığı ve Gazze’nin yıkımı için ciddi bir bedel ödememiş olması, İsrail’de bunun hiçbir zaman gerçekleşmeyeceğine dair bir algıyı beslemiştir. Ancak bu algı, İsrail’in 1973’te, altı yıl önce kazandığı ezici zaferin ardından hiçbir Arap devletinin bir daha ona saldırmaya cesaret edemeyeceğine olan inancı ya da 7 Ekim 2023’ten önce Hamas’ın sonsuza dek Gazze’de tutulabileceğine dair kanaati kadar yanlıştır.

* Marc Lynch, George Washington Üniversitesi’nde Siyaset Bilimi ve Uluslararası İlişkiler profesörüdür ve America’s Middle East: The Ruination of a Region (Amerika’nın Orta Doğu’su: Bir Bölgenin Yıkımı) adlı kitabın yazarıdır.

 

Kaynak: https://www.foreignaffairs.com/middle-east/fantasy-new-middle-east