Yapay Zekânın Mimarlarına Karşı Halkın Yanında Kim Yer Alacak?

İşleyen bir demokraside, kontrolsüz yapay zekâdan endişe duyan %53’lük kesimin bayrağını taşıyacak en az bir siyasi partimiz olurdu.

“Burası Batı, efendim. Gerçekler efsaneye dönüştüğünde, efsaneyi yazın.”
— 1962 yapımı The Man Who Shot Liberty Valance filmindeki bir gazeteci

Time dergisinin (evet, hâlâ çıkıyor) üst düzey editörleri, 2025’in çalkantılı 12 ayı için Yılın Kişisi’ni seçerken batıya, Silikon Vadisi’ne baktılar ve efsaneyi yazmaya karar verdiler. “Yapay Zekânın Mimarları” başlığını taşıyan kapakları, yapay zekânın alametifarikası hâline gelen türden sanatsal bir “intihal” gibiydi: 1932 tarihli o ikonik gazete fotoğrafı Lunch Atop a Skyscraper (Bir Gökdelenin Tepesinde Öğle Yemeği), bu kez Elon Musk ve OpenAI’dan Sam Altman gibi milyarderlerle, teknolojilerinin günlük hayatta hızla yayılmasını sağlayan daha az tanınmış mühendislerle “yeniden hayal” edilmişti.

Time yazarları, yapay zekânın kendi yarattığı abartının da ötesine geçmeye çalışarak, bu yapay zekâ mimarlarının “hükümet politikalarını yeniden yönlendirdiğini, jeopolitik rekabetleri dönüştürdüğünü ve robotları evlere taşıdığını” yazdı. Yapay zekâ, nükleer silahların ortaya çıkışından bu yana büyük güçler arasındaki rekabette “muhtemelen en önemli araç” olarak öne çıkmıştı.

Peki ama bu, açıkça görülüyor ki hâlâ epeyce geliştirilmesi, yeniden tasarlanması ya da o çelik kirişlerin üzerinde çalışanların tam olarak ne yapıyorsa onu gerektiren bir araç. Bu, Time’ın bu kutlamayı yaptığı gün Washington Post editörlerinin biraz fazla ileri giderek kişisel ilgi alanlarınız ya da programınız gibi etkenlere göre şekillenen, yapay zekâ destekli kişiselleştirilmiş podcast’ler için iddialı bir planı devreye sokmaya hazır olduklarını duyurmasıyla daha da belirginleşti.

Haber sitesi Semafor, yaşanan gafların telaffuzdaki küçük hatalardan, doğrudan uydurulmuş alıntılar gibi çok daha büyük fiyaskolara kadar uzandığını bildirdi — ki bu tür hatalar, bir insan gazetecinin anında işten atılmasına neden olurdu. “Washington Post’un kasıtlı olarak kendi haberciliğini çarpıtacağını ve ardından bu hataları geniş çapta okuyucularımıza servis edeceğini asla hayal edemezdim,” dedi ismi verilmeyen, şaşkınlık içindeki bir editör.

Aynı gün yaşanan bu tezat — bir yanda Tomorrowlandvari yapay zekâ övgüleri, öte yanda arızalarla dolu gerçek dünya uygulamaları — Time’ın da yanlışsız bir şekilde işaret ettiği gibi, dünyamızı baş döndürücü bir hızla dönüştüren bir icadın tam anlamıyla bir metaforu gibiydi. Tüm kusurlarıyla birlikte.

İster beğenin, ister beğenmeyin.

Ve çoğu insan için (ben de dahil), bu genellikle “beğenmemek” yönünde. Çoğunluk çoktan anlamış durumda: 21. yüzyılın bu cinini şişeye geri sokmak için artık çok geç. Ve her yeni teknolojide olduğu gibi, yapay zekâdan da bazı olumlu şeyler çıkacak — gündelik düzenleme işlerini üstlenerek gerçek işe vakit kazandırmaktan tutun, hastalıkların tedavisine yönelik araştırmalara kadar.

Ama her yeni teknoloji dalgası — atom enerjisi, internet ve kesinlikle yapay zekâ — giderek daha fazla risk barındırıyor ve faydadan çok tehdit oluşturuyor. Üstelik bu sadece gezegeni ele geçiren bilinçli robotlar gibi bilim kurgu senaryoları değil, ki o da azımsanmayacak bir endişe. Bahsettiğimiz şey günlük hayatın içinden. Kendi başına düşünmeyi öğrenemeyen okul çocukları. Ücretli insan çalışanlarını makinelerle değiştiren şirketler. Yapay zekânın, enerji ve suya doymak bilmeyen veri merkezlerinde çalışması nedeniyle fırlayan elektrik faturaları ve ağırlaşan iklim krizi.

Pew Araştırma Merkezi’nin Amerikalılar üzerinde yaptığı son büyük ankete göre, halkın %50’si yapay zekânın giderek artan varlığından heyecan duymaktan çok endişe duyuyor. Sadece %10’uysa heyecanın ağır bastığını söylüyor. Detaylara indiğinizde, çoğunluk insanların yaratıcı düşünme yeteneğinin kötüleşeceğine inandığını; hatta %50’ye karşı %5 gibi ezici bir farkla, yapay zekânın ilişkiler kurma becerimizi geliştirmek yerine daha da zayıflatacağına inandığını göreceksiniz. Üstelik bu iki konu, zaten yapay zekâdan önce de pek iyi gitmiyordu.

O hâlde, siyasi liderlerimizin halkın iradesini yerine getirip yapay zekâya en sıkı sınırlamaları getirme yarışına girmeleri kadar doğal ne olabilir… ha, bu kez şaka yaptığımı anladınız, değil mi?

Donald Trump ve ekibinin, Time dergisinin o çelik kirişindeki adamlar için başından beri tam destek verdiği artık kimse için sır değil. Üstelik sadece Musk’a da değil — ki bu bile neredeyse yedi yıl öncesine ait bir hatıra gibi geliyor — kendisi Cumhuriyetçilerin 2024 kampanyasına tam 144 milyon dolarlık dev bir bağış yapmıştı. Geçen hafta Başkan, yapay zekâyı düzenlemeye kalkışan herhangi bir eyalete karşı Adalet Bakanlığı davalarından düzenleyici yaptırımlara kadar federal hükümetin tüm gücünü seferber etmeyi amaçlayan bir başkanlık kararnamesi imzaladı. Bunun, ABD’nin “küresel yapay zekâ hakimiyetini” sağlamak için gerekli olduğunu söyledi.

Seçmenlerin yapay zekânın denetim altına alınmasını açıkça istemesi karşısında bu elbette ciddi bir sorun. Ama belki de daha büyük bir sorun, muhalefet partisinin neredeyse hiç muhalefet göstermiyor oluşu. Demokratlar da Trump kadar, yapay zekâ balonundan beslenen milyarder büyük patronlara hayran gibi görünüyor. Ya da Time editörleri gibi.

Geçtiğimiz hafta ayrıca, 2026’da yeniden seçilmek isteyen New York’un Demokrat Valisi Kathy Hochul — ülkenin ikinci en büyük “mavi eyalet”inin lideri olarak — eyalet milletvekilleri tarafından kendisine gönderilen daha sıkı yapay zekâ düzenlemelerini valilik yetkisini kullanarak budadı. Denetim kuruluşlarına göre Hochul, en sert hükümleri, büyük teknoloji şirketlerinin lobicileri tarafından kaleme alınmış ifadelerle değiştirdi.

American Prospect’in aktardığına göre, Hochul’un Silikon Vadisi yanlısı bu manevraları, kampanya kasasının risk sermayedarı Ron Conway tarafından düzenlenen bağış etkinlikleriyle doldurulmasının hemen ardından geldi. Conway, bu yasa tasarısının veto edilmesini istiyordu. Aynı şekilde, yasa metninin sulandırılmasını isteyen endüstri grubu Tech:NYC de bu sürecin destekçisiydi.

Benzer bir tablo, ülkenin en büyük mavi eyaleti Kaliforniya’da da yaşandı. Vali Gavin Newsom, 2024 yılında eyalet milletvekillerinin yapay zekâya sıkı düzenlemeler getirme yönündeki ilk girişimini veto etti. İkinci bir önlem ise ancak OpenAI ve diğer teknoloji firmalarının lobicilerinden gelen yoğun katkılar sonrasında kabul edilebildi. Silikon Vadisi milyarderleri, 2028 başkanlık seçimlerinde önde gelen adaylardan biri olan Newsom’un, 2021’deki görevden alma girişimini savuşturabilmesi için 5 milyon dolar topladı.

Diğer üst düzey Demokratlar gibi Pennsylvania Valisi Josh Shapiro da yapay zekâ için bazı “hafif” düzenlemeleri destekliyor ancak genel olarak teknolojinin arkasında duruyor; onu “işin yerini alan değil, işi geliştiren” bir yenilik olarak tanımlıyor. Yükselen elektrik faturalarına ve önerildikleri bölgelerde halk arasında pek de popüler olmamalarına rağmen, Keystone Eyaleti’nde devasa veri merkezleri kurulmasına tam destek veriyor.

Para konuşuyor, demokrasi susuyor — 2025 Amerika’sında hayatın iç karartıcı bir gerçeği bu. İşleyen bir demokraside, kontrolsüz yapay zekâdan endişe duyan %53’lük kesimin bayrağını taşıyacak, hatta bu fikri bir adım öteye götürecek en az bir siyasi partimiz olurdu.

Harris Poll’un yaptığı bir ankete göre, Amerikalıların çoğunluğu ilk kez — ve bu çok çarpıcı — yapay zekâ balonuyla büyüyen milyarderleri demokrasinin önünde bir tehdit olarak görmeye başladı. Katılımcıların %71’i servet vergisini destekliyor. Ne var ki 2027’de Kongre’yi geri almayı umut eden Demokratların çok azı böyle bir vergiyi savunuyor. Bu, son derece tehlikeli bir kopukluk.

Time dergisi en azından bir konuda haklıydı. Tıpkı editörlerinin 1938’de, Adolf Hitler’in “Yılın Adamı” seçilmesini — kötü niyetli de olsa — dünyayı herkesten çok etkilediği için mantıklı bulmuş olmaları gibi, tarih muhtemelen 2025’e dönüp baktığında da, yapay zekânın Trump tarzı faşizmden bile daha büyük bir tehdit oluşturduğunu kabul edecek. Amerikan Deneyi’ni kurtarmak için verilen mücadele her iki cephede de sürdürülmelidir.

Kaynak: https://www.commondreams.org/opinion/politicians-people-ai