Venezuela-İran Bağlantısı ve Maduro’nun Yakalanmasının Tahran İçin Anlamı
Washington’un Venezuela Devlet Başkanı Nicolás Maduro’yu yakalaması ve hakkında ceza davası açmasına yönelik eleştiriler, ABD’nin Orta Doğu’daki diğer rejim değişikliği operasyonlarıyla bağlantı kurulmasına yol açarken, ABD Dışişleri Bakanı Marco Rubio CBS’nin Face the Nation programında şunları söyledi:
“Bütün dış politika aygıtı her şeyin Libya, her şeyin Irak, her şeyin Afganistan olduğunu düşünüyor. Burası Orta Doğu değil. Ve buradaki misyonumuz çok farklı. Burası Batı Yarımküre.”
Ayrıca Venezuela’nın, “artık kendi yarımküremizde Hizbullah ve İran’a yakınlaşamayacağını” da vurguladı.
Maduro’nun tutuklanmasının, ABD-İran politikası bağlamında ve Başkan Donald Trump’ın Washington’un düşmanlarına karşı stratejik hamleler konusundaki hesaplamaları açısından açık sonuçları var. İnsan hakları gruplarına göre, ABD Başkanı, İran’da protestoların tırmanması ve hafta sonu ölü sayısının keskin biçimde artması üzerine İran’a yönelik “çok güçlü” seçenekleri değerlendirdiğini belirtti.
Rubio’nun da işaret ettiği gibi, bu operasyon Tahran’ın yurtdışındaki çıkarları ve faaliyetleri üzerinde daha doğrudan bir etki yaratabilir—zira Venezuela, İran ve onun Batı Yarımküre’deki vekil güçleri için bir sıçrama tahtası işlevi görüyor.
Uzmanlarımız, İran’ın Venezuela ile olan bağlarını ve Maduro’nun yakalanmasının, Tahran’ın kendi sınırları içinde ve dışında taşıdığı çıkarlar üzerindeki etkilerini analiz ediyor.
İran-Venezuela İlişkileri: Petrolden Direniş Ekseni’ne
Venezuela-İran ilişkileri son yıllarda güç kazandı: Her iki ülke de petrol üreticisi, her ikisi de güçlü bir Batı yaptırımları rejimi altında mücadele ediyor ve Tahran, Caracas ile ilişkilerini geliştirirken Hizbullah gibi vekil güçleri Venezuela sınırları içinde konumlandırdı—böylece Batı Yarımküre’de stratejik bir dayanak noktası oluşturdu.
Her iki ülke de Petrol İhraç Eden Ülkeler Örgütü’nün (OPEC) kurucu üyeleri ve İran’da 1979 devrimiyle şahın devrilmesinden önce de resmi diplomatik ilişkiler içindeydi. İran devrimi sırasında İslam Cumhuriyeti’nin Tahran’da iktidara gelmesiyle birlikte, Venezuela yeni İran hükümetini tanıyan ilk ülkelerden biri oldu.
Ancak bu ilişki, Maduro’nun selefi olan merhum Venezuela lideri Hugo Chávez’in 1999’da devlet başkanı olmasıyla daha da derinleşti.
2001 ile Chávez’in 2013’te kanserden hayatını kaybettiği döneme kadar, Chávez ve İranlı mevkidaşları onlarca diplomatik ziyaret gerçekleştirdi ve Stratejik ve Uluslararası Çalışmalar Merkezi’nin (CSIS) analizine göre “iki ülke, düşük gelirli konut projelerinden çimento fabrikalarına ve otomobil üretimine kadar uzanan, farklı önem ve değerde tahminen üç yüz anlaşma imzaladı.”
Chávez döneminde, Tahran’ın Venezuela’daki kalkınma projeleri “Chávez’in imajını güçlendirdi ve bölge genelinde anti-emperyalist gündemini ileri taşıdı.” Tahran, Venezuela üzerinden bu ortaklığı kullanarak Güney Amerika’daki konumunu, Bolivya ve Nikaragua dahil olmak üzere, sağlamlaştırdı.
CSIS’e göre, Chávez iktidarının sonlarına doğru, 2012 itibarıyla İran’ın Venezuela’daki yatırımları ve verdiği kredilerin toplam değeri 15 milyar dolar civarındaydı.
Petrol ve diplomatik anlaşmaların ötesinde, altın kaçakçılığı da Tahran ile Caracas arasındaki ilişki modelini şekillendiren unsurlardan biri oldu. Venezuela, Latin Amerika’nın en büyük altın rezervlerine sahip (yalnızca Merkez Bankası rezervleri baz alındığında; jeolojik altın kaynakları dahil edilmediğinde; bu da ülkeyi dünya altın rezervleri sıralamasında beşinci sıraya yerleştiriyor). Ayrıca çeşitli raporlar, İran’ın Venezuela’nın petrol sektörünü canlandırmasına karşılık olarak yıllardır altın kaçakçılığıyla ödeme aldığını gösteriyor.
Hizbullah ve Devrim Muhafızları Ordusu İçin Bir Üs
Atlantic Council’a bağlı Scowcroft Orta Doğu Güvenlik Girişimi’nde stratejik girişimler ve politika alanında müdür yardımcısı olan Joze Pelayo şöyle açıklıyor:
Bu bağlamda, İran destekli Hizbullah ve ona bağlı örgütler, Venezuela’yı Batı Yarımküre’de stratejik bir merkez olarak kullandılar. Ülke, Hizbullah için yaptırımlardan kaçmak amacıyla bir sığınak, operasyon ve kara para aklama merkezi, ayrıca ulusötesi suç ve uyuşturucu kaçakçılığı ağlarının üssü olarak hizmet gördü.
Hizbullah, Venezuela’nın kritik bölgelerinde kök saldı—Margarita Adası ve Paraguaná Yarımadası gibi kıyı erişimi olan ve önemli bir Lübnan diasporası barındıran ticaret ağları içinde kendine yer edindi.
İran, Hizbullah’ın faaliyetlerini finanse etmek için Venezuela’daki altın piyasasını da kullandı.
2022 yılında, dönemin İsrail Savunma Bakanı Gallant tarafından imzalanan ve Savunma Bakanlığı bünyesindeki Ulusal Terörle Mücadele Finansmanı Bürosu tarafından yayımlanan bir el koyma emri, yaptırım altındaki İran uçuşlarında taşınan altınların Hizbullah’a aktarıldığı bir kaçakçılık ağını açığa çıkardı.
Tüm bu alışverişlerin ötesinde, İran İslam Devrim Muhafızları Ordusu’nun asimetrik savaş, gizli operasyonlar ve istihbarattan sorumlu dış kolu olan Kudüs Gücü, Aralık 2025 tarihli bir rapora göre, kriz dönemlerinde Maduro’ya destek vermek amacıyla Venezuela’da güçlü bir varlık sürdürüyor.
Venezuela’daki bu hiyerarşik yapının başında, operasyonları denetleyen ve “11000 Departmanı” ile “840 Departmanı”nı yöneten Ahmad Asadzadeh Goljahi bulunuyor. “11000 Departmanı”, uluslararası terör komplolarıyla ilişkilendirilirken, “840 Departmanı” yurtdışı suikastlarına karışmakla biliniyor. Dolayısıyla, İranlı ajanların ABD’li gazeteci Masih Alinejad’ı New York’taki evinden kaçırma girişimi sırasında onu İran’a götürmeden önce Venezuela’da durmayı planlamış olmaları şaşırtıcı değil.
Maduro’nun yakalanması ve Venezuela’nın potansiyel olarak ABD ile yeniden ittifak kurması, Kudüs Gücü’nün operasyonları ve finansmanı açısından ciddi bir darbe anlamına geliyor. Böyle bir yön değişikliği, grubun ulusötesi suç ve uyuşturucu kaçakçılığı ağlarını, petrol kaçakçılığı planlarını ve Hizbullah ile İran İslam Cumhuriyeti bağlantılı diğer yasa dışı faaliyetlerini önemli ölçüde sekteye uğratabilir.
Yine de bu durumda dikkat çekici bir umut ışığı var: ABD’nin gözetimi ve etkisi altındaki Maduro (ve muhtemelen Başkan Vekili Delcy Rodriguez), tanık ve işbirlikçi olarak kritik istihbarat sağlayabilir; bu ağların boyutunu ortaya çıkarabilir, ülkenin bu zehirli yapılardan nasıl arındırılabileceğini gösterebilir ve ABD’nin sıradaki hamlede kimleri hedef alabileceğine dair önemli isimleri açığa çıkarabilir.
ABD’den Tahran’a Verilen Bir Sinyal
Scowcroft Orta Doğu Güvenlik Girişimi’nde misafir kıdemli araştırmacı olan Kirsten Fontenrose şöyle açıklıyor:
Maduro davası, bir şablondan ziyade bir sinyal olarak stratejik önem taşıyor. Bu durum, ABD’nin halihazırda suçlanmış ve yaptırımlara tabi tutulmuş liderlere karşı kararlı biçimde harekete geçme isteğini ortaya koyuyor—ve yalnızca tırmanma riskinin eylemleri caydıracağı varsayımıyla çıkmazların sürmesine izin vermek istemediğini gösteriyor.
Trump yönetimi, Maduro’nun yakalanmasını askeri bir operasyon değil, kolluk kuvvetleri tarafından gerçekleştirilen bir tutuklama olarak tanımladı. ABD, ne insani müdahale, ne kolektif meşru müdafaa, ne de eyaletler arası düşmanlık için Kongre onayına başvurdu. Bunun yerine, uzun süredir devam eden ceza davaları ve yaptırım yetkilerine dayandı. Maduro, 26 Mart 2020’den bu yana ABD’de uyuşturucu kaçakçılığı ve narkoterör suçlamalarıyla yargılanıyordu ve Ocak 2026’daki operasyon öncesinde de ABD Hazine Bakanlığı’nın kapsamlı yaptırımlarına tabiydi. Bu tür sınır ötesi kolluk operasyonlarının yasal temeli, silahlı çatışma hukuku değil, iç hukuk yetkilerine dayanmaktadır—ki bu ayrım tartışmalı olsa da ABD uygulamalarında emsalsiz değildir.
Tahran açısından önemli olan, hukuki gerekçenin kendisi değil, bu gerekçenin kullanılmasında yatan siyasi mesajdır. İran’ın stratejik planlaması uzun süredir ABD’nin tırmanma riskine olan hassasiyetinin—özellikle liderlerin hedef alınması olarak yorumlanabilecek eylemler karşısında—Washington’un davranışlarını pratik sınırlara çekeceği varsayımına dayanıyordu. Maduro örneği bu varsayımı karmaşık hale getiriyor. Aynı zamanda ikinci bir noktayı daha pekiştiriyor: ABD’nin etkisi yalnızca askeri operasyonlara bağlı değil. Bu vakada, tutuklamadan önce yıllarca süren yaptırımların uygulanması, mali baskılar, cezai suçlamalar ve diplomatik izolasyon; yüksek riskli durumlarda bile kararlı sonuçlara, askeri olmayan araçlarla ulaşılabileceğini gösterdi.
Bu sıralama, İran’a uygulanacak baskının zamanlamasına ilişkin güncel değerlendirmelerle örtüşüyor. Rapidan Energy Group CEO’su Scott Modell tarafından 2025 sonunda yayımlanan bir analize göre, 2026’nın başı İran’ın petrol ihracatına yönelik baskının artırılması açısından olağanüstü elverişli piyasa koşulları sunuyor. Analiz; küresel talep büyümesinin zayıf seyri, OPEC dışı arzın artması, OPEC+ ülkeleri arasında yedek kapasite bulunması ve fiyat beklentilerinin düşük olması gibi unsurlara işaret ederek, petrol fiyatlarında ani artış endişelerinin—ki bu genelde ABD eylemlerine yönelik siyasi sınırlamalardan biridir—2026’nın ilk çeyreğinde daha az bağlayıcı olacağını öne sürüyor. Eğer bu değerlendirme doğruysa, ABD’li karar vericiler için bu dönemde İran’a ek ekonomik baskı uygulamanın önünde piyasadan kaynaklı engeller olmayacaktır.
Trump’ın Venezuela operasyonunun ardından yaptığı kamu açıklamaları da bu yorumu destekliyor. Trump, bu eylemi rejim değişikliği ya da ulus inşası çerçevesinde değil, hesap verebilirlik ve caydırıcılık bağlamında değerlendirdi. Hız ve kararlılığa yaptığı vurgu, özellikle terörle mücadele ve misilleme gibi bağlamlarda uzun süreli askeri kampanyalar yerine sınırlı ve zamana bağlı güç kullanımı tercih eden önceki ABD kararlarıyla tutarlıdır.
Bu duruş, yönetimin yaklaşımını şekillendiren aktörlerin politika yönelimleriyle de uyumlu. İç Güvenlik Danışmanı Stephen Miller, zorlama yoluyla netlik politikasını savunurken; Orta Doğu Özel Temsilcisi Steve Witkoff, kaldıraç destekli işlem diplomasisini öne çıkardı; Başkan Yardımcısı JD Vance ise süresiz askeri taahhütlere şüpheyle yaklaşıyor. Basına yansıyan bilgiler, ABD Merkezi İstihbarat Teşkilatı (CIA) liderliğinin, istihbarata dayalı, daha agresif bir bilgi toplama ve bozma yaklaşımını tercih ettiğini de gösteriyor.
ABD’nin başka bölgelerdeki son eylemleri bu tabloya ek bir bağlam sunuyor. 2024’te ABD personeline yönelik saldırıların ardından Irak’taki İran yanlısı milislere düzenlenen saldırılar ve Aralık 2025’te Nijerya’da ev sahibi ülkenin onayıyla gerçekleştirilen IŞİD karşıtı hava saldırıları, tanımlı tehditlere yönelik uzun süreli uyarı veya kademeli tırmanma olmaksızın hızlı yanıt verme tercihini ortaya koyuyor. Bu örnekler doğrudan bir doktrin oluşturmasa da, ABD’nin aşamalı yanıtlar yerine erken ve sınırlı eylemleri tercih eden yaklaşımını pekiştiriyor. Bu bağlamda, Mutlak Kararlılık Operasyonu (Operation Absolute Resolve), Tahran’daki temel bir varsayımı—liderlerin yalıtılmışlığı ve tırmanma riskinin ABD eylemlerini güvenilir biçimde kısıtladığı varsayımını—sarsması açısından anlamlıdır.
Dolayısıyla İran açısından temel çıkarım operasyonel değil, stratejik düzeydedir. Maduro’nun yakalanması, ABD’nin halihazırda suçlanan, kapsamlı yaptırımlara tabi ve siyasi olarak izole edilmiş liderlere karşı kararlı biçimde harekete geçmeye hazır olduğunu ve bu tür baskıların ortadan kalkmasını beklemek yerine, iç gerilimlerin yaşandığı dönemlerde harekete geçebileceğini göstermektedir.
Tüm bunlar, ABD’nin İran’daki liderleri hedef alacağı anlamına gelmiyor. Ancak Washington’un zamanlama, kaldıraç kullanımı ve liderlerin kırılganlığına dair varsayımlarını yeniden değerlendirdiğini açıkça gösteriyor.