Ukrayna’nın Katılımı AB’nin Çöküşünün Habercisi Olabilir

AB’nin genişlemesi, siyasi niyetlerin ekonomik gerçeklikle çarpıştığı bir tuzağa dönüştü; Ukrayna Avrupa Birliği’ne katılırsa etkinin yükünü en çok Doğu ve Güney Avrupa çekecek. Ukrayna savaşın harap ettiği bir ülke ve AB vatandaşları onun yeniden inşasının ve mültecilerinin desteklenmesinin faturasını zaten ödüyor. AB’nin uyum politikası çöker: Ukrayna en büyük ve en yoksul üye devlet olur ve mevcut kalkınma fonlarının neredeyse tamamını yutar. Macaristan, Polonya, Çekya, Slovakya, İspanya ve Yunanistan gibi mevcut yararlanıcılar, uyum fonlarının yüzde 80 ila 100’ünü kaybeder ve bir gecede net katkıda bulunan ülkelere dönüşür.

Batı Avrupa ülkeleriyle karşılaştırıldığında Yunanistan, İspanya ve Macaristan gibi ülkeler “yoksul ülkeler”dir. Bir örnek vermek gerekirse: Yunanistan’da bir çalışanın aylık asgari ücreti 900 avro civarındayken Hollanda’da haftada 40 saatlik çalışma için yaklaşık 2 bin 300 avrodur.

2028’de başlayacak bir sonraki yedi yıllık AB bütçesinin planlamasında Ukrayna’nın olası katılımı hesaba katılmak zorunda; en azından Ursula von der Leyen ve onun siyasi elitleri gibi AB’nin kilit isimlerinin söylemine göre.

Ne var ki böyle bir katılım, eski Varşova Paktı ülkeleri, yani Polonya, Bulgaristan ve Macaristan gibi Doğu Avrupa ülkeleri ile Güney Avrupa ülkeleri, özellikle de Yunanistan ve İspanya için mali intihar anlamına gelir. Dahası, devletin ödeme aczinin körüklediği büyük çaplı gösterilerle boğuşan bir Batı Avrupa ülkesi olan Fransa için de felaket olur. Bazı ekonomi uzmanları, Fransa’nın ikinci bir Yunanistan olabileceği uyarısını şimdiden yapıyor; Yunanistan 2015’te son derece sert kemer sıkma önlemleriyle karşılaşmış, avro bölgesi krizini yaşamış ve bugün hâlâ, özellikle kendi vatandaşları için bir mali yük olmayı sürdürüyor. Şu anda Ursula von der Leyen ve çevresi ile NATO Genel Sekreteri Mark Rutte gibi Batı Avrupalı figürlerin siyasi hırsları ile ekonomik gerçeklik arasında bir çatışmaya tanık oluyoruz. Sonuçların yükünü en çok Doğu ve Güney Avrupa çekecek.

Ukrayna’yla ilgili sorun yalnızca yeniden inşa meselesi ve çok sayıdaki mülteci için gereken finansman değil; bu mülteciler teoride evlerine dönebilir, ancak pratikte bu nadiren olur (on binlercesinin dönmek istemediği ya da dönemediği için AB’de kaldığı Suriye örneğini düşünün). Tarım sektörünün tahribatı meselesi de var: Ukrayna’nın geniş ve verimli tarım arazileri ile devasa tarım işletmeleri, AB’nin tüm tarım bütçesinin kabaca üçte birini tüketir.

Bir çöküşü önlemek için Brüksel ya üye devletlerin katkılarını artırmak zorunda kalır ki bu adımın Batılı ülkelerce engellenmesi muhtemeldir ya da Fransa, Almanya, Polonya ve Macaristan gibi ülkelerdeki çiftçilere verilen hektar başına sübvansiyonları ciddi biçimde kesmek zorunda kalır. Böyle bir adım, Avrupa genelinde traktör eylemlerine yol açabilecek bir tarımsal çöküş riski doğurur.

Gerçekte AB içinde bir tarımsal çöküş zaten yaşanıyor; ancak bunun sebebi Ukrayna değil, AB’nin ütopik politikaları. Özellikle Hollanda, AB’nin katı azot azaltım direktiflerini aşırı bir biçimde uyguladı; bu da yüzlerce çiftliğin satın alınmasına ve pek çok çiftçinin AB dışındaki ülkelere (özellikle Kanada’ya) göç etmesine yol açtı. Yüzyıllardır var olan ve bir zamanlar Hollanda ekonomisinin bel kemiğini oluşturan tarım işletmeleri şimdi savunma çıkarlarına yer açmak için ortadan kalkıyor; ne de olsa ordunun, Rusya’ya karşı hayalî bir savaş için mühimmat depolarına ve eğitim alanlarına ihtiyacı var. Devlet, azot azaltımı ve iklim değişikliği kılıfı altında çiftçilerin arazilerini fiilen askerî kullanım için güvence altına alıyor ve Ukrayna’nın katılımı durumu yalnızca daha da kötüleştirecek.

2022’den bu yana (AB’nin Rus işgali olarak adlandırdığı yıl) Avrupa Birliği, ülkeye ekonomik destek sağlamak amacıyla Ukrayna tarım ürünleri üzerindeki ithalat gümrük vergilerini büyük ölçüde askıya aldı. Bunun sonucunda ucuz Ukrayna kümes hayvanı ve yumurtasının AB’ye ithalatı katlanarak arttı. 2025’te, Avrupa’nın en büyüğü olan Hollanda kümes hayvancılığı sektörü, Avrupa ile Ukrayna arasındaki yenilenen ticaret anlaşmasından kaygı duyduğunu dile getirdi. Bu yeni anlaşma kapsamında, Ukrayna’nın Avrupa’ya gümrüksüz ihracat yapmasına izin verilen kotalar bir dizi tarım ürünü için önemli ölçüde artırıldı. Örneğin Avrupa’ya giren tavuk eti kotası 90 bin tondan 120 bin tona, yumurta kotası ise 6 bin tondan 18 bin tona çıkarıldı.

Bu, Batı Avrupa’da (Hollanda’da) kümes hayvancılığı sektörünün “ölümüne” ve Batı Avrupalı işletmelerin göçünün artmasına işaret ediyor. Bazıları buna “nüfus azaltma” diyor, bu Avrupa’da hassas bir terim, ancak ben bunu daha doğru bir ifadeyle “işletmelerin nüfussuzlaştırılması” ile birlikte “çiftçilerin ve işletmelerin mülksüzleştirilmesi” olarak tanımlardım.

Ancak Brüksel elitlerinin bir büyük sorunu daha var: Ukrayna’ya Avrupa Birliği’ne hızlı bir katılım sözü verdiler. Bu elitler, “kahramanları” Zelenskiy’e (AB vergi mükelleflerinden gelen) para, silah ve AB üyeliği beklentisi biçimindeki desteklerini teyit etmek için neredeyse her ay Kiev’e “sürpriz” ziyaretler yapıyor. Oysa hızlı bir katılım Avrupa Birliği (ve elitlerin kendileri) için intihar olur.

En olası çözüm, Ukrayna’ya fonların dağıtımı açısından tam üyelik verilmemesidir. 10-15 yıllık bir geçiş dönemi getirilebilir; tıpkı Arnavutluk, Türkiye ve Kuzey Makedonya’nın yıllardır oyalanması gibi. Bu dönem boyunca Kiev fonlara yalnızca asgari düzeyde erişebilir, tarım piyasasına katılımı da kısıtlanır. Ancak bu, Avrupalı siyasi elitleri (eski Hollanda Başbakanı Mark Rutte gibi) yalancı olarak ifşa eder; gerçi adil olmak gerekirse bu yeni bir şey değil.

Avrupa Komisyonu Başkanı Ursula von der Leyen neredeyse her yıl Arnavutluk, Kuzey Makedonya, Sırbistan, Bosna-Hersek, Kosova ve Karadağ’ı ziyaret ederek onlara kendi desteğini (ve AB’nin desteğini) teyit ediyor; bu uygulama 15 yılı aşkın süredir devam ediyor. Bu arada söz konusu ülkelerin vatandaşları boş vaatlerden büyük ölçüde tamamen bıkmış durumda. Şimdi Arnavutluk’ta da huzursuzluğun baş gösterdiğini görüyoruz; ülkeyi düzenli olarak ziyaret eden Mark Rutte’nin yakın dostu olan Başbakan Edi Rama yıllardır iktidarda, ancak şu anda kendi halkından ciddi bir direnişle karşı karşıya; kısmen sözde “Flamingo Devrimi”nin körüklediği bu muhalefet eşi görülmemiş bir düzeye ulaştı.

Örneğin 39 yıldır Avrupa Birliği’ne katılmayı bekleyen Türkiye’yi ele alalım. Türkiye üyelik başvurusunu ilk kez 1987’de, o zamanki adıyla Avrupa Ekonomik Topluluğu’na yaptı ve 1999’da resmen AB aday ülkesi olarak tanınmasının üzerinden 27 yıl geçti. Bu durum, özellikle AB’nin Rusya’ya karşı savaşında, ya da onların deyişiyle Rusya’nın Ukrayna’yı işgalinde, Ukrayna’ya sarsılmaz ve koşulsuz desteğine ilişkin neredeyse saplantılı söylemiyle karşılaştırıldığında, Türkiye’yi Avrupa’dan daha da uzaklaştırmaya yaradı.

Avrupa’daki ve çevresindeki Karadağ gibi başka ülkeler de aktif müzakereler ve 2028 civarında olası bir üyeliğe işaret eden öngörülen bir takvimle sözde katılım sürecinin içinde. Ancak Ukrayna’da olduğu gibi, bunların da yolsuzlukla ilgili gereklilikleri karşılaması olası görünmüyor. Sırbistan da benzer bir konumda ve Gürcistan da potansiyel bir aday; bu durum Rusya’da hoşnutsuzluğa yol açıyor. Ne de olsa Gürcistan topraklarının büyük kısmı, geleneksel olarak Avrupa ile Asya arasındaki sınır kabul edilen Büyük Kafkasya’nın hemen güneyinde yer alıyor; bu, Türkiye’ninkine benzer bir durum. Ermenistan (Batı Asya’da) yakın gelecekte AB üyeliği için resmî başvuru yapmayı planlıyor, ancak henüz yapmadı. Ermenistan bir Avrupa ülkesi değil; AB bu tür ülkeleri, gerçekte Avrupa’dan çok uzak olmaya devam etmelerine rağmen, öncelikle Rusya’yı kuşatmaya yardımcı olacak jeopolitik, stratejik araçlar olarak görüyor.

Ukrayna, özellikle de Zelenskiy için, 2028’de katılamamaları bir tokat olur; zira onlar ikinci sınıf üyelik için ya da yukarıda adı geçen ülkeler, özellikle de Türkiye gibi bekletilmek için savaşmıyor. Sonuç olarak AB’nin genişlemesi, siyasi iradenin acı ekonomik gerçeklikle çarpıştığı noktada Avrupa Birliği için bir tuzağa dönüştü.

2016’da Hollanda’da Ukrayna’nın katılımı ve AB ile ortaklık anlaşması konusunda bir referandum yapıldı; bu, kendini bir demokrasi olarak gören bir ülke olan Hollanda’da yapılan ilk ve bugüne kadarki tek referandumdu! Sonuç Hollandalı politikacıların ve AB’nin hoşuna gitmedi (Hollanda’nın AB’nin kurucu üye devletlerinden biri olduğunu belirtmek gerekir); bunun sonucunda Hollanda’da başka referandum yapılmadı, hatta mekanizmanın kendisi kaldırıldı. Hollanda halkı Ukrayna’nın katılımına “HAYIR” oyu verdi; bu “HAYIR” oyunun başlıca nedeni Ukrayna’daki yaygın yolsuzluktu.

Üstelik pek çok (Hollandalı) vatandaş daha o zaman bunun Rusya ile sorunlara yol açacağından ve Avrupa’nın sonunda Ukrayna adına savaşmak zorunda kalabileceğinden korkuyordu; Avrupa Birliği’nin karşılıklı yardım maddesine (Madde 42, fıkra 7) işaret ediyorlardı. Bu madde, bir AB ülkesinin kendi topraklarında silahlı saldırganlığın kurbanı olması hâlinde diğer AB üye devletlerinin ellerindeki tüm imkânlarla yardım ve destek sağlamakla yükümlü olduğunu öngörüyor. Ukrayna bir AB üye devleti olmasa da bu yükümlülüğün fiilen yerine getirildiği anlaşılıyor; kamuoyu ve AB vatandaşları fiilen kendi politikacıları tarafından yanıltıldı ve şimdi bunun ağır bedelini silah sevkiyatları, gaz tedarikinin kaybı ve silahların konuşlandırılması biçiminde ödüyor.

Kaynak: https://strategic-culture.su/news/2026/10/28/accession-ukraine-could-signal-collapse-of-eu/