Üçüncü Körfez Savaşı’nı Kim Kazandı?

İran, tam da ülkenin ılımlı kanadının uzun zamandır istediği gibi, belirli sınırlar içinde ABD öncülüğündeki Batı düzenine kademeli olarak geri dönmeye hazırlanırken; sertlik yanlısı kanadı silahlı kuvvetlerini ve füze stokunu başarıyla korumuş, İsrail ise tarihindeki en büyük yenilgiyi yaşarken hedeflerinin hiçbirine ulaşamamıştır.

İran ile ABD, bu cuma günü İsviçre’de, Üçüncü Körfez Savaşı’nı sona erdirmeye yönelik Zarif’in ilham verdiği bir Mutabakat Zaptı (MoU) imzalamayı planlıyor. Kesin ayrıntılar henüz bilinmiyor ve Fortune, en az üç farklı rakip metin bulunduğunu bildirdi; ancak bunların tamamı, “hayati önem taşıyan Hürmüz Boğazı su yolunun yeniden açılması, İran’a yaptırımların hafifletilmesi ve nükleer programı konusunda daha uzun vadeli müzakerelerin önünün açılması etrafında benzer unsurlar içeriyor.” Bu bile tek başına birkaç çok önemli sonuca ulaşmak için yeterlidir.

Öncelikle, İran’ın savaş döneminde uyguladığı petroyuan gişesi yürürlükte olmaksızın boğazın yeniden açılması, İslam Cumhuriyeti açısından önemli bir taviz anlamına gelecektir. Zira ülkenin medya sözcüleri bu modeli, tarihî bir çok kutupluluk dönüm noktası olarak kutlamışlardı. Aynı durum, siyasi açıdan hassas olan nükleer programı üzerindeki müzakerelerin yeniden başlatılması için de geçerlidir. Bununla birlikte, burada yer alan ve ABD’nin (kusurlu) ablukasının yol açtığı derin ekonomik ve mali zararı ortaya koyan tahmine bakılırsa, karşılığında yaptırımların hafifletilmesi, tartışmalı olsa da buna değebilir.

Bu konuyla ilgili olarak, Mart ayının sonlarında burada şöyle açıklanmıştı: “Çin, İran’a güvenilir ve düşük maliyetli bir enerji tedarikçisi olarak güvenmeye devam ederken yuanı, petrodolara meydan okuyan küresel bir rezerv para birimine dönüştürebilirse, ABD Üçüncü Körfez Savaşı’nı kaybetmiş olacaktır.” Bu nedenle, ABD açısından her ikisini de engellemek zorunludur. Petroyuanın artık denklem dışında kaldığı bildirildiğine göre, geriye İran’ın petrol ihracatında Çin’e olan bağımlılığı kalmaktadır; ancak yaptırımların hafifletilmesi, piyasayı bozmadan satışlarını kademeli olarak başka yönlere (örneğin Hindistan’a) kaydırmasına yardımcı olabilir.

Benzer şekilde, İran için 300 milyar dolarlık bir yeniden inşa fonu oluşturulacağına ilişkin haberler doğruysa (nihai tutar çok daha düşük olsa bile yine de onlarca milyar dolar seviyesinde kalırsa), ABD ve Körfez ülkelerinin İran’ın enerji sektörüne yapacağı yatırımlar, onların İran’ın ihracatını kontrol etmelerine yol açabilir. Ocak ayında, “ABD İran’da Venezüella Modelini Tekrarlamak İstiyor” şeklinde bir değerlendirme yapılmıştı; bu senaryoda söz konusu model uygulamaya geçme yoluna girebilir. Bunun sonucunda ortaya çıkacak karşılıklı bağımlılık, kolektif güvenliği güçlendirebilir ve ABD’nin bölgeden çekilmesini kolaylaştırabilir.

Dolayısıyla İran’ın ılımlı (“reformist”) ve sertlik yanlısı (“ilkelci”) kanatları hedeflerinin bir kısmını gerçekleştirmiş olacaktır. İlki yaptırımların hafifletilmesi konusunda, ikincisi ise ülkenin (tartışmalı olmakla birlikte yıpranmış) silahlı kuvvetlerini ve füze stokunu, siyasi sistemlerinden bahsetmeye gerek bile olmaksızın, koruma konusunda başarı sağlamış olacaktır. Bununla birlikte, fraksiyonlar arasındaki denge ılımlıların lehine kaymış olacaktır; çünkü ılımlılar, savaşı yeniden alevlendirme potansiyeline sahip “kontrol dışı” sertlik yanlılarını denetleyemeseydi, ABD bir Mutabakat Zaptı (MoU) imzalamazdı.

Dolayısıyla, İran’ın derin devlet içindeki iktidar mücadelesinde ılımlıların sertlik yanlılarını yendiği sonucuna varılabilir. Ancak bu durum, ABD ile İsrail’in sertlik yanlısı kanadın üst düzey isimlerinden onlarcasını öldürmesinin ardından, bu kişilere bağlı kurumların (özellikle İslam Devrim Muhafızları Ordusu’nun (IRGC)) zayıflaması ve nihayetinde ılımlılar tarafından kontrol altına alınması sayesinde gerçekleşmiştir. Elbette, İslam Devrim Muhafızları Ordusu (IRGC) ile ilişkileri ne olursa olsun, “kontrol dışı” sertlik yanlıları Mutabakat Zaptı’nı (MoU) hâlâ sabote edebilirler. Ancak Trump 2.0, onların bunu yapmayacağı konusunda yeterince emin görünmektedir; aksi takdirde anlaşmanın imzalanması sürecine devam etmezdi.

Üçüncü Körfez Savaşı’nın, belirli sınırlar dâhilinde de olsa İran’ın ABD öncülüğündeki Batı düzenine kademeli olarak yeniden entegre olmasına yol açabilecek yeni bir bölgesel dönem ortaya çıkmaktadır. Bu durum, İran’ın Körfez’deki komşularıyla daha iyi ilişkiler kurmasının da temelini atmaktadır. Böyle bir senaryoda İsrail kaybeden taraf olacaktır; çünkü artık İran ile Körfez ülkelerini “böl ve yönet” politikasıyla yönlendiremeyecektir. Ayrıca, son dönemde yeniden alevlenen ve muhtemelen uzlaşması mümkün olmayan Trump-Bibi anlaşmazlığı nedeniyle İsrail’in İran’a karşı yeniden saldırgan tutum sergilemesi hâlinde, ABD de İsrail’in arkasında durmayacaktır. Dolayısıyla İsrail, bu savaşın en büyük kaybedenidir.

Kaynak: https://korybko.substack.com/p/who-won-the-third-gulf-war