Türkiye Kendini Vazgeçilmez Hale Nasıl Getirdi?
Ortadoğu’nun son dönemde yaşadığı tüm dalgalanmalara rağmen, bir şey açıkça ortada: Türkiye, kendisini bölgenin vazgeçilmez bir bağlantı noktası olarak konumlandırmaya devam ediyor – Washington, Tahran ya da Riyad’ın göz ardı edemeyeceği kadar yararlı bir devlet. Değişen ittifaklar, çöken rejimler ve devlet dışı aktörlerle tanımlanan bir dünyada Ankara, uyum sağlama sanatının içine yerleşmiş bir rol inşa ediyor.
Türkiye’nin Arap Baharı sonrası aşırı genişlemesinden geri dönüşü, her şeyden önce bir zorunluluktan doğmuştur. Arap Baharı’nın ardından Sünni İslamcı hareketlere – özellikle de Suudi Arabistan, BAE ve Mısır tarafından terör örgütü ilan edilen Müslüman Kardeşler’e – yaptığı yatırım, yeni bölgesel düzeni şekillendirmeye yönelik daha geniş kapsamlı bir çabanın parçasını oluşturuyordu. Erdoğan’ın Mısır’daki Cumhurbaşkanı Mursi gibi liderlere yaptığı bahis, daha geniş bir İslamcı harekete meşru bir yüz kazandırmayı amaçlıyordu. Ancak bu hareketler nihayetinde çöktüğünde, Türkiye Arap komşuları tarafından marjinalleştirildi ve bölgesel diplomatik çerçevelerden koparıldı. Bu, Türkiye’nin siyasi İslam’ın yayılmasını artırma girişiminin, Arap komşularının tam ters yönde ilerlemeye çalıştığı bir döneme denk gelmesiydi.
2021’den bu yana Ankara, pragmatik bir yeniden yönelim doğrultusunda dönüştürücü bir süreç başlatmıştır. Türkiye, Körfez komşularıyla diplomatik ilişkilerini yeniden tesis etmiş ve İsrail ile diyaloğu yeniden açmıştır. Bu stratejinin temel amacı, Türkiye’yi yeniden bölgenin siyasi mimarisinin içine yerleştirmektir.
Bu strateji en belirgin şekilde Suriye’de görülmektedir. Rejimin düşüşünün ardından Erdoğan, yeni hükümete hızla destek vermiş ve kuzey bölgelerine güvenlik sağlamak amacıyla sayısının 20.000’i aştığı düşünülen askerî varlığını sürdürmüştür. İster 2024’te büyükelçiliğin yeniden açılması olsun, ister Ankara’da bir Suriye heyetinin ağırlanması, Türkiye’nin yaklaşımı açıkça kendisini Suriye’nin siyasi yeniden inşa sürecinin içine yerleştirmeye yönelik belirgin ve zorlayıcı bir çabayı yansıtmaktadır. Bu çaba başarılı olursa, ülkenin geleceğinin şekillendirilmesinde ön sıralarda yer alması muhtemeldir.
Ancak bu anlatı Şam’ın çok ötesine uzanmaktadır; Türkiye aynı zamanda Irak genelinde de etkisini genişletmektedir. Bu alandaki faaliyetleri üç temel sütuna dayanmaktadır: PKK’ya karşı operasyonlar, ekonomik entegrasyon ve stratejik bağlantı. Körfez ile Avrupa’yı Türkiye üzerinden birbirine bağlayan ve milyarlarca dolarlık bir hat olan Kalkınma Yolu Projesi, bu stratejinin amiral gemisi hâline gelmiştir. Ülkenin 2025’te yaptığı petrol karşılığı su anlaşması, bu kurumsallaşmış bağımsızlığı pekiştirmekte, Türk yatırımlarına bağımlılık oluşturmakta ve Türkiye’yi Bağdat’ın uzun vadeli perspektifinin içine yerleştirmektedir.
Irak ve Suriye genelinde hissiyat açıktır: Ortadoğu, geçmiş yılların ideolojik çekişmelerinden oldukça uzaktadır. Daha çıkar temelli bir bölgesel düzen ortaya çıkmaktadır ve bu düzen giderek pragmatik ortaklıklarla tanımlanmaktadır; burada etki, sahada en iyi seçenekleri sunabilenler tarafından kazanılmaktadır. Bu değişim ise, etkisini ideolojiden değil, birden fazla sahada politika uygulayabilme kapasitesinden alan Türkiye gibi aktörlerin lehine işlemektedir.
Bu strateji, İran çatışmasının ardından özellikle önem kazanmaktadır; bu bağlamda Ankara, kendisini iki savaşan güç arasında diplomatik bir kanal olarak tanımlamıştır. Türkiye’nin çatışmanın sona ermesine olan ilgisi açıktır – mülteciler kuşkusuz Türkiye’ye yönelecektir – ancak ülkenin motivasyonları basit bir kriz yönetiminin ötesine uzanmaktadır.
Tüm bu alanlar boyunca belirgin bir örüntü ortaya çıkmaktadır. Türkiye, resmî olarak NATO içinde konumlandığı alanlarda giderek Batı dışı aktörlerle bağlarını yenilemekte; Körfez ülkeleriyle ilişkilerini yeniden kurduğu yerlerde ise Şam ve Tahran ile açık kanallarını sürdürmektedir. Arap Baharı sonrasında aşırı genişlemeye yol açan aynı fırsatçı devlet yönetimi, şimdi daha hesaplı bir yaklaşımı beslemektedir. Ve eğer Ortadoğu haritaları gerçekten yavaş yavaş değişiyorsa, çıkarılacak ders aynıdır: Asıl sınav, Türkiye’nin Ortadoğu’nun siyasi düzeni içinde kendine bir yer edinip edinemeyeceğidir. Erdoğan açısından bu, nüfuzun artık krizleri kimin başlattığıyla değil, kimin yönettiğiyle tanımlandığını sürekli olarak kabul etmeyi gerektirmektedir.
*Oliver Dawson, Durham Üniversitesi’nde Siyaset ve Uluslararası İlişkiler okuyan bir son sınıf öğrencisidir. Aynı zamanda Birleşik Krallık merkezli bir dış politika düşünce kuruluşu olan Pinsker Centre’da Politika Araştırmacısı ve Durham Union Society’nin eski Saymanıdır.