Trump’ın Savaş Yöntemi

Başkanlık Yetkilerinin Genişletilmesi

Donald Trump, savaş açmayı her zamankinden daha fazla başkanlık yetkisine dayalı hale getirdi. Bir zamanlar öncüllerinin savaşa girme eğilimini şiddetle eleştiren aynı başkan, artık savaştan doyamayan emperyal bir lidere dönüştü. O, savaş açmak için yalnızca geçmişteki yasa ve Anayasa ihlallerinin üzerine yeni uygulamalar inşa etmekle kalmadı. Aynı zamanda, yalnızca Kongre’deki Cumhuriyetçi çoğunluklardan değil, Başkan’a eylemleri konusunda geniş bir dokunulmazlık tanıyan Yüksek Mahkeme kararından da yararlanarak başkanlık yetkisini son derece tehlikeli şekillerde genişletti.

Açık konuşalım: İkinci Dünya Savaşı’ndan bu yana her Başkan, yurtdışında hareket etme yetkisini genişletmeye çalıştı. İster Kore’deki Truman’dan, ister Vietnam’daki Kennedy ve Johnson’dan, Kamboçya’daki Nixon’dan, Irak’taki George W. Bush’tan ya da şimdi İran’daki Donald Trump’tan söz ediyor olalım, hepsi başkanlık yetkisini suistimal etti. Başkanın başkomutan rolü, uzun zamandır “ulusal güvenlik”in tehlike altında olduğuna hükmettiği her yere ABD güçlerini sevk etme ve ardından eleştirenlere kararını geri aldırmaları için meydan okuma yetkisi anlamına gelmiştir.

Güç kullanımının kapsamı son derece geniştir; çünkü “ABD güçleri”, düzenli silahlı kuvvetlerin yanı sıra CIA’yi, şirket yöneticilerini, özel kuvvetleri, paralı askerleri ve diğer ajanları da kapsayabilir. Bu ajanlar hükümetleri devirmeye çalışmış, hükümet liderlerine suikast düzenlemiş ve onları kaçırmış, muhaliflere işkence etmiş ve siyasi partiler ile askeri liderleri rüşvetle satın almıştır. Tüm bu vakalarda Başkanlar, ABD’nin yurtdışında ne zaman, nerede ve nasıl müdahale edeceğini belirlerken hukuki kaygıları genellikle bir kenara bırakmıştır.

Danışmaya Gerek Yok

Savaş açma ve diğer güç kullanımı meseleleri söz konusu olduğunda, Trump rejimi — çünkü tam olarak olduğu şey budur — birçok açıdan öncüllerini geride bıraktı: Anayasayı görmezden gelmek, önceden danışma konusunda Kongre’yi ve müttefikleri devre dışı bırakmak, bilgiyi kontrol etmek, güç kullanımını düzenleyen yasalara karşı gelmek ve savaşı dini bir misyona dönüştürmek.

Anayasa’nın savaş açma yetkisi vermesi, bir Başkan ABD’nin yurtdışındaki güç kullanımının savaş olmadığına karar verirse pek bir anlam ifade etmeyebilir. Trump tam olarak bunu yaptı — ilk olarak, Karayipler ve Pasifik’te Venezüella’ya ait olduğu iddia edilen uyuşturucu teknelerine yönelik saldırıları yetkilendirerek ve ardından Başkan Nicolas Maduro’nun ABD’de yargılanmak üzere kaçırılmasıyla; ikinci olarak ve en akıl almaz şekilde ise İran’a altı hafta süren bir hava saldırısı başlatarak. Trump’ın sözlüğünde “savaş” diye bir şey yoktur; yalnızca “askeri operasyonlar” vardır; bu da muhtemelen Vladimir Putin’in Ukrayna’ya karşı yürüttüğü “askeri harekat”tan öğrenilmiş bir hiledir.

Kongre’nin savaş açmadaki rolü eskiden, Başkan’ın ilgili komitelerle önceden istişare etmesi, ABD güçlerinin muharebeye sevk edilmesi konusunda Kongre’nin koyduğu kısıtlamalara (örneğin Savaş Yetkileri Yasası — WPA gibi) uyması ve Kongre’nin yasalaştırabileceği bütçe sınırlamaları üzerinde pazarlık yapılması anlamına gelirdi. Önceki yıllarda Başkanlar zaman zaman Kongre’ye danışmış ve en azından Savaş Yetkileri Yasası’nın raporlama gerekliliklerini kabul etmişlerdir. (WPA’nın aslında devam eden bir askeri harekatı hiçbir zaman durdurmadığını belirtmek gerekir.)

Trump bütün bu potansiyel engelleri ortadan kaldırdı. Kendisi ve üst düzey danışmanları, olaydan sonra ve son derece sınırlı bilgi vererek, Kongre üyelerinin yalnızca çok azıyla istişare etti. WPA’nın, özellikle de ilan edilmemiş bir savaşta, rejimin savaş planları üzerinde algılanabilir hiçbir etkisi olmadı. Demokratların, Trump’ın İran’a karşı savaşını bir karar tasarısıyla durdurmaya yönelik her girişimi başarısız oldu.

Cumhuriyetçilerin kontrolündeki Kongre ise, bazı üyeleri onun savaş stratejisi (ya da stratejisizliği) ve müstehcen tehditleri konusunda kaygılarını dile getirmiş olsa bile, maliyet ne olursa olsun Trump’a istediğini yapması için alan bıraktı. Üstelik Kongre çoğunluğu, harcamaları kontrol etme yetkisini kullanmak bir yana, rejimin Pentagon’un savaş bütçesinde (200 milyar dolar) ve bir sonraki bütçe döngüsünde (1,5 trilyon dolara) devasa artışlar yapılması yönündeki talebini değerlendirmektedir.

Danışmama başarısızlığı ABD’nin müttefikleri için de geçerlidir. Trump, savaşını desteklemeyi reddettiği için NATO’yu azarladı; bu da doğrudur. İngiltere ve İspanya gibi bazı NATO ülkeleri, İran’a saldırmak amacıyla ABD’nin oradaki üsleri kullanmasını reddetti. Hepsi de Hürmüz Boğazı’nı açmak için harekete geçmeyi reddetti. Trump, yetkisi dahilinde olmamasına rağmen NATO’dan ayrılmakla tehdit edebilir; ancak savaşa girmeden önce örgüte danışmamasının sorumluluğu kendisine aittir. (Eğer danışmış olsaydı, sağlam tavsiyeler ve uygun bir ret cevabı alırdı.)

Bilgiyi Kontrol Etmek, Ancak Güç Kullanımını Değil

Danışmama başarısızlığıyla el ele giden bir diğer unsur, rejimin bilgiye yaklaşımıdır. Rejim, savaşın amaçlarını açıklamayı, kendi inançlarına aykırı istihbarat bulgularını kabul etmeyi ve niyetleri hakkındaki bilgileri bastırmayı ısrarla reddetmiştir.

Trump’ın hareket ettiği her varsayım — örneğin İran’ın nükleer silaha sahip olmaya yakın olduğu, ABD ulusal güvenliği için yakın bir tehdit oluşturduğu, İran halkının liderlerine karşı ayaklanacağı, İran’ın eski liderlerine suikast düzenlenmesinin “makul” yeni liderleri iktidara getireceği ve savaşın birkaç hafta içinde sona ereceği — yanlış çıkmıştır. Buna rağmen Trump rejimi savaş politikalarını yeniden değerlendirmeyi reddetmiştir.

Bunun yerine Trump ve Pete Hegseth, savaşla ilgili olumsuz haberler yayımlayan gazetecilere ve haber kuruluşlarına doğrudan saldırdı. Hegseth, sızıntılardan olabildiğince uzak tutmak amacıyla Pentagon’daki basını tecrit etti. (Bir federal yargıç bunun yasa dışı olduğuna hükmetti.) Başkanlar normalde basına belli ölçüde hoşnutsuzlukla yaklaşır; ancak Trump ve Pete Hegseth sorgulamaya savaş açtı.

Güç kullanımının ayrıca bazı yeni unsurları da bulunmaktadır.

Bunlardan biri, demiryolu hatları, köprüler ve sanayi tesisleri gibi sözde çift kullanımlı (askeri-sivil) hedeflere yönelik hava saldırıları düzenlemesi için İsrail’e dayanılmasıdır. Bu tür hedef almanın, sivillerin korunmasına ilişkin uluslararası hukuku ihlal ettiği ileri sürülebilir. Dahası, ABD, İran savaşında kullanılan silahları İsrail’e cömertçe sağlayarak ABD yasalarını ihlal etmiştir.

İkinci olarak, Trump’ın İran’ı “Taş Devri’ne geri bombalama” ve “bütün bir medeniyeti” yok etme tehditleri, Soykırım Sözleşmesi’nde tanımlandığı şekliyle açıkça savaş suçudur. Bir bütün nüfusun günlük yaşam için gerekli temel ihtiyaçlara erişimini engellemek amacıyla tuzdan arındırma tesislerini ve enerji tesislerini, ayrıca sağlık merkezlerini ve okulları bombalamak da kuşkusuz savaş suçudur. Ne Başkan ne de danışmanlarından herhangi biri, yaklaşık 1.700 sivilin ölümüne de yol açan bu yıkım karşısında en ufak bir pişmanlık belirtisi göstermiştir.

Tanrı’ya Güveniyoruz

Son olarak, din meselesi var — Trump’ın savaş açmayı meşrulaştırmak için Tanrı’ya başvurması. Yıllar boyunca birçok ABD’li politika yapıcı, ABD yurtdışında güç kullandığında Tanrı’nın bizim tarafımızda olduğuna dair inancını dile getirmiştir.

Ancak Trump döneminde bu inanç yalnızca bir dua olmaktan çıkıp kalıcı bir unsur haline geldi. Başkan Yardımcısı JD Vance’in, İran konusunda Tanrı’nın bizim tarafımızda olmasını umduğunu söyleyerek Trump ve Pete Hegseth’ten ayrıştığı bildirilirken, son iki isim savaşın Tanrı tarafından kutsandığından emindir.

Trump bunu bir adım daha ileri taşıdı; İran liderliğine yönelik küfürlü tiradını Allah’a yönelik duygusuz bir çağrıyla sonlandırdı. Müslüman inancının bu şekilde aşağılanması, Hıristiyan milliyetçiliğini aktif biçimde teşvik eden bir rejimin tipik özelliğidir.

Pervasız Bir Rejim

Başkanın savaş açmasına yönelik öngörülen kısıtlamaları ihlal etmenin ötesinde, Trump’ın İran’a karşı savaşını benzersiz kılan bir başka unsur daha vardır: Savaşın neden gerekli olduğunu, ulusal çıkarlar açısından neyi başaracağını ve ABD’nin müdahalesinin ne kadar süreceğini açıklamadaki başarısızlığı.

Önceki başkanlar, yurtdışındaki askeri harekatları meşrulaştırmak için düzenli olarak konuşmalar yapardı. Argümanları ikna edici olmayabilir ya da düpedüz saçma olabilir; ancak en azından bir gerekçe sunarlardı. Fakat şimdi halk, basın ve Kongre; askerleri tehlikeye atmanın ve küresel bir enerji krizine yol açmanın nedenine ilişkin tutarlı ya da anlamlı hiçbir gerekçe elde edemiyor. Trump ise başarı önündeki engellere, kamuoyuna, kendi vaatlerine ve yasalara aldırış etmeden pervasızca ilerlemeye devam etti.

Böylece yönetimi kendisini, geniş ölçüde sevilmeyen, Avrupalı müttefikler tarafından desteklenmeyen ve ABD ile küresel ekonomi açısından son derece maliyetli bir savaşın içinde bulmaktadır. Önceki başkanlar, hukuka aykırı ve sevilmeyen savaşlara girerek yenilgiye uğradılar. Trump da yenilgiye uğramanın yanı sıra görevden alınabilir ve makamından uzaklaştırılabilir. Ancak bütün sorunları kendi pervasızlığından kaynaklanmaktadır.

*Mel Gurtov, Portland State Üniversitesi’nde Siyaset Bilimi Emeritus Profesörü, uluslararası ilişkiler dergisi Asian Perspective’in Genel Yayın Yönetmeni ve In the Human Interest adlı blogun yazarıdır.

Kaynak: https://www.counterpunch.org/2026/05/08/trumps-way-of-war/