Trump ve Evcilleştirilmiş Avrupalı Elitler

Amerikan MAGA sağının standart söylemlerinden biri, Avrupa uluslarının ABD vergi mükellefleri karşısında bedavacı aktörlere dönüştüğü yönündedir. Bu şikâyet temelsiz değildir: Soğuk Savaş’ın sona ermesinden bu yana birçok Avrupa devleti, küresel güvenliğin mali yükünü Amerika Birleşik Devletleri’nin üstlenmesine dayanırken kendi ordularının körelmesine izin verdi. Ancak bu argüman, Amerika’nın inşa ettiği uluslararası sistemin daha az görünür faydalarını gözden kaçırmaktadır. Amerika Birleşik Devletleri, NATO ve diğer transatlantik kurumlardan yalnızca maddi olarak değil, siyasi ve toplumsal olarak da fayda sağlamaktadır: Avrupalı elitler, teşviklerini, hırslarını ve mümkün olana dair algılarını şekillendiren Amerika merkezli bir düzene entegre edilmiştir.

Başka bir deyişle, Amerika’nın gerçek avantajları, müttefik elitlerin davranışlarını şekillendirmesinden ve bütün bölgeleri elverişli bir kurumsal mimari içine yerleştirmesinden kaynaklanmaktadır. Burada kastettiğimiz şey, dikey hareketliliğin nihai ufkunun artık ulus devlet değil, Amerikan kurumları, merkezi Amerika Birleşik Devletleri’nde bulunan küresel örgütler ve Amerikan şirketleri olduğu küresel bir düzendir. Bu dinamiği anlamak için Avrupa’ya bakmak yeterlidir.

Avrupa Birliği’nin post-komünist üye devletlerindeki elitler için Avrupa kurumlarında bir kariyer, yükselmenin zirvesini temsil etmektedir. Bu yörünge oldukça tanıdıktır: ulusal liderlik, Brüksel’e giden bir basamağa dönüşmektedir. Örneğin Polonya Başbakanı Donald Tusk, daha sonra Avrupa Konseyi başkanı olarak görev yaptı. Çok sayıda Doğu Avrupalı lider, Avrupa çevrelerinde “kabul görmeleri” aracılığıyla yetkinliklerini ve erdemlerini sergilemekte; AB kurumlarına nihai geçişlerine dair spekülasyonlar ise olağan karşılanmaktadır. İktidar partilerinden gelen kadrolar, Birliğin bürokratik yapılarına istikrarlı biçimde dahil edilmektedir.

Standartları kayda değer ölçüde daha yüksek olan Batı Avrupalılar için ise AB kurumlarındaki kariyerler daha az prestij taşımaktadır. Avrupa Komisyonu’nun mevcut başkanı Ursula von der Leyen’in, Alman iç siyasetindeki etkileyicilikten uzak görev süresinin ardından bu pozisyona yükselmiş olması tesadüf değildir; aynı şekilde bu makamın Lüksemburg gibi nispeten küçük devletlerden gelen isimler tarafından doldurulmuş olması da öyle. Bunun yerine Batı Avrupalı elitler, küresel hareketliliğin fiilen nihai varış noktası olan Amerika Birleşik Devletleri’ne yönelmektedir. Batı Avrupa devletlerindeki siyaset, en üst düzeylerde bile, giderek nihai bir varış noktası olarak değil, daha da büyük bir transatlantik prestij için bir platform olarak işlev görmektedir.

Genç Avusturyalı siyasi yıldız Sebastian Kurz, şansölyeliğinin ardından kısa süre içinde Thiel Capital için küresel stratejist oldu. Eski Birleşik Krallık başbakanı Rishi Sunak, Goldman Sachs, Microsoft ve Anthropic’te danışmanlık görevine geçti. Almanya’nın eski dışişleri bakanı Annalena Baerbock, merkezi New York’ta bulunan Birleşmiş Milletler Genel Kurulu’nun başkanı olarak görev yapmaktadır. Eski Birleşik Krallık başbakanı Tony Blair, görev süresinin ardından JPMorgan’da danışmanlık görevleri üstlenirken, eski Norveç başbakanı Jens Stoltenberg, şu anda eski Hollanda başbakanı Mark Rutte tarafından yürütülen NATO genel sekreterliği görevini on yıl boyunca sürdürdükten sonra Norveç’e dönerek maliye bakanı oldu. Eski İtalya başbakanı Mario Draghi de benzer şekilde Avrupa yönetişiminin en üst makamlarına gelmeden önce kariyerinin bir bölümünü Goldman Sachs’ta geçirdi. Spesifik pozisyonlar farklılık gösterebilir, ancak elit dolaşımının altında yatan mantık dikkat çekici ölçüde tutarlı kalmaktadır.

Bu tür kariyer yörüngelerinin önemi, kabul edilen alanın dışında kalan örneklerle karşılaştırıldığında daha açık hale gelmektedir. Eski Almanya şansölyesi Gerhard Schröder, görevden ayrıldıktan sonra Rus enerji devleri için çalışmaya başladığında, Batı’daki tepki anlık ve süreklilik gösteren bir öfke olmuştu. Bu tepki, bir bakıma tamamen mantıklıydı: ulusal liderlerin siyaset sonrası angajmanlarının önemli jeopolitik ağırlık taşıdığını örtük biçimde kabul ediyordu. Batılı şirketler, kurumlar veya ittifaklarla kurulan ilişkiler tarafsız hatta övgüye değer kabul edilirken, rakip güçlerle kurulan benzer bağlar son derece sorunlu görülmektedir. Bu çifte standart, ABD tarafından kurulmuş ve şimdi belki de sökülmekte olan transatlantik sistemin altında yatan yapıyı açığa çıkarmaktadır.

MAGA zihniyetine sahip bir gözlemci için bu tür gelişmeler, Amerikan çıkarlarıyla hiçbir bağlantısı olmayan sıradan kariyercilik örnekleri gibi görünebilir; ancak gerçek bundan çok uzaktır. Avrupalı elitler, Amerika Birleşik Devletleri’yle yüzleşmekten caydırılmaktadır; çünkü onlar çok gerçek bir anlamda, kaba yolsuzluk yoluyla değil, Amerikan hegemonyası altındaki küresel gücün tam merkezinde statü, nüfuz ve siyaset sonrası kariyerler vaat edilerek satın alınmıştır.

Önemli ulus devletlerin siyasi liderlerinin kariyerlerini başka bir ülkeye taşınarak sonlandırmaları, Amerikan gücünün açıklayıcı bir göstergesidir; ancak tarihsel olarak eşi benzeri görülmemiş değildir. Bu olgu, erken modern dönemde gerçekleşen “soyluların evcilleştirilmesi”nin çağdaş bir biçimi olarak anlaşılabilir — tarihçi Peter Wilson’un, Norbert Elias ve Jürgen Freiherr von Krüdener’in çalışmalarından yararlanarak Absolutism in Central Europe adlı eserinde ele aldığı bir kavram. Wilson, on altıncı ve on yedinci yüzyıllarda Avrupa’nın görkemli saraylarının yalnızca güzel olmadığını, aynı zamanda soyluları yatıştırıp evcilleştirerek siyasi kontrol araçları olarak işlev gördüğünü ve böylece mutlakiyetçi devletlerin konsolidasyonunu mümkün kıldığını anlatmaktadır.

Wilson bu olguyu şöyle açıklar:

“Hükümdar, aristokratik sınırlamalardan belli ölçüde özgürlük kazandı; ancak gücünü pekiştirmek amacıyla bir saray geliştirmesi sayesinde mutlak hükümdar haline gelebildi. Mutlakiyetçilik, doğrudan zorlamadan ziyade bir manipülasyon ve toplumsallaştırma sürecine dönüşür. Hükümdarın güçlenen konumu, saray toplumunun cazibelerini sunarak ‘soyluların evcilleştirilmesi’ni mümkün kıldı. Bu teşvikler ekonomik ya da maddi olmaktan çok toplumsal nitelikteydi; bu da söz konusu argümanlarda Marx’tan ziyade Weber’in etkisini yansıtmaktadır.”

Hükümdarlar, saray yaşamının prestiji aracılığıyla soyluları manipüle edip toplumsallaştırarak iktidarı merkezileştirdiler; böylece onları, bir zamanlar kraliyet otoritesinin merkezileşmesine direnebilmelerini sağlayan geleneksel askerî işlevlerinden mahrum bıraktılar. Elias’ın “uygarlaşma süreci” olarak adlandırdığı saray töreni, soyluluğun doğuştan gelen savaşçılık eğilimini köreltti. Yüksek aristokrasi mensupları, devlet inşası projesinde hükümdarın müttefiklerine dönüştürüldü ve çoğu zaman proto-bakanlıkların başında görev yaptı.

Örneğin Habsburg Monarşisi’nde büyük Macar magnatları, hükümdarın şansölyelik kadrolarında görev alarak imparatorluk hizmetine girmeyi tercih ederken, merkezileşmeye karşı direniş giderek alt soyluluğa kaydı. Bunun günümüz ABD-Avrupa ilişkileriyle paralellikleri derindir. ABD’nin dünyanın tartışmasız süper gücü olarak yükselişiyle birlikte Avrupalı elitler de benzer biçimde daha geniş bir imparatorluk “sarayı”na dahil edilmeleri yoluyla “evcilleştirildi”; bu yapıya katılım, büyük ölçüde özerklikten vazgeçilmesi karşılığında statü, güvenlik ve fırsatlar sağlamaktadır.

Avrupalı elitlerin Trump’ın çoğu zaman sert ve kırıcı muamelesine verdikleri tepkiler, bu dinamiğin sürekliliğini ortaya koymaktadır. Büyük ölçüde açık bir çatışmaya girmekte isteksizdirler. Eliasçı anlamda “uygar” kalmaya devam etmekte ve Trump öncesi dünyaya geri dönüş umudunu korumaktadırlar. Trump’ı seleflerinden ayıran şey, transatlantik elit entegrasyonunun bütün sistemine karşı sergilediği görünür kayıtsızlıktır — hatta düşmanlığıdır. Önceki yönetimler “sarayı” ve onun beraberinde getirdiği ödülleri sürdürürken, Trump çoğu zaman müttefik elitlere açık küçümsemeyle yaklaşmış ve onların Amerikan liderliğindeki düzene dahil edilmelerini sağlayan mekanizmaların bizzat kendisini zayıflatmıştır. Bu anlamda Trump, onlarca yıldır transatlantik ilişkilerin temelini oluşturan mantığı bozmaktadır.

Eğer saraya erişim kısıtlanırsa ya da onun sunduğu ödüller azalırsa, Avrupalı elitler daha geleneksel bir egemenlik biçimini yeniden keşfetmek zorunda kalabilir. Bunu yaparken, yeniden evcilleştirilme ile değil, çatışma kapasitesi ve çatışmaya girme istekliliğiyle tanımlanan özgün aristokratik duruma benzer bir yapıya geri dönebilirler. Bu Amerika’nın çıkarına mı olurdu? Avrupalıların çıkarına mı olurdu? Bunu yakında zaman gösterecek.

* Tomislav Kardum, Hırvat bir tarihçi ve birçok kitabın yazarıdır. İngilizce yazıları Quillette, The European Conservative, The Critic, The American Spectator ve Areo’da yayımlanmıştır.

Kaynak: https://providencemag.com/2026/05/trump-and-the-domesticated-european-elites/