Teknoloji Oligarkları Washington’u Ele Geçirdi — Şimdi de Eyaletlere Yöneliyorlar
Yapay zekâ ve kripto para şirketleri, 2026 ara seçimleri için rekor düzeyde harcama yaptı.
Geçen ayın sonlarında, dünyanın en zengin teknoloji yöneticileri, yapay zekâ konusunda gönüllü olarak güvenlik politikaları uygulayacaklarına dair adeta çocukların serçe parmaklarını kenetleyerek verdikleri türden bir söz verdikten sonra Başkan Donald Trump’ın yanında gülümsüyorlardı. Trump bu anlaşmayı “ahlaki olarak bağlayıcı” olarak nitelendirse de yasal sorumluluk veya yaptırım tedbirleri anlaşmanın açık bir parçası değildi. Bu el sıkışma anlaşmasından çıkarılacak en önemli ders, en fazla siyasi güce sahip kişilerin Washington, D.C.’de değil, Silikon Vadisi’nde oturduğudur.
Ara seçimlere sadece birkaç hafta kalmışken, bu seçim döneminde Büyük Teknoloji şirketlerinin eylemlerinin, gündemleri ve sektörün siyasi etkisinin daha geniş bağlamı hakkında neler ortaya çıkardığını düşünmek için iyi bir zaman. CNN’den The New York Times’a ve NPR’ye kadar, Büyük Teknoloji şirketlerinin ara seçimler için harcadığı yüz milyonlarca dolar hakkında kapsamlı haberler yapıldı. Seçim Günü’nden aylar önce, bu seçim döngüsündeki kurumsal harcamalar, 2024 başkanlık seçimlerinde açıklanan toplam kurumsal harcamaları yüzde 12 oranında aşmıştı. Yarım milyar doları aşan ve artmaya devam eden harcamalarıyla bu rekoru kıran en büyük iki sektör, kripto ve yapay zekâ (AI) sektörleridir. Ara seçimlere yönelik bu eşi görülmemiş kurumsal harcama, teknoloji sektörünün eyalet meclislerinden Kongre’ye kadar her düzeydeki yönetimi kendi çıkarlarına hizmet edecek biçimde manipüle etme planının kilit unsurudur.
Kripto Sektörünün Ön Seçimlerdeki Harcamaları, Kripto Düzenlemelerinden Daha Fazlasını İçeriyordu
Kripto sektörü, şu ana kadar 200 milyon doların üzerinde harcama yaparak bu seçim döneminin en fazla siyasi harcama yapan sektörü oldu. En fazla harcama yaptığı yarış, Felix Barry Moore’un Alabama’daki ABD Senatosu seçim kampanyasıydı. Kripto süper PAC’leri, kripto dostu bir geçmişe sahip olan Moore’u desteklemek için 12 milyon doların üzerinde harcama yaptı; Alabama’nın 1. bölgesinin ABD temsilcisi olarak Moore, Federal Rezerv’in ABD para politikası için bir merkez bankası dijital para birimi geliştirmesini veya ihraç etmesini yasaklayan bir yasa tasarısına ortak sponsor oldu. Bu, dijital varlıkları federal denetimden uzak, özel sektörün kontrolünde bırakıyor ki bu da sektörün istediği şeydir.
Illinois’te ise kripto ile ilgili siyasi eylem komiteleri (PAC’ler), ABD Senatosu’na aday olan eski Vali Yardımcısı Juliana Stratton’a karşı 10 milyon doların üzerinde harcama yaptı. Stratton, kripto sektörüne karşı açıkça eleştirel bir tutum sergilemiştir. Politico, Stratton’ın sektörün önde gelen iki eleştirmeni olan Senatör Elizabeth Warren (D-Massachusetts) ve Illinois Valisi JB Pritzker tarafından desteklendiğini bildirdi. Pritzker, geçen yıl tüketicileri dolandırıcılık ve sahtekarlığa karşı koruyan ve düzenleyici denetim mekanizmalarını kuran bir dijital varlık yasasını imzaladı. 2025 yılında FBI, İnternet Suçları Raporu’nda kripto para dolandırıcılığıyla ilgili 11 milyar doların üzerinde kayıp olduğunu bildirdi.
Kripto şirketleri, 2024 yılında kurumsal siyasi harcamalarda da başı çekmiş ve Trump’ın 2025’teki göreve başlama törenine 18 milyon dolar bağışlamıştı. Bu bağışlar, Trump’ın ikinci görev süresi boyunca kat kat karşılığını verdi. Trump, Biden döneminden kalma düzenleyicileri görevden aldı ve yerlerine kripto sektöründen iş ortaklarını veya eski sektör içinden isimleri getirdi. Nisan 2025’te Trump yönetimi, Adalet Bakanlığı’nın kripto para alanındaki yaptırım ekibini lağvetti. Trump, çoğu zaman kendi kripto imparatorluğuna yatırım aldıktan sonra, kara para aklama ve dolandırıcılık suçlamalarıyla ceza soruşturması altında bulunan bazı kripto şirketlerini ve milyarderlerini affetti. Bu yılın haziran ayında, Trump’ın ikinci görev süresi boyunca Trump ailesinin kripto para ile ilgili girişimlerden en az 2,3 milyar dolar kazandığı ortaya çıktı.
Bu seçim döneminde Trump ve kripto sektörü, esasen kripto sektörü tarafından yazılan ve düzenlemelerin kaldırılmasını kalıcı hâle getiren “Clarity Act” adlı yasa tasarısının Kongre’den geçmesi için baskı yapıyordu. 2025’ten Ağustos 2026’ya kadar, kripto şirketleri Coinbase ve Ripple, Kongre’de lobi faaliyetleri için toplam 18 milyon dolar harcadı. Kripto bağışçıları, Trump’ın başlıca süper PAC’ı olan MAGA Inc.’e 88 milyon doların üzerinde bağışta bulundu; bu, diğer tüm sektörlerden daha fazla bir miktardı. 15 Eylül’de Clarity Act, 49’a karşı 50 oyla Senato’da ilerleyemedi. Ancak bu girişim, sektörün mevzuat açısından neyi hedeflediğini ortaya koydu: sıkı denetimden muafiyet, zayıf tüketici ve yatırımcı korumaları ve kişisel zenginleşme ile yolsuzluğa yol açan çıkar çatışmalarını önleyecek tedbirlerin bulunmaması.
Sektörden zarar görmek için kripto para yatırımı yapmış olmak gerekmiyor. Kripto, bankalara, emeklilik planlarına ve ödeme sistemlerine giderek daha fazla giriyor. Ekonomi uzmanı Tonantzin Carmona’nın da belirttiği gibi, kripto konusunda “Temel kamu yararı meseleleri mevcut politika tartışmalarında yeterince ele alınmamaktadır. … Finansal istikrarsızlıktan yatırımcı dolandırıcılığına, çevre ve kamu güvenliği risklerine kadar potansiyel sonuçlar gerçektir ve giderek artmaktadır.” Nitekim, Siyah ve Latin kökenli topluluklar, kripto sektöründeki dalgalanmalardan ve sektörün kendilerini sömürü amacıyla hedef almasından orantısız ölçüde zarar görmektedir. Temsilci Rashida Tlaib’in eski ekonomi politikası danışmanı Chastity Murphy, düzenleme konusundaki mücadelenin “parayı kimin kontrol ettiği ve dijital altyapının kamuya hizmet edip etmediği ya da özel sektörün gücünü pekiştirip pekiştirmediği” ile ilgili olduğunu söyledi.
Kripto sektörünün siyasi harcamaları, özel sektörün gücünü pekiştirmeye ve serveti başkalarından kendi eline aktarmaya odaklanıyor; bu da sıradan insanları, dolandırıldıklarında başvurabilecekleri etkili bir yolun bulunmadığı, istikrarsızlaşmış bir finansal sistem karşısında savunmasız bırakıyor.
Yapay Zekâ Tartışması: Aynı Madalyonun İki Yüzü
Alex Hanna ve Emily M. Bender’ın “The AI Con” adlı kitaplarında da belirttiği gibi, yapay zekâ dünyasında iki kamp vardır: yapay zekâ felaketçileri ve yapay zekâ destekçileri. Her iki kamp da aynı yapay zekâ abartısı mekanizmasının parçasıdır; bilim insanı ve savunucusu Timnit Gebru’nun da ifade ettiği gibi, “ütopya ve kıyamet senaryoları hâlâ bir pazarlama hilesi.” Yapay zekâ sektörünün ara seçimlere kadar süren muazzam harcamaları boyunca, bu tartışmayı somutlaştıran iki güç OpenAI ve Anthropic olmuştur. Genellikle OpenAI’nin süper PAC’ı olarak anılan “Leading the Future” süper PAC ağı ile Anthropic tarafından desteklenen “Public First Action” süper PAC ağı, sırasıyla inovasyon yanlısı ve güvenlik yanlısı olarak konumlandırılmıştır.
Kuzey Carolina’daki süper PAC harcamalarına bakıldığında, bu iki süper PAC ağı arasındaki farkın yanı sıra, nihayetinde nasıl aynı sonuca ulaştıkları da açıkça görülüyor. Anthropic’in süper PAC’ı, Kuzey Carolina’nın 4. kongre bölgesi ön seçimlerinde Temsilci Valerie Foushee’yi destekleyen reklamlara 1,6 milyon doların üzerinde harcama yaptı. Foushee, Aralık 2025’te atandığı Temsilciler Meclisi Yapay Zekâ ve İnovasyon Ekonomisi Demokratik Komisyonu’nun üç eş başkanından biridir. Foushee, üretken yapay zekâ tarafından oluşturulan içeriklerin bu şekilde etiketlenmesini zorunlu kılan düzenlemeleri desteklemiştir. Yine Kuzey Carolina’da, Leading the Future, eyaletin 1. seçim bölgesindeki Cumhuriyetçi ön seçimlerde Cumhuriyetçi Laurie Buckhout’u tanıtan reklamlara 500.000 doların üzerinde harcama yaptı. Buckhout, “yapay zekâ alanında Amerikan hâkimiyetini” sürdüreceğine söz verdi. “İnovasyon” kampı genellikle Cumhuriyetçilere, “güvenlik” kampı ise Demokratlara daha fazla harcama yapma eğiliminde olsa da bu iki taraf temelde aynıdır; gelecekteki varsayımsal heyecan veya felaket senaryolarına odaklanmak, halkın yapay zekânın mevcut zararlarını – gözetim, veri merkezleri, işgücü sömürüsü, kirlilik ve ayrımcılık – görmezden gelmesine yol açar.
Trump yönetiminin eski yapay zekâ ve kripto sorumlusu David Sacks, Anthropic’i “korku yaymaya dayalı, düzenleyici mekanizmaları kendi çıkarları doğrultusunda ele geçirmeyi amaçlayan karmaşık bir strateji” uygulayan bir şirket olarak tanımladı. Birçok açıdan Sacks haklı. 2021’den 2025’e kadar Federal Ticaret Komisyonu başkanlığı görevini yürüten Lina Khan’ın da işaret ettiği gibi, “Yöneticilerin yorumlarının çoğu, sanki yapay zekâ düzenleme haritasını silip süpürmüşçesine, şu anda yasal bir boşlukta faaliyet gösterdiklerini düşündürüyor. Oysa teknolojilerini geliştirme ve kullanıma sunma biçimleri de dâhil olmak üzere iş uygulamaları, zaten uzun süredir yürürlükte olan yasalara tabidir.” Büyük teknoloji şirketleri ve kurumsal medya, tartışmanın sahte şartlarını — inovasyon mu, düzenleme mi — belirlerken, yapay zekânın zararlarıyla mücadele etmek için yürürlükte olan pek çok yasa olduğunu unutmamalıyız. Eksik olan şey, bu yasaların uygulanmasıdır.
Kripto ve Yapay Zekâ Sektörlerinin Siyasi Harcamaları Eyaletlere Kayıyor
Geçen yıl, Trump ve yapay zekâ endüstrisi, eyaletlerin on yıl boyunca yapay zekâyı düzenlemesini engellemeyi önererek federal hukukun üstünlüğünü savunmuştu. Kripto borsası Coinbase de Adalet Bakanlığı’ndan Kongre’ye bir “görüş mektubu” sunmasını talep etti; bu mektupta, yeni federal kripto mevzuatının güçlü öncelik hükümleri içermesi gerektiği savunuldu; yani federal yasanın açık olduğu durumlarda, çelişen eyalet kripto düzenlemelerinin geçersiz sayılması gerektiği belirtildi. Teknoloji sektörü federal düzenlemelerin eyalet düzenlemelerinin önüne geçmesini sağlayamadı. Şimdi ise veri merkezlerine karşı direniş gösteren taban hareketinin artan başarılarına yanıt olarak, sektör eyalet ve yerel seçimlerdeki siyasi harcamalara yöneldi.
Kaliforniya, bu yön değişikliğinin en önemli savaş alanı olmuştur. Sadece geçtiğimiz yıl, eyalette yapay zekâ ile ilgili yaklaşık 30 önlem yürürlüğe girmiş ve Vali Gavin Newsom kısa süre önce 11 yapay zekâ düzenleme tasarısını yasalaştırmıştır. Kripto ve yapay zekâ şirketleri, lobi faaliyetlerinin yanı sıra Kaliforniya eyaletindeki siyasi eylem komitelerine (PAC) de büyük miktarda para aktarmıştır. Meta, kendi Kaliforniya siyasi eylem komitesi (PAC) olan “Mobilizing Economic Transformation Across (Meta) California”yı kurdu ve eyaletteki yerel seçimler için tek başına 20 milyon dolarlık bir kaynak aktardı. Sonuç, birkaç önemli istisna dışında, büyük ölçüde sulandırılmış yasa tasarıları ve bazı veto kararları oldu. İşçiler, kendilerini gözetimden ve bir algoritma tarafından işten çıkarılma riskinden koruyan yasa tasarılarının kabul edilmesiyle zafer ilan edebildi. Genel olarak, sektör eyalet düzeyinde de federal düzeyde uyguladığı stratejiyi izliyor: anlamlı düzenlemelerin çok az olmasını ya da hiç olmamasını sağlamak için sistemi kendi lehine kullanıyor.
Araştırmalar, Meta ve Google’ın süper PAC harcamaları yoluyla karşı çıktıkları politikalar arasında, şirketlerin çeşitli güvenlik sorunlarına nasıl yaklaştıklarını, “felaket niteliğindeki” risklerin nasıl denetlendiğini ve “kritik güvenlik olaylarına” nasıl müdahale edildiğini açıklamalarını gerektirecek Kaliforniya Senato Tasarısı 53 (S.B. 53) gibi yapay zekâ güvenlik yasalarının da yer aldığını ortaya koyuyor. S.B. 53 ayrıca, halkın ve şirket içi ihbarcıların potansiyel güvenlik risklerini bildirmelerini kolaylaştıracaktır.
Meta ve Google’ın süper PAC harcamaları yoluyla karşı çıktığı bir diğer yasa, Kaliforniya Meclis Tasarısı 2013 (A.B. 2013) olarak da bilinen Üretken Yapay Zekâ Eğitim Verileri Şeffaflık Yasası’dır. Yasa, yapay zekâ geliştiricilerinin modelleri eğitmek için hangi veri seti kaynaklarının kullanıldığını ve modelin eğitilmesinde kişisel bilgiler veya sentetik verilerin kullanılıp kullanılmadığını açıkça belirtmelerini gerektirmektedir.
Kripto milyarderleri Chris Larsen ve Tim Draper, eyaletin işçi hareketine karşı bir “karşı güç” olarak şirket dostu adayların seçilmesine odaklanan Grow California PAC’a da fon sağladı. 67. Bölge’de (Los Angeles ve Orange County), Grow California, UNITE HERE Eş Başkanı Ada Briceño’ya karşı çıkmak için yaklaşık 1,5 milyon dolar harcadı. Bu, Kaliforniya’daki herhangi bir eyalet meclisi yarışında yapılan en yüksek harcamaydı. Teknoloji milyarderleri, örgütlü işçi hareketinin harcadığının neredeyse yedi katı kadar para harcadı. Briceño ön seçimlerde yenildi. Büyük Teknoloji şirketleri sadece kendi sektörünü korumakla kalmıyor; aynı zamanda işçilerin örgütlenmesine karşı muhalefete de finansman sağlıyor.
Büyük Teknoloji şirketleri ayrıca demokrasiye yönelik daha geniş kapsamlı saldırıları da destekliyor. Larsen, San Francisco’da dilekçeler yoluyla kamu önerilerinin ilerletilmesini zorlaştıracak bir referandum girişimine finansman sağlıyor. D Önergesi, girişimlerin halk oylamasına sunulmaya hak kazanması için gereken imza sayısını, şehrin kayıtlı seçmen sayısının yüzde 2’sinden yüzde 8’ine, yani yaklaşık 10.000’den 42.000’e çıkaracaktır. Daha önce Larsen, polislerin gerçek zamanlı olarak izleyebileceği bir drone filosu ve 2.700 özel kamera aracılığıyla San Francisco’da polis gözetimini genişletmek için kişisel olarak 9 milyon doların üzerinde harcama yapmıştı.
Bu seçim döngüsünde ortaya çıkan şey, kripto para ve yapay zekâ patlamasının yaşandığı bu çağda, Silikon Vadisi’nin federal hükümetimizi neredeyse tamamen ele geçirmiş olduğudur. Bu arada, Büyük Teknoloji şirketleri, örgütlenmemizin hâlâ etkili olduğu yönetim kademelerini zayıflatmak amacıyla eyalet seçimlerine yönelmiştir. Elimizdeki en iyi araç, insanları örgütlemeye devam etmektir — veri merkezlerine karşı mücadele etmek, Flock kameralarına karşı mücadele etmek, hayatlarımızı mahveden teknoloji şirketlerine karşı mücadele etmek. Ancak bu taban gücü sayesinde, politikacılara ve siyasi partilere, teknoloji bağışçılarını kızdırmaktan çok, örgütlenmiş insanlardan korkmaları gerektiğini gösterebiliriz.