Suudi Arabistan Neden İran’a Yatıştırma Politikası Uyguluyor?

İsrail ile normalleşme, Suudi Arabistan’ın güvenliği için, topraklarını bombalayan rejimle uzlaşmaktan çok daha faydalı olacaktır.

Geçen hafta, İran Bahreyn’e ve Hürmüz Boğazı’ndan geçen gemilere saldırırken, Suudi Arabistan Tahran ile bir uzlaşma zirvesi hazırlığı yapıyordu. Bu sırada, Dışişleri Bakanı Marco Rubio, Manama’da Körfez İşbirliği Konseyi (KİK) mevkidaşlarıyla bir araya geldi ve kesin kırmızı çizgiler belirleyen ortak bir bildiri yayımladı. Bakanlar, füzeler, insansız hava araçları ve vekil güç desteği dâhil olmak üzere tüm İran tehditleriyle yüzleşilmesini talep etti. İran ile ticaret ve yatırımın, yükümlülüklere uyulmasına ve istikrarsızlaştırıcı faaliyetlerin sona erdirilmesine bağlı kalmasında ısrar etti, İran’ın nükleer emellerinin engellenmesi çağrısında bulundu ve Hürmüz Boğazı’ndan İran’ın ücret veya denetimi olmaksızın serbest geçiş talep etti.

Bu, eş güdümlü ve kararlı bir tutumdu. Suudi Arabistan toplantıda yer almasına rağmen, farklı ve bağımsız bir yol seçmiş görünüyor. Riyad, Katar ile birlikte İran ile uzlaşmayı sürdürmeye devam ediyor. En ağır İran saldırısına maruz kalan Birleşik Arap Emirlikleri (BAE) ise gözle görülür biçimde daha ihtiyatlı bir yaklaşım benimsedi. KİK içindeki bu ayrışma, Suudi Arabistan’ın birleşik bir Körfez tutumuna liderlik etmediğini ortaya koyuyor. Bunun yerine, kendisine doğrudan saldıran ülkeye yönelik kendi yatıştırma politikasını ilerletiyor.

Kendisini tasavvur ettiği gibi, Suudi Arabistan son gerilim sırasında bir arabulucu değildi. Aksine, bir hedefti. İran, Suudi topraklarını balistik füzeler ve patlayıcı yüklü insansız hava araçlarıyla vurdu.

Riyad, İran büyükelçisini sınır dışı etmeden veya diplomatik ilişkileri kesmeden bu saldırıları sineye çekti; ancak İran askerî ataşesini sınır dışı etti ve İran’a karşı gizli misilleme saldırıları düzenledi. Bu ölçülü tutumuna yönelik kamuoyuna yaptığı gerekçe, su tuzdan arındırma tesisleri gibi kritik altyapının görebileceği olası zarara ilişkin endişeydi. Ancak İran’ın kendi tuzdan arındırma tesisleri de Suudi misillemesine karşı aynı ölçüde savunmasızdı. Şimdi ise İran’ın saldırılarına karşılık vermeden bunlara maruz kaldıktan sonra, bir uzlaşma zirvesine doğru ilerliyor.

Suudi gazeteci Nawal al-Jabr’ın El Riyadh gazetesinde yakın zamanda yayımlanan bir başyazısı, bu yaklaşımı bir barış arayışı olarak çerçeveledi: “Siyasette barış, irade üzerine inşa edilir, bilgelikle yönlendirilir ve her adımda diplomasi yoluyla genişletilir.”

Başyazıda, “Bugün bölge genelinde dikkat, süreç boyunca istikrarlı ve dengeli bir duruş, net bir vizyon ve tutarlı bir söylem sürdüren başkentlere yöneliyor” denildi ve “Suudi Arabistan merkezi bir diplomatik rol oynadı” ifadelerine yer verildi. Ayrıca, “Bu tutum, bölgesel güvenliğe, deniz yollarının emniyetine, istikrarlı enerji piyasalarına ve uzun vadeli bölgesel istikrara öncelik veren daha geniş bir vizyona dayanmaktadır” savunması yapıldı.

Riyad, sergilediği ölçülü tutumu stratejik bilgelik olarak sunuyor. Ancak uygulamada, saldırganı caydırmak yerine onunla uzlaşmayı tercih etti.

Tutarsızlık, Suudi Arabistan’ın İsrail’e yönelik politikasıyla karşılaştırıldığında en açık şekilde ortaya çıkıyor. İran, Suudi topraklarına ve çıkarlarına defalarca saldırdı. Buna karşılık İsrail, kuruluşundan bu yana geçen yaklaşık seksen yıl boyunca bunu hiçbir zaman yapmadı. Buna rağmen Riyad, İran ile ilişki kurma ve onunla uzlaşma konusunda çok daha büyük bir istek gösterdi.

Eğer Suudi Arabistan gerçekten reel politika ve uzun vadeli stratejik çıkarlar doğrultusunda hareket etseydi, İsrail ile daha yakın ilişkilerin değerini kabul ederdi. Böyle bir adım, Suudi ekonomisinin çeşitlendirilmesini güçlendirebilir, ileri düzey güvenlik iş birliğine erişim sağlayabilir ve gelecekteki İran baskısına karşı genel konumunu iyileştirebilirdi. Bunun yerine krallık, bunun tam tersi bir yol izledi.

Bu yaklaşımın açık stratejik maliyetleri bulunmaktadır. Doğrudan saldırıların anlamlı sonuçlar doğurmadan uzlaşmayla sonuçlanabileceği mesajını vererek, Suudi Arabistan bölge genelindeki caydırıcılığı zayıflatmaktadır. İran’a yönelik herhangi bir açılımı İsrail yönünde somut ilerlemeyle ilişkilendirmeyi reddederek, hem ekonomik görünümünü hem de güvenlik konumunu maddi olarak iyileştirebilecek bir ortaklıktan vazgeçmektedir. Suudi maliyesinin baskı altında kalmaya devam ettiği ve hayati enerji altyapısının süregelen tehditlerle karşı karşıya bulunduğu bir dönemde, güçlü bir bölgesel aktörle ilişki kurmayı reddedip bunun yerine bir hasımla uzlaşmayı tercih etmek, realist bakış açısından haklı gösterilmesi güç görünmektedir.

Eğer Suudi Arabistan, İran’a karşı olduğu kadar İsrail’e karşı da realist olsaydı, Riyad, daha büyük bölgesel istikrar adına Filistinlilere, İsrail ile çatışmalarını sona erdirebilecek her türlü düzenlemeyi kabul etmelerini tavsiye ederdi. Filistinliler de Suudi Arabistan’ın İran’a karşı olduğu kadar İsrail’e karşı realist davranmış olsalardı, kendilerini on binlerce can kaybından, büyük yıkımdan ve onlarca yıl süren çatışmadan kurtarmış olurlardı

Suudi Arabistan’ın dış politikası güçten ve stratejik derinlikten yoksundur. Bu, saldırganlığı ödüllendiren ve krallığın konumunu güçlendirmek için elindeki mevcut araçlardan vazgeçen bir politikadır. Artık soru, Suudi Arabistan’ın barış arayıp aramadığı değildir. Asıl soru, neden kendisini bombalayan ülkeyle barış yapmaya istekli görünürken, bunu yapmayan ülkeyle barış yapmaya direnmeye devam ettiğidir.

*Hussain Abdul-Hussain, Körfez bölgesi ve Yemen üzerine odaklanan Savunma Demokrasileri Vakfı’nda (FDD) araştırmacıdır. Hussain, Beyrut Amerikan Üniversitesi’nden tarih ve arkeoloji alanında lisans derecesi aldı. FDD’ye, Beyrut’taki The Daily Star’da muhabir ve editör olarak görev yaptığı, Washington, DC’de Arapça uydu ağı Alhurra Iraq’ın kurulmasına ve yönetilmesine yardımcı olduğu ve Kuveyt’in günlük gazetesi Alrai’nin Washington bürosunu yönettiği 20 yıllık gazetecilik kariyerinin ardından katıldı. Ayrıca The New York Times ve The Washington Post için de yazdı. The Arab Case for Israel: And Other Essays from a Distant Conflict adlı kitabın yazarıdır.

Kaynak: https://nationalinterest.org/blog/middle-east-watch/why-is-saudi-arabia-appeasing-iran