Savaşın Geleceği Burada

1996 yılında yayımlanan “Savaşın Geleceği” adlı kitabımda, savaşın geleceğinin insansız hava araçlarına ve uydu tabanlı istihbaratın sağladığı olağanüstü hedefleme hassasiyetine dayanacağını yazmıştım. Bu gelecek artık açıkça burada; Ukrayna’daki savaş bunu işaret ediyordu ve İran’daki savaş bunu doğruladı. Kitabımdan bahsetmemin nedeni övünmek değildir (kimi kandırıyorum ki?), aksine kara savaşı, insanlı uçaklar ve su üstü gemileri etrafında şekillenen 20. yüzyıl savaşlarının, bir asır önce süvarilerin modasının geçmesi gibi, giderek geçerliliğini yitirdiğini vurgulamaktır. Hâlâ bu evrim sürecinin içindeyiz; bu nedenle geçmiş henüz tamamen ortadan kalkmış değildir, ancak gelecek çoktan gelmiştir.

İnsansız hava araçları Ukrayna’dan önce de geçerli silahlar olarak ortaya çıkmıştı; ABD, 11 Eylül sonrası savaşlarda bunları bir askerî araç olarak öncülük ederek kullandı. Ancak Ukrayna, bunların kullanımını tamamen yeni bir seviyeye taşıdı. Rusya, yoğun piyade, zırhlı savaş araçları ve topçu birlikleriyle Ukrayna’yı işgal ettiğinde, eğitimli, cesur askerleri ve kararlı askerî kapasitesi göz önüne alındığında, Ukrayna kuvvetlerini kolaylıkla süpürüp geçmesi gerekirdi. Ve savaşın özü bu olsaydı, Moskova muhtemelen bunu yapardı. Rusya, bol miktarda uyduya ve insansız hava aracına sahip olduğu düşünüldüğünde, bunu fark etmiş olmalıydı. “Savaşın Geleceği”ni yazdığımda, insansız hava araçlarının kendilerini hedeflere yönlendireceğini, patlayıcılarını bırakacağını ve üsse geri döneceğini varsaymıştım. Ukrayna’da olduğu gibi insansız hava araçlarının hem uçak hem de bomba olacağını öngörmemiştim. İşgal sırasında Ukrayna, Rusya’ya kıyasla çok daha küçük olmakla birlikte eğitimli, son derece motive ve cesur bir orduya sahipti ve ABD ile Avrupa uydularının sağladığı Rus konuşlandırmaları ve hareketlerine dair hassas istihbarat sayesinde hayatta kalıp Rusya’yı durdurdu. Bu istihbarat, Ukrayna’nın birliklerini yığmasına ve Rus ilerleyişini daha hassas biçimde durdurmasına ya da en azından yavaşlatmasına imkân tanıdı. Savaş uzadıkça, istihbarat giderek daha fazla insansız hava araçlarına hedefleme bilgisi sağlamak için kullanıldı. İnsansız hava araçlarının kendileri fiilen hedefe yönlenebilen bombalardı. Moskova, topçu desteğiyle yoğunlaştırılmış piyadenin hassas güdümlü insansız hava araçları ve füzeleri yenemeyeceğini tam olarak kavrayamadı. Rus ordusu o zamandan beri önemli ölçüde evrim geçirdi, ancak sonuç, birçok açıdan donmuş bir savaş oldu; her iki taraf da tesislere yönelik büyük çaplı insansız hava aracı saldırıları gerçekleştirirken, çok küçük birlikler, çok az kazanç uğruna, çok küçük çatışmalara girmektedir.

İran’daki savaş, Ukrayna’dan çıkarılan derslere dayanarak yürütülmektedir. Eğer çatışma geçmişte gerçekleşmiş olsaydı, ABD Deniz Piyadeleri Hürmüz Boğazı’nın her iki yakasına çıkarma yapar ve 82. Hava İndirme Tümeni kuzey bölgelere paraşütle inerek İslam Devrim Muhafızları’nı boğazın menzilinden çıkarır ve böylece boğazı açardı. Böyle bir çıkarma artık mutlaka işe yaramayacaktır. İnsansız hava araçları ve füzeler birkaç bin mil menzile ulaşabilmektedir ve insansız hava araçlarının dağınık konuşlanması göz önüne alındığında, ABD’nin boğazı açmak için İran topraklarının çok büyük bir bölümünü ele geçirmesi gerekecektir.

Dolayısıyla Washington’un iki seçeneği vardır: İran’ın büyük bir kısmını (hatta tamamını) ele geçirmek için geniş çaplı bir kara savaşı başlatmak ya da hassas uydu istihbaratına dayanarak İran’ın insansız hava aracı üslerini vurmak üzere büyük miktarda uzun menzilli insansız hava aracı ve füze konuşlandırmak. Önemli olarak, insansız hava araçlarının yaygınlaşması insanlı uçaklara olan ihtiyacı ortadan kaldırmaz; ABD ve İsrail, İslam Devrim Muhafızları’nın insansız hava araçlarını ve bu araçların üretim tesislerini imha etmek için hâlâ hava saldırıları düzenlemek zorundadır. Ve İran’ın az sayıda hava savunma sistemine sahip olduğu – ya da sistemlerinin körleştirilmiş veya etkisiz hâle getirilmiş olduğu – görülse bile, insanlı görevler, iyi hedeflenmiş bir insansız hava aracına kıyasla hâlâ daha fazla can kaybına ve maliyete yol açmaktadır.

Bu tür bir savaşın anahtarı, tüm savaşlarda olduğu gibi, istihbarattır. Ancak bu durumda istihbaratın hassas ve son derece zamanında olması gerekir; çünkü insansız hava araçları, tıpkı piyadeler gibi, hızla yeniden konuşlandırılabilir. İstihbarat esas olarak uydular tarafından sağlanır. ABD ve İsrail, hareketli olsalar bile İran’ın insansız hava aracı üslerini tespit edip hedef alabilecek sistemlere sahiptir. İran’ın uydu kapasitesinin ne olduğu ise net değildir. Tahran’ın bir uydu programı vardır, ancak bunun kalitesi hakkında bir değerlendirme yapamam ve ABD’nin Ukrayna’ya uydu verisi sağlamasına karşılık Rusya’nın da İran’a uydu verisi sağladığına dair iddialar bulunmaktadır. Bununla birlikte, İran’ın saldırılarının çoğu sabit hedeflere yönelmiş görünmektedir; özellikle bölgedeki ABD hava üsleri ile İran’a potansiyel olarak düşman olarak görülen ya da ABD ile bağlantılı ülkelerdeki sabit hedeflere.

İnsansız hava araçları ve füzelerin savaşında, savaşın ağırlık merkezi uzaydır. Uyduları yok ederseniz, mobil bir savaş yürütmek için gerekli istihbarat ortadan kalkar. İnsansız hava araçları, yalnızca uzay tabanlı sistemlerin güvenilir biçimde sağlayabileceği hassas ve zamana duyarlı verilere sahip olmak zorundadır — özellikle de sürekli gözetim için gerekli konstelasyonlar hâlinde Dünya’nın etrafında dönen istihbarat uydularının bulunduğu alçak Dünya yörüngesinde (LEO). Orta Dünya yörüngesindeki (MEO) GPS uyduları, tıpkı GPS’in yollarda araçlarımıza rehberlik etmesi gibi, hedefe yönlendirme sağlar. Dolayısıyla, uzayı kontrol eden Dünya’ya hükmeder. Ancak bir uydunun Dünya’ya veri iletme kabiliyeti ortadan kalkarsa, uydunun işlevsiz hâle geldiğini hatırlamak önemlidir.

Bu nedenle uzay mücadelesinin iki olası boyutu vardır: Uydunun kendisini yok etmek ya da uydudan Dünya’ya veri aktarımını engellemek. Eğer insansız hava araçları gerçek zamanlı hassas hedeflemeye bağımlıysa, bu yalnızca üstün bir konumdan, yani yörünge uzayından sağlanabilir. Bu, babalarımızın savaşı değildir (hatta çoğumuzun alışık olduğu savaş bile değildir). Önceki savaşlar kara savaşı etrafında şekillenmişken, Ukrayna ve İran’daki çatışmalar büyük ölçüde insansız hava araçlarına, uydulara ve mobil savaşa dayanmaktadır. Dolayısıyla, deniz ve kara hâkimiyetini sağlayan uzay hâkimiyeti kritik faktördür. Ukrayna ve İran, tıpkı Birinci ve İkinci Dünya Savaşlarının hava gücünün ortaya çıkışı için birer test alanı olması gibi, uzay gücü için de birer test alanıdır. Çok geçmeden uzay gücü, hava ve kara gücünü belirleyecektir.

Bu, zavallı piyadenin artık işe yaramaz hâle geldiği anlamına gelmez; yalnızca artık bir savaşın belirleyici unsuru olmayacağı ve bu nedenle çok daha az kayıp vereceği anlamına gelir. Nitekim siviller de daha az zarar görebilir. Düşman sanayisini yok etmek amacıyla şehirlerin doygun bombardımana tutulması geçerliliğini yitirebilir ve sivil kayıplar elbette meydana gelecek olsa da, örneğin İkinci Dünya Savaşı’ndaki ölçekte olmamalıdır.

Bu savaşın kara müdahalesi olmaksızın sonuçlanacağını düşünmekte erken davranıyor olabilirim, ancak bana öyle geliyor ki uydu güdümlü insansız hava araçları ve füzelerin kara kuvvetlerine yönelik oluşturduğu tehlike, konvansiyonel kara kuvvetlerini eskisine kıyasla son derece savunmasız ve hayatta kalma ihtimali çok daha düşük hâle getirecek ölçüde olgunlaşmıştır. Elbette savaşlar çoğu zaman yenilen ülkenin işgaliyle sona erer. Füzeler ve insansız hava araçları ülkeleri işgal edemez ve bir noktada, eğer amaç buysa, düşman zaten derin biçimde zayıflatılmış olduktan sonra kara kuvvetleri bazen vazgeçilmez hâle gelir.

Kaynak: https://geopoliticalfutures.com/the-future-of-war-is-here/