Netanyahu’nun olası gidişinin bir şeyi değiştireceğini mi düşünüyorsunuz? Bir daha düşünün.

İsrail’in Filistin halkına yönelik soykırımının mimarı Binyamin Netanyahu’nun siyasi görevden uzaklaştırıldığını görme ihtimali küçük, ama tamamen Pirus zaferi niteliğinde bir “zafer” olurdu. Söz konusu olan, son üç yılı endüstriyel boyutlara varan sivil katliamını, koca bir sivil nüfusun zorla aç bırakılmasını ve Gazze Şeridi’nin tamamen yerle bir edilmesini meşrulaştırmakla geçirmiş bir siyasetçi. Son 20 yılın büyük bölümünde İsrail’in dünya sahnesindeki yüzü oldu; dünya liderleriyle yakın temas kurdu ve İsrail’in tarihî Filistin’deki yerleşimci sömürgeci misyonunun genişlemesine destek topladı.

Bir tür siyasi hamamböceği olarak çeşitli büyük skandalları atlatmayı başardı. Bunlar arasında rüşvet, dolandırıcılık ve güveni kötüye kullanma suçlamalarıyla hakkında açılan ceza davaları ile Uluslararası Ceza Mahkemesinin çıkardığı (büyük ölçüde sembolik) yakalama kararı da var; bu kararı hem kendisi hem de Batılı liderler tamamen görmezden geldi. Yine de Netanyahu’nun, zamanının pekâlâ dolmakta olabileceğini giderek daha fazla fark ettiği görülüyor. İran karşıtı propagandayı sorgusuzca yutmuş İsrail kamuoyunda varoluşsal bir korku uyandırmak için son derece incelikli bir hamleyle X hesabından, Tel Aviv şehir merkezine nükleer bomba düştüğünü gösteren yapay zekâ üretimi bir görsel paylaştı.

Koltuğu devralmak için sırada bekleyen kişi, İsrail ordusunun eski genelkurmay başkanı Gadi Eizenkot olabilir. Filistin devletine ateşli bir şekilde karşı olduğu ve Hamas’ın yok edilmesine bütünüyle bağlı olduğu söylenen biri. “Başarıları” arasında, 2006 Lübnan savaşından doğan ve sivillere ve sivil altyapıya karşı olağanüstü ve aşırı askerî güç kullanılmasını öngören “Dahiye Doktrini”nin oluşturulması da var.

Siyonist genişleme projesinin ve buna bağlı olarak Filistinlilerin silinmesinin 2023’ten bu yana baş döndürücü bir hızla ilerlediğine kuşku yok; ancak İsrail seçimlerini uzaktan izleyen ve değişim umanların (aktivist camiadan pek çok kişi dahil) daha uzun vadeli bir bakış benimsemesi yerinde olur.

İsrail’de kimin iktidarda olduğu aslında hiçbir zaman önemli olmadı. Filistinlilere yönelik onlarca yıllık amansız soykırımın ve etnik temizliğin dayandığı politikalar, yıllar içinde büyük ölçüde aynı kaldı. Siyasi yorumcular, bir İsrail liderinin “barış”a uzaktan yakından ilgi duyma ihtimalinin en ufak da olsa bulunduğu yanılsamasını yaratmak için “şahin” ve “güvercin” gibi terimleri örtmece olarak ortalığa saçıyor. Ancak bu terimler anlamsız; bölgedeki her şeyde olduğu gibi, İsrail liderlerinin eylemleri içi boş sözlerden daha yüksek sesle konuşuyor.

Örneğin İzak Rabin’in görev dönemini ele alalım: Nobel Barış Ödülü sahibi, “kemiklerini kırın” politikasının mimarı (kulağa ne kadar barışçıl geliyor, değil mi?) ve Oslo Anlaşmaları’nı imzalayan kişi. Onun döneminde Filistin, amansız yerleşim genişlemesi belasına ve beraberinde gelen ev yıkımlarına maruz kalmaya devam etti. Rabin için “barış”, işgali sona erdirmekten çok uzaktı. Bunun yerine Filistin halkını ve onların meşru kendi kaderini tayin taleplerini yönetmek ve kontrol altında tutmak anlamına geliyordu; bunu yaparken de işgalin sorumluluğunu boyun eğmiş bir Filistin Yönetimine ve Batı’daki gönüllü suç ortaklarına devreden bir “barış” planına bağlı kalıyordu.

Bir de Batı’da pek çok kişinin hayranlık beslediği, bukalemun misali Şimon Peres var. O hayranlar, Güney Lübnan’daki Kana katliamını Google’da aratsalar iyi ederler; Peres’in bir keresinde bu iğrenç barbarlık eylemiyle “barışık” olduğunu (kelime oyunu kastedilmemiştir) söylediği bilinir. Ehud Olmert’e de bakın: Gazze’de süren soykırıma karşı nispeten açık sözlü olsa da (elbette bu ifadeyi kullanmadan) Filistinli liderlere yönelik hedefli suikastları, 2006 Lübnan savaşını ve yasa dışı İsrail yerleşimlerinin genişlemeye devam etmesini o yönetti. Eski Başbakan Ehud Barak, savunma bakanıyken Gazze’de işlendiği iddia edilen savaş suçları nedeniyle 2009’da Birleşik Krallık’ı ziyareti sırasında tutuklanma tehdidiyle karşılaştı. Naftali Bennett ve Yair Lapid gibi diğerleri de Filistinlilerle “barış” yapmaya, hatta günün birinde bir Filistin devleti kurulabileceği fikrini kabul etmeye bile çok az ilgi duyduklarını, belki de hiç ilgi duymadıklarını açıkça ortaya koydu.

Dolayısıyla son derece açık olması gereken şey şudur: Elaine Bradley ile daha önce savunduğumuz gibi, Filistinliler için zamanın akışı Madrid’den Oslo’ya, Wye River’dan Camp David’e uzanan bir dizi başarısız “barış” sürecine göre haritalanabilir. Değişmeyen tema, Filistin’in adım adım silinmesi ve Batı’nın İsrail’in yayılmacı yerleşimci sömürgeci hedeflerine verdiği desteği daha da artırması oldu.

Bunların hiçbirini gelişigüzel söylemiyorum; ancak Filistin’i savunanlar, Netanyahu’nun olası düşüşüne bakıp değişim ummakla yetinmemeli, analizlerinde çok daha eleştirel olmalı.

Filistin’in kurtuluşuna bağlıysanız, İsrail’de yeni bir siyasi liderin göreve gelmesiyle birlikte doğan her türlü sahte “umut”tan uzak durmalısınız. Bu bir seraptır ve işe yaramayan bir oyalamadır. Kim iktidarda olursa olsun, Siyonist devlet inşası projesinin dayandığı ırkçı ideolojiyle köklü bir hesaplaşma yaşanmadan ve militarizasyon ile apartheid mimarileri tamamen sökülmeden işler aynı yolda devam edecektir. Bu nedenle bizim rolümüz, İsrail içindeki bir liderlik değişikliğine sahte umut bağlamak değil, Filistin’in kaçınılmaz kurtuluşunu desteklemek için elimizdeki her şeyi yapmaya yönelik çabalarımızı daha da artırmaktır.

Kaynak: https://www.middleeastmonitor.com/20261028-thinking-a-possible-netanyahu-departure-changes-anything-think-again/