Neoliberalizm, Venezuela ve Ulusal Sosyalizm
Trump neden Venezuela’nın peşinde?
Yirmi dört yıl önce, ABD, Hugo Chavez’in Bolivarcı devrimci hükümetine karşı ilk darbe girişiminde bulundu. O zamanlar 20 yaşındaydım. Bu olay, 2003 yapımı The Revolution Will Not Be Televised (Devrim Televizyonda Yayınlanmayacak) adlı belgeselde ayrıntılı bir şekilde anlatılıyor ve ABD hükümetinin Venezuela’da rejim değişikliğini ne kadar uzun süredir planladığını bilmeyenler için izlemeye değer bir yapım.
Arka plan bilgisi olarak, Latin Amerika’daki neoliberal proje hakkında sosyalist bir web sitesinde yayımlanmış iyi bir makaleyi burada bulabilirsiniz:
https://socialistworker.org/2018/11/21/how-neoliberalism-vandalized-latin-america
Neoliberalizmin yıkıcı etkileri, Hugo Chavez’i iktidara getiren temel nedenlerdi. Bolivarizm’in Alman Nasyonal Sosyalizmi veya İtalyan Faşizmi ile tamamen aynı olduğunu söylemeyeceğim, ancak Reaganizm’in her ikisiyle paylaştığı ortak noktalardan çok daha fazla ortak yanı bulunuyor.
Gerçek şu ki, Venezuela gibi bir ülkenin nüfusu, Yeni Dünya’nın bir karışımıdır; Kızılderililer, Beyazlar ve Siyahlar bir aradadır (tıpkı ABD’nin hızla dönüştüğü gibi). Bu ülkeler, hem ırksal hem de ekonomik olarak bulundukları durumda kısmen, ulus-devletler olarak değil, ekonomik sömürü için koloniler olarak kurulmuş olmalarından kaynaklanmaktadır.
Neoliberalizm, sadece yeni ve daha kötü bir sömürü biçimiydi; çünkü İspanyol emperyalizminin aksine (en azından bu topraklara bir ölçüde Avrupa kültürü getirmişti) bu sömürü tamamen Yahudi-Amerikan bankacıları ve şirketler adına yapılmaktaydı.
Elbette, bu ülkelerin pek çok sorunu var. Ancak neoliberalizm, bunların hepsini daha da kötüleştirdi:
– Özelleştirme: Enerji, sağlık ve eğitim gibi sektörlerdeki devlet işletmelerinin satılması
– Ticaretin Serbestleştirilmesi: Ekonomilerin uluslararası pazarlara ve yabancı “yatırımlara” açılması
– Mali Kemer Sıkma: Kamu harcamalarının, sosyal programlar dahil, kesilmesi
– Deregülasyon (Düzenlemelerin Kaldırılması): Finansal piyasalar ve işgücü ile ilgili kuralların kaldırılması
Sonuç, tahmin edileceği gibi, “gelir eşitsizliğinde önemli artış, düşen ücretler, iş güvencesizliği” ve özel servet tarafından demokrasinin altüst edilmesi oldu.
Bunun ulusal sosyalist veya faşist bir yönü yoktur. Hitler ve Mussolini, halklarını uluslararası bankacıların zincirlerinden ve Bolşevizmden kurtarmak için savaşıyorlardı!
Chavez bir Bolşevik değildi. Ateist değildi; kendini Roma Katoliği ve Hıristiyan olarak tanımlıyordu. Bazı Latin Amerikalı komünist liderlerden, örneğin Fidel Castro’dan ilham alsa da, aynı zamanda kendini Venezüella milliyetçisi ve sosyalist olarak da tanımlıyordu.
Chavez yönetimindeki Venezuela, yarımkürede klasik müzisyenlere en fazla devlet desteği sağlayan ülke olmuş ve büyük klasik orkestralar ve müzisyenler yetiştirmek için Amerika Birleşik Devletleri’nden çok daha fazla kaynak ayırmıştır.
Chavez Döneminde Klasik Müziğin Temel Özellikleri:
– Büyük Genişleme: Chavez yönetimi, yoksul bölgelerdeki milyonlarca insana klasik müzik eğitimi vermeyi amaçlayan müzik okulları ve gençlik orkestralarından oluşan El Sistema ağını önemli ölçüde güçlendirdi.
– Uluslararası Beğeni: El Sistema’nın bir ürünü olan Simón Bolívar Gençlik Orkestrası, dünya çapında ün kazandı; şef Gustavo Dudamel, orkestranın başarısının karizmatik bir sembolü haline geldi ve uluslararası alanda kapalı gişe konserler verdi.
Chavez ayrıca neocon Irak Savaşı’na karşı çıktı, 2008-09 Gazze Savaşı’nı kınadı ve Mahmoud Ahmadinejad’ın İran’da David Duke’a Holokost revizyonist konferanslarına ev sahipliği yaptığı sırada İran ile ilişkileri büyük ölçüde güçlendirdi.
Dolayısıyla Bolivarizm’in Nasyonal Sosyalizm ile tamamen aynı olduğunu söylemek doğru olmasa da, Wall Street ve Washington DC merkezli Yahudi-kapitalist uluslararası bankacı komplosunun, NS Almanya ve Faşist İtalya’yı yok etmek istedikleriyle aynı nedenlerle on yıllardır Venezuela’yı yok etmeye çalıştığı kesin bir gerçektir.
Bolivarizm, uluslararası finans ve şirketlerin Venezuela’yı kontrol etme ve sömürme girişimine karşı milliyetçi, sosyalist bir tepkidir ve hâlâ öyledir. Bu yüzden, “sağcı etkileyiciler”in bunun “komünizmle mücadele” ile bir ilgisi olduğunu söylemesi son derece samimiyetsizdir. Aynı şekilde, geçen yüzyılın başlarında Pittsburgh’da grev yapan çelik işçilerini vuran veya Batı Virginia ve Kentucky’deki kömür madenlerinde madencileri ve ailelerini ezip geçen Pinkertonlar’ın “komünizmle mücadele” ettiğini söylemekle aynı şeydir.
Trump’ın Latin Amerika’ya dayatmaya çalıştığı şey, herhangi bir beyaz yanlısı faşizm değil, çıplak dolar emperyalizmidir. Venezuela’nın yaşadığı en büyük ekonomik sorunlar, ülkenin kaynaklarının herhangi bir “komünist kötü yönetimi”nin sonucu değil; ABD’nin son yirmi yıldır Venezuela’ya yaptırımlar ve ablukalarla ekonomik savaş açması, ülkeyi uluslararası bankacılara açmadığı ve İsrail’e karşı çıktığı için cezalandırmasıdır.
Hitler, ABD’nin Venezuela’da rejim değişikliğine neden bu kadar kararlı olduğunu tam olarak açıklamıştır ve bunun Maduro’nun diktatör olmasıyla hiçbir ilgisi yoktur:
Evet, Almanya o zamanlar bir demokrasiydi, bizden önce, ve yağmalandık, sıkıştırıldık ve kurutulduk. Hayır! Demokrasi veya otoriter devlet, bu uluslararası sırtlanlar için ne ifade ediyor? Hiç umursamıyorlar! Tek ilgilendikleri bir şey var: Yağmalanmaya razı mısınız? Evet mi, hayır mı? Bu süreçte sessiz kalacak kadar aptal mısınız? Evet mi, hayır mı? Ve bir demokrasi ayağa kalkmayacak kadar aptal olduğunda, o zaman bu iyidir. Ama otoriter bir devlet, ‘Artık halkımızı ne içeriden ne de dışarıdan yağmalayamazsınız!’ dediğinde, o zaman bu kötüdür.
Gerçekte bu ülkelerde para hüküm sürer. Basın özgürlüğünden söz ederler; oysa gerçekte bu gazetelerin hepsinin tek bir sahibi vardır ve bu sahip her durumda aynı zamanda sponsordur. Bu basın da kamuoyunu bu doğrultuda şekillendirir. Bu siyasi partiler arasında hiçbir gerçek fark yoktur; eskiden bizde olduğu gibi, eski siyasi partileri zaten biliyorsunuz, hepsi aynıydı. İnsanlar, özellikle özgürlük ve zenginlik ülkelerinde halk için son derece rahat bir yaşam olması gerektiğini düşünebilir, ancak durum tam tersidir. Bu ülkelerde, sözde demokrasilerde, halk hiçbir şekilde temel ilgi odağı değildir. Asıl önemli olan, bu “demokrasi yapıcılar” grubunun varlığıdır; yani bütün fabrikalara ve hisselere sahip olan ve nihayetinde halkı yöneten birkaç yüz büyük kapitalistin varlığıdır. Onlar halkın büyük çoğunluğuyla hiç ilgilenmezler… Yahudiler, işlerini her yerde yürüttükleri için uluslararası unsurlar olarak adlandırılabilecek tek gruptur. Bu, insanları birbirine düşüren, onların barış içinde yaşamasını istemeyen küçük ve acımasız bir uluslararası kliktir… Bizi bastırabilirler! İsterlerse bizi öldürebilirler! Ama biz teslim olmayacağız!
Eğer ben kahverengi tenli bir Venezuelalı olsaydım, bu sömürücü ekonomik modelin ülkemde yeniden dayatılmasını engellemek için kanımın son damlasına kadar savaşırdım.