Magyar’ın Macaristan’ı ve “Feribot Ülke”nin Sonu

1956’nın Üzerinden Yetmiş Yıl: 

 

Macaristan’ın Batı’daki demiri atıldı. Gerisi konuşmalara değil, boru hatlarına bağlı.

Ekim günleri

“Magyarország nem kompország”: Macaristan bir “feribot ülke” değildir; Doğu ile Batı arasında sürüklenip duramaz. Başbakan Peter Magyar, 23 Ekim’de Budapeşte’de Parlamento önünde dile getirdiği bu sözle 1956 devriminin 70. yıl dönümünün siyasi tonunu belirledi. Hemen ardından, Macarların seçimini zaten 1956’da yapmış olduğunu ekledi: “Biz özgür ve demokratik bir Avrupa’ya aidiz.”

Bu ifade tesadüf değil. Kompország, Endre Ady’nin 1905’te ortaya attığı bir imgedir; Ady, Macaristan’ı hiçbir kıyıya kalıcı olarak yanaşamadan Doğu ile Batı arasında gidip gelmeye mahkûm bir feribot olarak tasvir etmişti. On altı yıl boyunca Viktor Orban bu değerlendirmeyi tersine çevirmiş, gidip gelmeyi bir stratejiye dönüştürmüştü: Avrupa Birliği içinde Moskova’nın muhatabı, “Doğu’ya açılım”ın merkezi olan bir köprü olarak Macaristan. Yeni hükümet, o dönemin bittiğini ilan etmek için ulusal takvimde hafızayla en çok yüklü günü seçti. Günün siyasi anlamı budur ve başlamak için uygun yer de burasıdır.

23 Ekim 1956’da Budapeşte Teknik Üniversitesi öğrencileri Polonyalı işçilerle dayanışma için sokaklara döküldü. Yürüyüş kolu General Bem’in heykelinin önünde toplandı, ardından Parlamento’ya yöneldi; talepleri arasında serbest seçimler ve Sovyet birliklerinin çekilmesi vardı. Akşam kalabalığın bir kısmı Stalin anıtının bulunduğu Varosliget’e gitti. Budapeşte emniyet müdürü Sandor Kopacsi, Au nom de la classe ouvrière (İşçi Sınıfı Adına) adlı kitabında ayrıntılı bir anlatım sunmuştur: Göstericiler, kaidesiyle birlikte yaklaşık yirmi beş metre yüksekliğindeki heykelin boynuna çelik bir halat geçirdi; oksijen tüpleri ve kesme şalomalarıyla yüklü kamyonlarla gelen diğerleri ise bronzu çizmeler hizasından kesmeye başladı. Heykelin devrilmesi yaklaşık bir saat sürdü. Kaidenin üzerinde yalnızca çizmeler kaldı ve içlerine bir Macar bayrağı dikildi. Aynı saatlerde Radyo binasının önünde siyasi polis (AVH) kalabalığa ateş açtı ve protesto silahlı bir ayaklanmaya dönüştü.

25 Ekim’de Kossuth Meydanı’nda, Parlamento önünde toplanan göstericilere açılan ateş, ölü sayısı bugün bile birkaç düzine ile birkaç yüz arasında değişen bir katliama yol açtı. Bu yılki devlet töreni de aynı meydanda yapıldı.

Devrim, yalnızca bir taraf açısından kansız geçmedi. 8. ve 9. bölgelerin ara sokaklarında, Corvin Pasajı çevresinde, çoğu daha yeni ergenlikten çıkmış gençlerden oluşan isyancı grupları Sovyet tanklarına molotofkokteylleriyle saldırdı ve mürettebattan pek çoğu araçlarının içinde yanarak öldü. Toplam Sovyet kayıpları yedi yüzü aştı. Ne var ki en şiddetli öfke siyasi polisin adamlarına yöneldi. 30 Ekim’de Cumhuriyet Meydanı’nda (Köztarsasag ter) isyancılar partinin Budapeşte merkezini bastı: Yirmiden fazla AVH subayı ve askeri öldürüldü, bazıları linç edilip ağaçlara asıldı; Şehir Sekreteri Imre Mezö de öldürülenler arasındaydı. Devrimin kendi liderleri bu eylemleri kınadı ve yargısız infazlara son verilmesi çağrısında bulundu.

28 Ekim ateşkesi, geri çekilme aşamasının başlangıcı oldu. Moskova, yerlerine Macar birliklerinin geçmesi ve isyancıların silahlarını teslim etmesi şartıyla birliklerini Budapeşte’den çekmeyi kabul etti. Savaşanlarla doğrudan temas hâlindeki birlikler mevzilerini 30 Ekim’de terk etti; sonuncular 31’inde öğleden sonranın ilk saatlerinde Parlamento bölgesinden ayrıldı. Bu, açıkça düşmanca bir atmosferde gerçekleştirilen bir geri çekilmeydi. Corvin Pasajı’ndaki gruplar bunun bir hile olduğuna inandıkları için konvoyların güvenliğinin sağlanmasına yardım etmeyi reddetti ve şüphelerinde haksız da değillerdi: Birkaç zırhlı araç Nepliget’te ve şehrin başka yerlerinde gizli kaldı. Ancak mevcut kaynaklar, hem Macar hem de Sovyet kaynakları, o iki gün boyunca ayrılan birliklere yönelik sistematik saldırılar olduğunu belgelemiyor. En sarsıcı anlatımlar, yani yanan araçlardan kaçarken öldürülen Sovyet askerlerine ilişkin olanlar, 4 Kasım’dan sonra yaşanan çatışmalara aittir. Bu arada 31 Ekim’de SBKP Prezidyumu kararı çoktan tersine çevirmişti.

1 Kasım’da Imre Nagy hükümeti ülkenin tarafsızlığını ve Varşova Paktı’ndan çekildiğini ilan etti. 4 Kasım şafağında “Türbin” Operasyonu on yedi Sovyet tümenini Budapeşte’ye geri getirdi. Nihai bilanço yaklaşık 2 bin 500 Macar ölü, yaklaşık 200 bin sürgün, on binlerce mahkûmiyet ve iki yüzden fazla idamdı; Nagy, Pal Maleter ve Miklos Gimes, Haziran 1958’de gizli bir yargılamanın ardından asıldı.

Üç meydan, üç hafıza

Magyar, Macarların yıllarca ulusal bayramın tek bir siyasi partiye ait olduğuna inandırıldığını söyledi. Gün, roller tersine dönmüş olsa da 1956 hafızasının bölünmüş kaldığını gösterdi. Devlet kutlamalarını sabah bayrak göndere çekme töreni ve Parlamento’nun özel oturumuyla Kossuth Meydanı’nda yaptı. Fidesz, KDNP ve Mi Hazank, yeni Cumhurbaşkanı Andras Baka’nın meşruiyetini tanımadıkları için katılmadı.

Fidesz, 1956’da öğrencilerin izlediği güzergâhı takip ederek Teknik Üniversite’den Bem Meydanı’na kendi “Milli Bayrak Yürüyüşü”nü düzenledi. Konuşmacılar arasında eski Cumhurbaşkanı Janos Ader, tarihçi Maria Schmidt ve meclis grup başkanı Janos Boka vardı. Orban, uzun yıllardan beri ilk kez 23 Ekim konuşmasını yapmadı: Paris’teydi ve sosyal medyada Boka’nın videosunu paylaşmakla yetindi. Gösteri için seçilen slogan, “Savaşa hayır, toplumsal cinsiyete hayır, göçe hayır: Tanrı, vatan, aile”, muhalefetin 1956’nın hangi yorumunu savunmaya niyetli olduğunu oldukça açık biçimde ortaya koyuyor: ulus, inanç ve aile için ideolojiye karşı bir isyan; bugün Brüksel’e karşı yeniden canlandırılacak bir yorum.

Mi Hazank bu yorumu mantıksal sonucuna kadar götürdü. Partinin lideri Laszlo Toroczkai, 1956’da Macarların Rusya’ya değil enternasyonalist bir imparatorluğa karşı ayaklandığını ve bugün bu imparatorluğun adının Avrupa Birliği olduğunu savundu. Bu da en azından Macar sağının bir kesimi için 1956’nın Batı karşıtı bir sembole dönüştüğünü gösteriyor.

Magyar’ın Kossuth Meydanı’ndaki konuşması bu tartışmalı meseleye değindi. Erika Szeles’i, Peter Mansfeld’i, Istvan Angyal’ı, Nagy’yi ve Maleter’i andı; askeri üstünlüğün devrimi ezebildiğini ve “şehit başbakanı” idam edebildiğini, ancak özgürlük arzusunu söndüremediğini söyledi. Ardından günümüze döndü. Kendi halkına karşı “Moskova’da ya da başka bir yerde” destek arayanların, yabancı destekle ayakta tutulan iktidarın kısa sürdüğünü hatırlaması gerektiğini söyledi. 1956’dan sonra bir saldırganı sokaklarda dolaştıran ya da ulusu yabancı imparatorluklara tabi kılan herkesin “56’nın mesajından hiçbir şey anlamadığını” belirten Magyar, “ister Budapeşte’de ister bir Paris terasında” diye ekledi. Hedef Orban’dı.

Dış politikaya ilişkin bölüm kısa ve netti: Macaristan, yalnız bir rota izleyen bir ülke değil, güvenilir bir müttefik ve eşit bir ortak olmak istiyor. Konuşmada Rusya’nın adı hiç açıkça geçmedi, tarafsızlıktan da söz edilmedi. Bu tercih anlamlıdır. 1956’da tarafsızlık Nagy’nin nihai talebiydi; yetmiş yıl sonra Macar hükümeti aynı mirası eşit mesafe olarak değil, Batı’ya demir atmak olarak yorumluyor.

Budapeşte’de Brüksel

Avrupa Komisyonu Başkanı Ursula von der Leyen ile Avrupa Konseyi Başkanı Antonio Costa’nın katılımı güne açıkça Avrupalı bir çerçeve kazandırdı. 2024’ten bu yana Macaristan’a ilk ziyaretini yapan von der Leyen, Parlamento’da “yeniden doğmuş bir ülkeye” dönüşten söz etti. 1956’da Sovyetlerin bile korktuğunu, çünkü Macar halkının zaferinin demokrasi arzusunu yayacağını söyledi. Ardından yıl dönümünü doğrudan 12 Nisan seçimiyle ilişkilendirdi: Nisan’da Macaristan bir kez daha bir umut mesajı vermiş, demokratik gerilemenin geri döndürülebilir olduğunu göstermişti. Von der Leyen, Orban’ın yenilgisi ile 1956 devrimi arasındaki aynı karşılaştırmayı seçimlerin hemen ardından da yapmış ve Macar sağında tepkilere yol açmıştı.

Davetli listesinin geri kalanı, hükümetin inandırdığından daha mütevazıydı. Kırk kadar ülke, neredeyse tamamı bakan ya da meclis başkanı düzeyinde heyet gönderdi; Moldova Cumhurbaşkanı Maia Sandu ve Gürcistan Başbakanı İrakli Kobahidze törende hazır bulundu. Magyar’ın bir röportajda katılacağını duyurduğu Emmanuel Macron gelmedi: Fransız Büyükelçiliği, Macar başbakanın Fransa’daki huzursuzluklara ilişkin bazı yorumları yüzünden yaşanan günlerce süren gerginliğin ardından ziyaretin hiçbir zaman teyit edilmediğini açıkladı. Kuveyt’i ziyaret eden Giorgia Meloni ve Hindistan’da bulunan Donald Tusk da yoktu. Volodimir Zelenskiy hazır bulunmadı; Ukrayna’yı Meclis Başkanı temsil etti. Vladimir Putin, Avrupa’dan davet almayan tek devlet başkanıydı.

23 Ekim’de, pratikte zaten başlamış olan bir değişimi sembolik olarak teyit etti. Magyar hükümeti Rusya’yı bir güvenlik tehdidi olarak sınıflandırdı, Ukrayna’nın Avrupa Birliği’ne katılımı için dört müzakere faslının açılmasına onay verdi ve 2027 savunma bütçesini GSYH’nin yüzde 2’si olarak belirledi. Orban’ın Macar dış politikasının alametifarikası hâline getirdiği Avrupa ile Rusya arasında köprü olma rolü, artık hükümet doktrini değil.

Bunun pratikte ne ölçüde gerçekleştirilebileceği ise henüz belli değil. Magyar geçen nisan ayında Macaristan’ın “Rusya’ya yakın” olduğuna ve hammaddelere daha fazla ödeme yapmanın Avrupa’nın rekabet gücüne zarar verdiğine dikkati çekmiş; Moskova ile pragmatik iş birliğine hazır olduğunu ve Paks II’nin şartlarını Kremlin ile yeniden müzakere etmek istediğini söylemişti. Petrol hâlâ Drujba boru hattıyla geliyor ve ülkenin tek nükleer santrali Rus yakıtı yakıyor. Enerji Bakanı Istvan Kapitany, Ekim 2027’den itibaren gazın tamamen Rusya dışı kaynaklardan gelebileceğini savunuyor ve Paks II’ye ilişkin kararın yıl sonuna kadar alınması bekleniyor.

Dolayısıyla 70. yıl dönümü bir soruyu cevapsız bırakıyor. Ady, Macaristan’ın sonsuza dek bir feribot olarak kalmasından korkuyordu. Orban feribotu bir köprüye dönüştürmeye çalışmıştı. Magyar ise şimdi batı kıyısına kalıcı bir yanaşma vaat ediyor. Bu yanaşmanın istikrarlı olup olmayacağını konuşmalardan çok coğrafya ve altyapı belirleyecek.

23 Ekim’deki iki meydan, Kossuth ve Bem, aynı devrimi kutlamadı.

Kaynak: https://strategic-culture.su/news/2026/10/27/seventy-years-since-1956-magyars-hungary-and-the-end-of-the-ferry-country/