Korku Taciri ve Savaş Alıcıları: Trump’ın Ortadoğu Hikayesi
Donald Trump yine iş başında; sadece kendisinin yapabileceği türden büyük, dramatik açıklamalardan birini daha yapıyor. Bu kez, Amerika Birleşik Devletleri İran’ı bombalamamış olsaydı İsrail’in bir nükleer bombayla yok edileceğini iddia etti. İlk bakışta bu, ciddi bir güvenlik uyarısı gibi geliyor. Ancak daha yakından bakıldığında, bu daha çok klasik bir korku tacirliği gibi görünüyor — karmaşık gerçeklerin basit, Hollywood tarzı bir hikâyeye indirgendiği türden: Amerika kahramandır, İsrail çaresiz kurbandır ve İran, dünyanın sonunu getirmek üzere olan nihai kötü adamdır.
Bu tür bir anlatı yeni değil. On yıllardır Washington’un Ortadoğu politikasının önemli bir bölümü, varoluşsal tehditleri abartmaya dayanıyor. Trump’ı farklı kılan şey korkuyu kullanması değil — bunu birçok siyasetçi yapıyor — fakat bunu ne kadar ileri götürdüğüdür. O, bunu tam anlamıyla bir kıyamet dramına dönüştürüyor ve bunu başlıca siyasi silahı olarak kullanıyor.
Bu son iddiadaki asıl sorun sadece abartılı olması değildir. Asıl sorun, istihbarat raporlarından ve siyasi tarihten gerçekten bildiklerimizle oldukça ciddi biçimde çelişmesidir. Eğer İran gerçekten İsrail’e nükleer saldırı düzenlemeye saniyeler kadar yakın olsaydı, ABD istihbarat kurumları neden son yirmi yıldır İran’ın bir nükleer silah üretmeye karar verdiğine dair ellerinde sağlam bir kanıt bulunmadığını söylüyordu? Eğer tehdit bu kadar acil olsaydı, dünya güçleri İran’ın programını izlemek ve sınırlandırmak amacıyla nükleer anlaşmayı müzakere etmek için neden yıllar harcadı? Ve eğer durum gerçekten bu kadar tehlikeliyse, Trump neden ABD’yi bizzat o anlaşmadan çekti?
Bunlar yalnızca küçük çelişkiler değildir. Daha derin bir örüntüye işaret ederler: tehditler, somut kanıtlardan çok siyasi çıkarlarla tanımlanmaktadır. Nükleer anlaşma yürürlükteyken Trump onu “tarihin en kötü anlaşması” olarak nitelendiriyordu. Anlaşmayı bozduktan sonra ortaya çıkan kriz, daha sert olması gerektiğinin kanıtı hâline geldi. Şimdi ise aynı kriz, “Dünyayı kurtardım” şeklinde yeniden paketleniyor.
Trump kariyeri boyunca her zaman geleneksel bir dış politika düşünüründen çok usta bir pazarlamacı olmuştur. Korkunun sattığını bilir. Korkunun hâkim olduğu bir ortamda insanlar daha az soru sorar, tutarsızlıkları göz ardı eder ve çaresizce peşinden gidecekleri güçlü birini ararlar. Tehlikeyi ne kadar büyütürseniz, kurtarıcı olarak kendi rolünüz de o kadar büyük görünür.
Bu oyunda güvenlik bir tür siyasi ürüne dönüşür. Tehdit ne kadar korkutucu görünürse, askerî harekât da o kadar gerekli görünür. Düşman ne kadar şeytani görünürse, savaşın maliyetlerini haklı çıkarmak da o kadar kolaylaşır. Ve felaket ne kadar yakın hissedilirse, kendinizi onu durdurabilecek tek kişi olarak konumlandırmak da o kadar kolay olur.
Bu yöntem yalnızca İran’la sınırlı değildir. Saddam’ın Irak’ını ve hayali kitle imha silahlarını, Afganistan’ı bitmek bilmeyen teröre karşı savaş olarak ya da Libya’yı bölge için yakın bir tehdit olarak düşünün. Her durumda tehdit, müdahaleyi haklı çıkarmak için abartıldı. Sonuç ne oldu? Barış ve istikrar değil; daha fazla kaos, parçalanmış devletler ve yeni şiddet döngüleri.
Acı verici ironi şudur ki, bugün yeni müdahaleler için öne sürülen “gerekçelerin” çoğu aslında önceki müdahaleler tarafından yaratılmıştır. Buna rağmen Trumpçı anlatıda Amerika her zaman kahramanca ortaya çıkan itfaiyecidir — yangının çıkmasına yardım eden taraf ise asla değildir. Tarih de sanki Trump sahneye çıktığında başlamış gibi gösterilir.
Bu siyaset tarzı Ortadoğu için gerçek riskler taşır. Diplomasiye alan bırakmaz. Birini varoluşsal bir canavar olarak etiketlediğiniz anda, onunla konuşmak zayıflık gibi görünmeye başlar. Ayrıca şüphe ve caydırıcılığa dayalı, sonu gelmeyen bir silahlanma yarışını da körükler. Ve belki de en kötüsü, insanların savaşın gerçek insani ve mali maliyetlerini dürüstçe değerlendirmesini engeller.
Ortadoğu bu korku temelli politikalar için zaten korkunç bir bedel ödedi. Bu bölge, kıyamet söylemlerinin nasıl kendi kendini gerçekleştiren kehanetlere dönüşebileceğini herkesten daha iyi bilir. Bir lider ne zaman yaklaşan bir felaket tablosu çizse, ardından gelen politikalar çoğu zaman o felaketi daha olası hâle getirir.
Trump’ın İsrail’i nükleer yıkımdan kurtardığına ilişkin iddiası da bu çerçevede değerlendirilmelidir. Mesele aslında belirli bir ifadenin doğru ya da yanlış olması değildir. Mesele, dış politikayı yürütmenin bütünüyle bir biçimidir — sabırlı diplomasi ve risklerin dikkatli yönetimi yerine dramatik jestleri ve kişisel mitleri tercih eden bir yaklaşım.
Tarih genellikle bu tür kurtarıcı anlatılarına pek nazik davranmaz. Kendilerini dünyanın kahramanları olarak sunan liderler, çoğu zaman çözmeyi iddia ettikleri sorunlardan çok daha büyük karmaşalar bırakırlar. Ortadoğu bu filmi fazlasıyla izledi: bir canavar yarat, olağanüstü hâl ilan et, bir yeri bombala ve ardından ortaya çıkan yeni sorunları bir sonraki turu meşrulaştırmak için kullan.
Günün sonunda asıl soru yalnızca İran ya da İsrail’le ilgili değildir. Asıl mesele, gerçek güvenliğin tehditleri abartıp korku satmaktan mı yoksa onları dürüstçe yönetmekten mi kaynaklandığıdır. Bölgenin daha fazla kendini kurtarıcı ilan eden kişiye mi ihtiyacı var, yoksa korkuyu kârlı bir siyasi iş olarak görmeyi bırakmaya istekli liderlere mi?
Trump dünyaya onu kurtardığını söylemeye devam edebilir. Ancak Ortadoğu’daki birçok insan için o, çok daha tanıdık bir şeyi temsil ediyor: canavarlar yaratan ve ardından insanlara onlardan korunmayı satan bir siyaset tarzını. Bu piyasada korku her zaman alıcı bulur. Ancak gerçek bedeli ödeyenler Amerikalılar ve bölge halklarıdır.