İsrail’in Nükleer Tekeli Orta Doğu’nun Güvenliğini Nasıl Bozuyor
Dimona’nın Gölgesi:
Tahran ve Natanz semaları, ABD-İsrail ortak operasyonlarının kalıntı hâlindeki pusunu hâlâ taşıyor olabilir. Ancak Batı medyasının baskın sesi süzgecinden geçen dünya, tekil bir anlatıyla beslenmeye devam ediyor: İran’ın uranyum zenginleştirmesinin gizil tehlikesi, sürekli olarak bir nükleer savaş başlığından “bir adım uzakta” şeklinde tanımlanıyor. İran’ın sivil-askerî altyapısını harap eden ekonomik yaptırımların, Birleşmiş Milletler Güvenlik Konseyi kararlarının ve önleyici askerî saldırıların gürültüsü arasında, Orta Doğu’nun en somut kitle imha silahları cephaneliği olan İsrail’in nükleer stokunu çevreleyen sağır edici bir sessizlik hüküm sürüyor.
Gerçekte, bölgenin güvenlik mimarisi gelecekte var olabilecek bir nükleer kapasite tarafından değil, altmış yıldan fazla süredir var olan bir kapasite tarafından tehdit edilmektedir. Negev Çölü’nde, Uluslararası Atom Enerjisi Ajansı (İAEA) denetimlerinden muaf, yaptırımlara karşı bağışık ve uluslararası toplumun en sıkı korunan açık sırlarından biri olarak muhafaza edilen Dimona kompleksi yer almaktadır. Bu çelişki, küresel çifte standartların belki de en açık tezahürünü temsil etmekte ve İsrail’in nükleer ayrıcalığını uluslararası hukukun üstünde muhafaza etmektedir.
Tarih, İsrail’in nükleer emellerinin yalnızca dış tehditlere bir tepki olmadığını, aynı zamanda bölgesel hegemonyayı güvence altına almaya yönelik daha geniş bir jeostratejik tasarımın parçası olduğunu göstermektedir. David Ben-Gurion’un Holokost sonrası “Bir Daha Asla” doktrinini dile getirmesinden bu yana, nükleer kapasite “Samson Seçeneği” olarak çerçevelenmiştir; bu, İsrail’in varlığı tehdit edildiğinde bölgeyi yok edebilmesini garanti eden son çare caydırıcıdır. Ancak bu ayrıcalık kendiliğinden ortaya çıkmamıştır. Bu ayrıcalık; aldatma, gizli tedarik ağları ve büyük güçlerin sürekli diplomatik koruması yoluyla inşa edilmiştir—ironik olan ise, bu güçlerin bugün kendilerini nükleer silahların yayılmasının önlenmesinin küresel koruyucuları olarak sunmalarıdır.
İsrail’in Orta Doğu’nun tek nükleer gücü olarak statüsünü sürdürmedeki başarısı, amimut ya da nükleer belirsizlik politikasına dayanmaktadır. Bu doktrin sayesinde İsrail, siyasi veya ekonomik maliyetlere katlanmaksızın nükleer caydırıcılığın stratejik avantajlarından yararlanmaktadır. Bu durum, bölgesel söylemi temelden bozmuştur: dünya, resmî olarak Nükleer Silahların Yayılmasını Önleme Anlaşması’na (NPT) taraf olan, ancak denetim altında tutulan bir devlet karşısında paniğe sürüklenirken, anlaşmayı imzalamayı reddeden ve yüzlerce nükleer savaş başlığına sahip olduğuna yaygın biçimde inanılan başka bir devleti tolere etmektedir.
Belirsizlik ve Tanrısal Ayrıcalık Labirenti
Bu uluslararası ikiyüzlülüğü meşrulaştıran dönüm noktası 1969 yılında geldi. Beyaz Saray’da gerçekleştirilen gizli bir toplantıda, Başkan Richard Nixon ile Başbakan Golda Meir, ABD dış politikasını on yıllar boyunca şekillendirecek bir mutabakata vardılar. Buna göre, İsrail düşük profilli bir tutum sergilediği ve açık nükleer denemelerden kaçındığı sürece, Washington İsrail’e NPT’yi imzalaması ya da Dimona’nın denetimine izin vermesi yönünde baskı yapmayı bırakacaktı. Fiilen Amerika Birleşik Devletleri, İsrail’in beyan edilmemiş nükleer silah programı için bir diplomatik kalkan hâline geldi; bu durum, başka yerlerdeki müdahalelerini meşrulaştırmak için defalarca nükleer kaygıları öne süren bir ülke açısından ironiktir.
Bu durum, John F. Kennedy döneminden keskin bir kopuşu işaret ediyordu. JFK, İsrail’in nükleer emelleriyle doğrudan yüzleşmeye istekli tek ABD başkanıydı. Onun için nükleer silahların yayılması, küresel istikrarı tehdit eden “kişisel bir kabus”tu. Hatta Ben-Gurion’u, Dimona’ya bağımsız denetimlere izin verilmemesi hâlinde ABD desteğinin “ciddi biçimde tehlikeye girebileceği” konusunda uyarmaya kadar gitti. Ancak Kennedy suikastının ardından bu tür baskılar Johnson ve Nixon yönetimleri altında ortadan kalktı ve yerini, İsrail’in “bodrumdaki bombası”nın sessizce genişlemesine izin veren pragmatik bir uzlaşmaya bıraktı.
Bu ayrıcalık, İsrail’in Jericho balistik füzeleri, modifiye edilmiş F-15I savaş uçakları ve deniz altından nükleer başlıklı seyir füzeleri fırlatabilen Dolphin sınıfı denizaltıları içeren gelişmiş bir nükleer üçlü geliştirmesine olanak tanımıştır. 90 ila 400 arasında değişen savaş başlığı tahminleriyle İsrail, yalnızca bir caydırıcılığa değil, aynı zamanda güçlü bir diplomatik zorlama aracına da sahiptir. Mısır öncülüğündeki Arap devletleri Orta Doğu’da Kitle İmha Silahlarından Arındırılmış Bir Bölge kurulması yönünde ısrarlı çağrılarda bulunurken, Amerika Birleşik Devletleri ve müttefikleri İsrail’in istisnai statüsünü korumak amacıyla bu tür girişimleri rutin olarak engellemiştir.
Bu nükleer ayrıcalık, aynı zamanda birçok Batı dışı diplomatın “uyum tuzağı” olarak tanımladığı bir durumu da yaratmıştır. NPT’ye taraf olan İran gibi devletler, usule ilişkin sapmalar nedeniyle yoğun denetime ve ekonomik yaptırımlara maruz kalmaktadır. Buna karşılık, uluslararası hukuk çerçevesinin dışında faaliyet gösteren İsrail, Batı’nın en gelişmiş askerî teknolojilerine erişim imkânına sahiptir. Bu sistematik eşitsizlik istikrarsızlığı körüklemekte ve uluslararası baskıdan kaçınmanın en etkili yolunun uyum değil, güç olduğunu göstermektedir.
Bir Sabotaj Mimarisi
Nükleer tekelini sürdürmek için İsrail, diğer devletlerin egemenliğini rutin olarak ihlal eden saldırgan bir jeostratejik doktrin izlemiştir. 1981 yılında resmileştirilen ve Begin Doktrini olarak bilinen bu yaklaşım, İsrail’in hiçbir Orta Doğu ülkesinin kitle imha silahları edinmesine izin vermeyeceğini savunur. Bu, olağanüstü bir otorite iddiasıdır: beyan edilmemiş nükleer silahlara sahip bir devletin, meşru müdafaa bayrağı altında, barışçıl amaçlarla olanlar dâhil başkalarının nükleer kapasitelerini yok etme hakkını ileri sürmesi.
Bu doktrinin ilk tezahürü, 7 Haziran 1981’de İsrail savaş uçaklarının Irak’ın Osirak nükleer reaktörünü imha ettiği Opera Operasyonu ile ortaya çıktı. Birleşmiş Milletler’in kınamasına rağmen emsal oluşturuldu. İsrail fiilen bölgenin tek taraflı uygulayıcısı rolünü üstlendi. Bu örüntü, 2007 yılında Suriye’nin El-Kibar tesisini yok eden Outside the Box Operasyonu ile tekrarlandı. Bu önleyici saldırılar, açık bir hesaplamaya dayanıyordu: uluslararası hukukun bariz ihlallerine rağmen büyük küresel güçlerin İsrail’e cezasızlık tanımaya devam edeceği.
İran’a karşı ise bu sabotaj mimarisi eşi benzeri görülmemiş bir sofistike ve ölümcül etki düzeyine ulaşmıştır. Son yirmi yılda İsrail, Tahran’da nükleer bilim insanlarının suikastlarla hedef alındığı, zaman zaman uzaktan kumandalı silahların kullanıldığı ve Natanz’daki binlerce santrifüjü felç eden Stuxnet gibi siber saldırıların gerçekleştirildiği bir gölge savaş yürütmüştür. Bu operasyonlar çoğu zaman ABD istihbaratıyla yakın koordinasyon içinde yürütülmüş, bu da Batı’nın yayılmanın önlenmesi politikasının sıklıkla İsrail’in askerî üstünlüğünü korumaya hizmet eden bir araç olarak işlediğini göstermektedir.
Bu tırmanış, 2025’teki Rising Lion kampanyası ve 2026’nın başındaki Epic Fury Operasyonu ile doruk noktasına ulaştı. Trump yönetiminin desteği ve bazı Avrupa başkentlerinin zımni onayıyla İran’ın nükleer altyapısı, sivillerin radyasyona maruz kalma risklerini büyük ölçüde göz ardı eden geniş çaplı hava saldırılarıyla hedef alındı. İsrail bu eylemleri diplomasinin başarısız olduğu iddiasıyla meşrulaştırdı. Ancak bu anlatı kritik bir gerçeği göz ardı etmektedir: İsrail, ABD’nin JCPOA’dan çekilmesini meşrulaştırmaya yardımcı olmak amacıyla 2018’de İran’ın nükleer arşivlerine el koyması da dâhil olmak üzere diplomatik çabaları sistematik biçimde baltalamıştır. Amaç hiçbir zaman yalnızca bir “İran bombası”nı engellemek değil, İsrail’in güç tekelini korumak olmuştur.
Negev Çölü’ndeki Gizli İttifak
İsrail’in sürekli kuşatma altında olan küçük ve kendi kendine yeten bir devlet olarak tasviri, dikkatle inşa edilmiş bir mittir. Nükleer programının tarihi, bugün küresel nükleer karşıtı kampanyalara öncülük eden ülkelerin de dâhil olduğu gizli uluslararası iş birlikleriyle örülüdür. Fransa’dan sağlanan teknolojik destek, Norveç’in Birleşik Krallık üzerinden temin ettiği ağır su ve Arjantin’den sağlanan uranyum olmaksızın Dimona tesisi asla hayata geçirilemezdi.
Bugün İran’ın yüksek sesli eleştirmenlerinden biri olan Fransa, 1957 yılında EL-102 reaktörünü ve bir plütonyum yeniden işleme tesisini sağlayarak merkezi bir rol oynadı; bu, kısmen Süveyş Krizi sırasında İsrail’e verdiği desteğin karşılığıydı. Daha da çarpıcı olan ise İsrail’in 1970’lerde apartheid Güney Afrika ile yürüttüğü nükleer iş birliğiydi. Uluslararası alanda izole edilmiş iki rejim olarak, aralarında derin askerî bağlar geliştirdiler. Gizliliği kaldırılmış belgeler, Şimon Peres’in bir zamanlar Pretoria’ya nükleer savaş başlıkları satmayı teklif ettiğini ortaya koymaktadır. Bu ortaklık muhtemelen 1979’daki Vela Olayı ile doruğa ulaştı; bu olayda Hint Okyanusu’nda şüpheli bir nükleer test tespit edildi. İsrail-Güney Afrika ortak testine işaret eden güçlü kanıtlara rağmen, Carter yönetimi müttefikini korumak için bulguları örtbas etmeyi tercih etti.
Bu tür iş birlikleri, İsrail açısından uluslararası normların stratejik zorunlulukların gerisinde kaldığını göstermektedir. İsrail, ırk ayrımcılığına dayalı bir rejimin nükleer emellerine destek verirken, aynı zamanda diplomatik nüfuzunu kullanarak rakipleri ile diğer devletler arasındaki iş birliklerini engellemiştir. Bu örüntü günümüzde de sürmektedir; diplomatik destek karşılığında otoriter rejimlere ihraç edilen siber ve gözetim teknolojileri bunun güncel örnekleridir.
Batı desteği ayrıca nükleer materyallerin temin edilmesine yönelik üst düzey istihbarat operasyonlarını da kapsamıştır. 1968’deki Plumbat Olayı’nda, İsrail istihbaratının Antwerp’teki bir kargo gemisini içeren bir paravan şirket planı aracılığıyla 200 ton sarı kek uranyum elde ettiği bildirilmektedir. Bu operasyon yaptırımlara ya da hukuki sonuçlara yol açmak yerine, yaygın biçimde dikkat çekici bir istihbarat başarısı olarak değerlendirilmiştir. Zamanla uluslararası toplum bu tür devlet düzeyindeki suistimalleri normalleştirmiş ve bir ülkenin güvenliğinin uluslararası hukukun bütünlüğünden daha önemli görüldüğü çarpık bir ahlaki çerçeve oluşturmuştur.
Çifte Standart
Bugün uluslararası toplum Orta Doğu’daki nükleer tehditlerden söz ettiğinde, konu değişmez biçimde İran’dır. Oysa en acil ve en büyük tehdit olan İsrail’in nükleer cephaneliği dokunulmaz kalmaktadır. Bu çifte standart, küresel diplomaside bir tür doktrine dönüşmüştür; öyle ki İsrail’in güvenliğine bağlılık, mantık ve adaletin askıya alınmasını gerektirmektedir. Yüzlerce denetlenmeyen nükleer savaş başlığına sahip bir devlet nasıl “istikrar sağlayıcı bir güç” olarak sunulabilirken, IAEA’nın sıkı denetimi altındaki bir başka devlet varoluşsal bir tehdit olarak gösterilebilmektedir?
Bu ikiyüzlülük, özellikle NPT’nin uygulanışında açıkça görülmektedir. Evrensel bir araç olarak tasarlanan bu anlaşma, Orta Doğu’da Arap devletlerini ve İran’ı sınırlayan bir mekanizma işlevi görürken, İsrail’in nükleer kapasitesini denetimsiz biçimde genişletmesine olanak tanımaktadır. Amerika Birleşik Devletleri, Birleşmiş Milletler Güvenlik Konseyi’ndeki veto yetkisini İsrail’in nükleer programını hedef alan kararları engellemek için sürekli olarak kullanmıştır. Bu tür politikalar yalnızca Washington’un güvenilirliğini zedelemekle kalmaz, aynı zamanda uluslararası hukukun temelini de aşındırır. Yasalar yalnızca zayıflara uygulandığında, adalet yerine tahakküm araçlarına dönüşür.
İleriye bakıldığında, Orta Doğu’da güvenlik Natanz’ı bombalamak ya da Tahran’daki bilim insanlarını suikastlarla ortadan kaldırmak yoluyla sağlanamayacaktır. İsrail’in Batı’nın çifte standartlarının koruması altında nükleer tekelini sürdürmesine izin verildiği sürece, bölge yayılma döngüsüne hapsolmaya devam edecektir. Suudi Arabistan, Türkiye ve diğerleri, İsrail’in hâkimiyetine karşı denge kurmak amacıyla kaçınılmaz olarak kendi nükleer kapasitelerini geliştirmeye yönelecektir. İsrail’in “çimleri biçme” stratejisi çatışmayı geciktirebilir, ancak çözemez.
Dünyanın Dimona konusunda bilgisizmiş gibi davranmayı bırakmasının zamanı gelmiştir. Orta Doğu’da barışa dair herhangi bir ciddi tartışma, İsrail’in nükleer ayrıcalığının ortadan kaldırılması ve evrensel şeffaflığın talep edilmesiyle başlamalıdır. İsrail’e NPT’ye katılması ve tesislerini UAEA denetimine açması yönünde eşit baskı uygulanmadıkça, yayılmanın önlenmesi söylemi diplomatik bir tiyatrodan ibaret kalacaktır. Bölgesel güvenlik ancak eşitlik temeli üzerinde inşa edilebilir; küresel ikiyüzlülükle sürdürülen bir nükleer tekelin gölgesinde değil.