İsrail, Ukrayna: Demokrasi Değiller

Amerika Birleşik Devletleri, İsrail ve Ukrayna’ya büyük yatırımlar yapmaktadır. Bu iki ülkeye yönelik aşırı Amerikan askerî harcamalarını, istihbarat iş birliğini ve diplomatik desteği meşrulaştırmak için kullanılan başlıca argümanlardan biri, her ikisinin de demokrasi olmasıdır—yalnızca seçim yapılan ülkeler olmaları değil, yalnızca kusurlu demokrasiler olmaları da değil; otoriterlik ve diktatörlüğün norm olduğu bölgelerle çevrili, demokratik temsilin parlayan örnekleri olmalarıdır.

Ne saçmalık! İsrail’i ya da Ukrayna’yı bir demokrasi, hele ki özgürlüğün bir örneği olarak nitelendirmek, tam bir saçmalıktır.

İsrail’in nüfusu 10 milyondur; bunların 7,8 milyonu Yahudi, 2,1 milyonu ise Arap’tır. Kâğıt üzerinde, her iki grubun da eşit oy hakkı vardır… İsrail’in kendi topraklarında.

Ancak bu, hikâyenin yalnızca bir kısmıdır.

Siyonistler ve onları savunanlar açısından sorun, İsrail’in aynı zamanda Gazze’yi (2,1 milyon Filistinli) ve Batı Şeria’yı (3,4 milyon Filistinli ile 780.000 İsrailli Yahudi “yerleşimci”) işgal ediyor olmasıdır. İsrail’in askerî işgali altındaki 5,5 milyon Filistinli vatansızdır ve oy kullanma hakkına sahip değildir.

Bu kasıtlıdır.

İsrail’in temsili bir demokrasi olarak uluslararası imajı, Gazze ve Batı Şeria’nın işgalinin geçici olduğu yönündeki hukuki kurguya dayanmaktadır. Er ya da geç—umarız geç olmadan—İsrail Savunma Kuvvetleri (IDF) geri çekilecek ve Filistinliler, İsrail’in yanında kendi devletlerine kavuşacaktır.

Gerçekte ise İsrail hükûmeti resmî olarak iki devletli çözüme karşı çıkmaktadır. Böyle bir çözümü görüşmek için masaya oturmayı bile reddetmektedir. İşgal altındaki toprakların ilhak edilmesi ihtimali değerlendirilmiş olsa da, ABD buna karşı çıkmaktadır; ayrıca birçok İsrailli siyasetçi, ilhakın Filistinlilerin İsrail vatandaşı hâline gelmesine yol açacağından endişe etmektedir. Filistinlilerin demokratik olarak oy hakkına kavuşma yönünde hiçbir umudu yoktur.

Batı Şeria’da yaşayan İsrailli Yahudi yerleşimciler, İsrail’in kendi topraklarında tam oy hakkından yararlanmaktadır. Bu durum, rejimin apartheid sistemini gözler önüne sermektedir. Aynı askerî yönetim altında yaşayan Yahudi ve Arap sakinler, yetkililer tarafından yalnızca farklı muamele görmekle kalmamakta; aynı suçlar nedeniyle resmî olarak da kökten farklı cezalara tabi tutulmaktadır. İşgal, yalnızca Arapların aleyhine işleyen bir hukuki statüdür. Eğer Batı Şeria gerçekten “işgal altındaki toprak” olsaydı, yerleşimciler de dâhil olmak üzere bu bölgede yaşayan herkes vatansız kabul edilirdi.

İsrail, Batı Şeria’daki toprak ele geçirme kampanyasına odaklanmak amacıyla 2005 yılında Gazze’deki Yahudi yerleşimcilerini tahliye etti; Gazze’de yaşayan İsrailli Yahudiler, işgal altında yaşamalarına rağmen tam oy hakkına sahipti.

İsrail’in, kendi toprakları ile 1967 Altı Gün Savaşı’nda (ki bu savaşı bir saldırı savaşı olarak başlatmıştır) Mısır ve Ürdün’den ele geçirdiği topraklar arasındaki sınırı, fiilî apartheid için bir örtü olarak kullandığı yönündeki algıyı güçlendiren bir diğer unsur, askerî işgalin modern çağın en uzun işgallerinden biri olarak kabul edilen yaklaşık 60 yıllık süresidir. Çatışmaların çoğu çok daha kısa sürede çözüme kavuşur ya da galip gelen işgalciyle ilhak ve/veya bütünleşmeyle sonuçlanır. Filistinlileri kalıcı bir hukuki araf durumuna mahkûm etmeyi amaçlayan İsrail’in Filistinlilere yönelik politikası, demokratik normlarla bağdaşmamaktadır.

Bir düşünün: Amerika Birleşik Devletleri Kanada’yı işgal etse, askerî işgal altında yeni bir Siyah Bölge oluştursa ve ardından siyah vatandaşları zorla oraya taşısa. Geriye kalan vatandaşlarının oy kullanmasına izin verse bile, geriye kalan ABD beyazların hâkim olduğu siyasi ve kültürel karakterini güvence altına alabilirdi. Ancak bu gerçek bir demokrasi olmazdı.

İsrail, fiilen kontrolü altındaki Filistinlilere tam olarak bunu yapmıştır.

İsrail, kontrolü altındaki insanların üçte birini kalıcı olarak oy hakkından mahrum bırakıp aynı zamanda kendisini demokrasi olarak nitelendiremez. Ya Filistinlileri özgür bırakmalı ya da onların topraklarını, tarihî Filistin’in tamamını kapsayan, bir kişi, bir oy ilkesine dayalı bir cumhuriyete ilhak etmelidir.

Temsili bir demokrasi, birlikte nüfusun çoğunluğunu temsil eden en az iki siyasi parti gerektirir. Muhalefet partilerinin kamusal tartışmalara ve basın organlarına erişimi olmalı ve açıkça seçim kampanyası yürütmelerine izin verilmelidir. Seçimler, açıkça tanımlanmış ve geniş ölçüde bilinen kurallara uygun olarak düzenli aralıklarla yapılmalıdır. Bu ölçütlere göre Ukrayna da bir demokrasi değildir.

Ukrayna, demokrasiden vazgeçmesini döngüsel bir mantıkla gerekçelendirmektedir.

Ukrayna Anayasası, sıkıyönetim altında cumhurbaşkanlığı, parlamento veya yerel seçimlerin yapılmasını yasaklamaktadır. Cumhurbaşkanı Volodimir Zelenski, Rusya’nın Şubat 2022’deki işgalinin ardından sıkıyönetim ilan etti. Seçildiği görev süresi resmî olarak Mayıs 2024’te sona erdi, ancak sıkıyönetim altında anayasa, yeni bir cumhurbaşkanı seçilinceye kadar görevdeki cumhurbaşkanının görev süresini uzatmaktadır; bu durumda ise belki de hiçbir zaman. Parlamentonun görev süresi de yine muhtemelen sonsuza kadar uzatılmaktadır. Sonuç olarak, görevini bu nedenle süresiz olarak sürdüren bir cumhurbaşkanı tarafından ilan edilen sıkıyönetim, yine bu nedenle görevlerini öngörülebilir gelecekte sürdürmeye devam edecek bir parlamento tarafından defalarca uzatılmıştır.

Zelenski, ülkesinin anayasasında buna ilişkin herhangi bir hüküm bulunmamasına rağmen, savaş zamanında sıkıyönetimin gerekli olduğunu defalarca söylemiştir.

Ancak işine geldiğinde, bu gereklilik isteğe bağlı hâle gelmektedir. Sıkıyönetim ilanının kendi çıkarına hizmet ettiği yönündeki eleştirileri, özellikle de bu eleştiriler Amerika Birleşik Devletleri Başkanı ve Başkan Yardımcısı’ndan geldiğinde, savuşturmak amacıyla Zelenski geçen yıl seçim yapmayı teklif etmeye başladı. Devam eden çatışmaya ve sıkıyönetime rağmen, seçimlere “hazır” olduğunu ve sıkıyönetim sırasında seçim yapılmasına izin verecek yasal değişiklikler için girişimde bulunacağını söyledi.

Zelenski karşıtı on dokuz siyasi partinin faaliyetleri askıya alınmış veya yasaklanmıştır. (Beşi faaliyetini sürdürmektedir.) Yasaklanan bazı partilerin mal varlıklarına hükûmet tarafından el konulmuştur. Muhalefet liderleri ev hapsine tabi tutulmuştur.

Brejnev’i bile utandıracak bir hamleyle, Ukrayna televizyon kanalları sansürlenmiş ve hükûmet onaylı içerikler yayımlayan tek bir “United News” kanalında birleştirildi. Cuntayı eleştiren basılı ve çevrim içi haber kuruluşları kapatıldı.

Dolayısıyla Ukrayna; cumhurbaşkanlığı veya parlamento seçimleri yapmayan, bunu yapmaya yönelik herhangi bir planı bulunmayan, siyasi hakların askıya alınmasına ilişkin politikalarını açıklamak için kaçamak ifadeler kullanan, muhalefet siyasetçilerini hapse atan, medyayı sansürleyen ve rakip siyasi partileri yasaklayan bir ülkedir. Eğer buna demokrasi deniyorsa, Kuzey Kore de demokrasidir.

İsrail’i desteklemek istiyorsanız, bunu yapmak için birçok neden vardır. İsrail tek Yahudi devletidir, yüksek teknoloji sektörü Silikon Vadisi ile iş ilişkilerine sahiptir ve Mossad, CIA’nın istihbarat ortağıdır. Ancak İsrail bir demokrasi değildir. Ve onun bir demokrasi olduğunu ne söylemeli ne de öyle düşünmelisiniz.

Benzer şekilde, Ukrayna’yı desteklemek için de nedenler vardır. Bir işgalin mağduru olmuştur ve eğer Rusya konusunda endişe duyuyorsanız, Ukrayna Putin’i meşgul etmektedir.Ancak o da bir demokrasi değildir. Ve onun bir demokrasi olduğunu ne söylemeli ne de öyle düşünmelisiniz.

*Siyasi karikatürist, köşe yazarı ve grafik roman yazarı Ted Rall, Never Mind the Democrats. Here’s What’s Left adlı kitabın yazarıdır.

Kaynak: https://tedrall.substack.com/p/israel-ukraine-not-democracies