İsrail-Türkiye ilişkileri; İleriye Dönük Yeni Bir Başlangıç Mümkün mü?

İsrail ve Türkiye, uzun vadeli çıkarlarını çatışma yerine iş birliği yoluyla ilerletebilir.
2024 yılının Aralık ayında Beşar Esad’ın devrilmesinden bu yana, analistler, son 15 yıldır diplomatik ilişkilerinde gerginlik yaşayan İsrail ve Türkiye’nin Suriye’nin geleceği konusunda anlaşmazlık içinde olduğunu giderek daha fazla dile getiriyor. Proaktif bir angajman olmadan, çelişen çıkarlar istenmeyen bir askerî tırmanışa neden olabilir.

Aynı çevreler, böyle bir senaryoyu önlemenin ilk adımının, gerilimi azaltmak ve maliyetli yanlış hesaplamaları engellemek için Kudüs ve Ankara arasında güvenilir bir iletişim kanalı kurulması olduğunu savunuyor.

Felaketi önlemek için diyalog asgari gerekliliktir. Suriye semaları uzun süredir trajik çatışmalara sahne olmakta ve bölge tehlikeli biçimde öngörülemezliğini korumaktadır. Azerbaycan ya da başka bir üçüncü tarafın kolaylaştırıcılığında yapılan İsrail-Türkiye diyaloğu çağrıları olumlu bir başlangıç noktası olarak değerlendirilmektedir; ancak bu çağrılar şu anda kısa vadeli ve operasyonel konulara odaklanmaktadır. Oysa bu, 1949’dan beri resmî diplomatik ilişkilere sahip olan ve bölgesel istikrar konusunda ortak çıkarları bulunan iki ülke için oldukça düşük bir çıtadır. İsrail’in hedefi daha iddialı olmalıdır: Türkiye ile diplomatik ve ekonomik ilişkilerini tamamen yeniden kurmak.

Bu hedefe ulaşmak için İsrail, Ankara ile daha yapıcı ve ileriye dönük bir ilişkinin temelini atabilecek bir dizi güven artırıcı önlem uygulamalıdır.

Çatışma önleme mekanizması

İlk ve en acil adım, Suriye’deki askerî kırmızı çizgileri açıkça tanımlayan bir çatışma önleme mekanizmasının oluşturulmasıdır. Bu, hassas bölgelerde kuvvetlerin kazara karşı karşıya gelmesini önlemek amacıyla, İsrailli ve Türk askerî yetkililer arasında güvenli bir acil hat veya düzenli bir iletişim sistemi kurulmasını içerecektir. Zamanla bu mekanizma, operasyon bölgeleri ve hava sahası yönetimi konusunda karşılıklı anlayışları da kapsayacak şekilde gelişebilir.

Ancak Nisan ortasından bu yana süregelen çatışma önleme görüşmeleri teknik düzeyde kalmamalıdır. Bu görüşmeler, Esad sonrası bölgesel manzara hakkında daha geniş tartışmalara kapı açmalıdır. Her iki taraf da ulusal güvenlik önceliklerini açıkça ortaya koymalı ve İran’ın etkisini sınırlamak, silah kaçakçılığını engellemek ve uyuşturucu ticaretiyle mücadele etmek için iş birliği olanaklarını araştırmalıdır.

Hem İsrail hem de Türkiye doğrudan çatışmadan kaçınma arzusunu kamuoyuna açıkça ifade etti. Gelecekteki ortak stratejik planlamaya zemin hazırlayacak sağlam bir çatışma önleme mekanizması oluşturmak, bu taahhüdü yerine getirmenin en somut yoludur.

Yeni Suriye hükümeti

İsrail, Türkiye ile diplomatik temaslarını sürdürürken, eşzamanlı olarak Suriye Devlet Başkanı Ahmed el-Şara ile de aktif bir diyalog kurmalıdır. Bu ön görüşmeler halihazırda başlamıştır; Birleşik Arap Emirlikleri’nin kolaylaştırdığı gizli bir kanal ve İsrail, Suriye ve Türkiye temsilcilerinin katılımıyla Bakü’de gerçekleşen bir toplantı bu sürece dahildir.

Müzakereler karmaşık olacaktır – Hizbullah’ın Suriye topraklarına erişimi, İsrail’in güney Suriye’deki askerî operasyonları ve Dürziler ile Kürtler gibi azınlıkların korunması gibi tartışmalı konuları gündeme getirebilir – ancak yine de bölgesel algıları ve politikaları yeniden şekillendirmek için kritik bir fırsat sunmaktadır.

Taktik açıdan bakıldığında, Şam ile angajman, İsrail’in parçalanmış ve merkezi olmayan bir Suriye’yi desteklediğini öne süren hükümet yanlısı Türk medyasında hâkim olan anlatıya karşı koymaya yardımcı olur. Stratejik açıdan ise bu angajman, Ankara’nın Suriye meseleleri üzerindeki orantısız etkisini azaltabilir ve Suriye’nin savaş sonrası yeniden inşası hakkında İsrail ile Türkiye arasında yapıcı görüşmelerin önünü açabilir.

Eğer İsrail ve Türkiye, İran ve Rusya’nın etkisini sınırlayan ve aşırıcı grupların faaliyetlerini kısıtlayan istikrarlı ve egemen bir Suriye’yi destekleme konusunda ortak bir çıkara sahipseler, şu önemli soru gündeme gelir: ABD, AB ve Körfez ülkeleriyle koordinasyon içinde, uluslararası yaptırımların hafifletilmesine yönelik koşullu çerçeveler geliştirmek üzere iş birliği yapabilirler mi? ABD askerlerinin gelecekteki çekilmelerinin Amerika’nın bölgesel ortaklarıyla eşgüdümlü olmasını sağlamak amacıyla Washington ile birlikte çalışabilirler mi?

Suriye’nin belirsiz seyri hem İsrail hem de Türkiye için ciddi güvenlik sorunları oluşturmaktadır. ABD Başkanı Donald Trump’ın Riyad’da Şara ile yaptığı tarihi görüşmenin ardından da belirtildiği üzere, Suriye hükümeti Abraham Anlaşmaları’na katılmadan önce sayısız iç meseleyi çözmek zorundadır. Yine de, Şam ile diplomatik bir kanal kurmak, uzun vadeli bir bölgesel yeniden düzenlemenin gerçekleşebilmesi için gerekli bir adımdır. En azından bu, Ankara’ya İsrail’in bölgesel istikrarı teşvik etme konusunda ciddi olduğunu ve bu doğrultuda koordineli ve proaktif önlemler almaya istekli olduğunu gösterecektir.

Ekonomik bağlar

Türkiye ile çatışmaların önlenmesi ve Suriye ile diplomatik temasların başlatılması, Mayıs 2024’te Türkiye’nin Hamas’a karşı yürütülen savaş nedeniyle İsrail’le ekonomik bağlarını askıya almasından önce var olan güçlü ikili ticaret ilişkilerinin yeniden kurulmasının yolunu açabilir. Bu adım, görünüşte bir dış politika kararı gibi görünse de, büyük ölçüde Türkiye Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan üzerindeki iç siyasi baskılardan kaynaklanmıştı ve fazla bir sonuç getirmedi.

Türkiye, yüksek enflasyon, dalgalı kur hareketleri ve yaygın ekonomik belirsizlikle mücadele etmeye devam etmektedir. Bu etkenler yatırımcı güvenini zayıflatmış ve ülkenin kredi notunun düşmesine neden olmuştur. İsrail’e yönelik ticaret boykotunun pratikteki etkisi sınırlı kalmış ve Türk yetkililer, Gazze’deki insani yardım koridorları yeniden kurulduktan sonra ekonomik ilişkilerin yeniden başlayabileceği sinyalini vermiştir.

Ticari ilişkilerin yeniden tesisi, her iki ülke için somut faydalar sağlayacak ve ekonomik avantajları daha geniş bir bölgeye yayabilecektir. İsrailli ve Türk şirketlerin ortak girişimleri ile sınır ötesi projeleri, iki hükümet siyasi anlaşmazlıkları ekonomik iş birliğinden yeniden ayırabilirse, Filistin toprakları, Suriye ve Ürdün ekonomilerini doğrudan ya da dolaylı olarak destekleyebilir.

Türkiye ve Filistinliler

Yukarıda özetlenen adımlar, her iki tarafın da zaman, sabır ve kararlılık göstermesini gerektirecektir. Etkili bir şekilde yönetilirse, bu adımlar İsrail ve Türkiye’nin, Filistinlilere dair farklı bakış açıları da dâhil olmak üzere daha geniş bir mesele yelpazesini ele alabilmesi için bir zemin işlevi görebilir.

İsrail’in Filistinlilerle ilişkileri ve Erdoğan’ın Hamas’ı benimseme kararı, ikili gerilimin merkezinde yer almaktadır. Erdoğan ve Başbakan Netanyahu görevde kaldığı sürece bu ayrımın kapanması mümkün olmayabilir. İkisinden biri ya da her ikisi siyasi sahneden çekildikten sonra bile, İsrail ve bölgesel müttefiklerinin Türkiye’nin Gazze’nin yeniden inşasına veya Filistin’in iç işlerine müdahil olmasını memnuniyetle karşılaması pek olası değildir.

Bu nedenle, en gerçekçi kısa vadeli hedef, İsrail ve Türkiye’nin Suriye’deki görüş ayrılıklarını çözmeyi öncelik hâline getirmesi ve bu ilerlemeyi Filistin meselesi konusunda daha saygılı bir diyalog için temel olarak kullanmasıdır.

Yine de, normalleşme yolunun temelleri şimdiden atılmalıdır. Her iki taraf da uzun vadeli çıkarlarının – bölgesel güvenlik, ekonomik büyüme ve bağlantılılık – çatışma yerine iş birliği yoluyla daha iyi ilerleyebileceğini kabul ederse, bugün askerî çatışmaları önlemeye yönelik arabuluculuk, yarın daha geniş ve anlamlı bir etkileşim için kapı açabilir.

*Yazar, Mitvim Enstitüsü’nde kıdemli politika araştırmacısı, Alman Marshall Fonu’nda misafir araştırmacı ve Notre Dame Kudüs’te lisans eğitimi direktörüdür.

Kaynak: https://www.jpost.com/opinion/article-854835