İran’ın Suriye’den Çıkardığı Ders; ABD ile Yeni Sayfa Arayışı
Aşağıdaki yazı, İranlı Hamedreza Azizi imzasıyla Amerikan Foreign Affairs dergisinde yayınlandı. Bütün dünyayı zerdüşt tanrı-şeytan çatışmasıyla okuyan derin İran dinselliği, Suriye devriminden zerre kadar ders almadan, hala olayı ABD-İran çatışmasının bir hamlesi gibi sunuyor. Dünya İran etrafında dönüyor ve bütün şeytanlar bu ‘tanrı ülkesini’ yok etmek uğraşıyor!. Suriyede döktükleri kan, Suriye halkının acıları, kanlı bir rafızi rejime verilen destek, bu nedenle kaybettikleri islam ve Arap dünyası, şimdi Suriye halkının büyük bir özveri ve suhuletle gerçekleştirdiği devrim…hiç birinin önemi yok ve İranlıların bütün derdi ABD ile anlaşmak, konuşmak, tekrar ilişki kurmak, o eski Afganistan-Irak i,şgalleri gibi perde arkasında işbirliği yapmak. Trump yönetimine adeta mektup yazıp, Suriye olmasa da başka yerlerde işbirliğine devam edelim, yeni bir sayfa açalım diye yalvaran bu yazı, İran jeopolitik ufkunun bencil ve dar vizyonu yanında, arsız, küstah, münafık karakterinin örneği gibi. kayda geçsin diye ilginize sunuyoruz:
Kritik Bakış
———————————————–
İran Suriye’yi nasıl kaybetti
Ve neden Esad sonrası istikrarlı bir gelecek Tahran’ın dahil olmasını gerektiriyor
Hamidreza Azizi
Suriye ayaklanmasının başlamasından on üç yıl sonra, Beşar Esad’ın hızlı ve dramatik çöküşü, baskıcı olsa da istikrarlı bir mevcut duruma dair algıyı yerle bir etti. Son on yılda, İran ve Rusya’nın sarsılmaz desteğiyle güçlenen Esad rejimi, muhalefeti acımasızca bastırdı. 2011’de başlayan ayaklanma, sonunda kırılgan bir dengeye oturan yıkıcı bir iç savaşa dönüştü. Süregelen zorluklara rağmen Esad’ın iktidardaki tutumu sağlam görünüyordu. Ancak rejimi, koordine edilmiş bir isyancı saldırısının başlamasından birkaç gün içinde çöktü.
Diğer kayıplar arasında İran’ın Suriye’deki etkisi de vardı; bu etki yıllarca süren maliyetli müdahaleler ve sarsılmaz destekle büyük bir özenle şekillendirilmişti. Tahran, çatışma boyunca Esad’ın en sadık müttefiki oldu. İran, yıllar içinde Esad rejiminin hayatta kalmasını sağlamak için muazzam kaynaklar kullandı ve askeri yardım sağladı. Ancak Suriye ordusu hızla çözülürken, İran sahada belirgin bir şekilde yoktu. Bunun ardından, İran’ın dini lideri Ayetullah Ali Hamaney, Esad’ın düşüşünü dış güçlerin yönlendirdiği bir komplo olarak nitelendirdi; bu açıklama Tahran’ın dayanıklı bir bölgesel güç imajını koruma çabasını yansıtıyordu.
Ancak İran içinde, yetkililer ve gözlemciler arasında bölünmeler görüldü. İsrail ile doğrudan ve dolaylı askeri çatışmaların arttığı bir dönemde olayların hızlı seyri ve Tahran’ın son bir yıl içinde askeri ve siyasi kaynaklarının tükenmesi, liderliği tutarlı bir yanıt formüle etme mücadelesi içinde bıraktı.
İran’ın stratejik gerilemesi, ABD’ye çatışma potansiyelini sınırlamak ve Suriye’de kalıcı istikrarın temellerini atmak için önemli bir fırsat sunuyor. Washington, Suriye Kürt güçlerini desteklemeye, önemli paydaşlar arasında diyaloğu teşvik etmeye ve İsrail’i Suriye’de itidale yönlendirmeye devam ederek Esad sonrası barış ve güvenliği şekillendirebilir. Ancak bölgenin istikrara kavuşması, büyük olasılıkla İran’ın Suriye’nin geleceği üzerindeki görüşmelere dahil edilmesini gerektirecektir. Washington ve Tahran birbirleriyle iletişime geçemezse, Suriye acı çekmeye devam edecektir.
Ortaya çıkan tükenmişlik
İran’ın Suriye iç savaşına yoğun müdahalesi, Esad rejiminin ayakta kalmasında önemli bir rol oynadı. Tahran, 2011’den bu yana Suriye’ye askeri yardım, petrol transferleri ve lojistik destek için 30 ila 50 milyar dolar arasında bir harcama yaptı. İran Devrim Muhafızları’nın seçkin kolu olan Kudüs Gücü, yerel milisleri eğiterek Suriye ordusunu güçlendirmek ve Lübnanlı Hizbullah, Iraklı milisler ile Afgan ve Pakistanlı gruplar dahil geniş bir yabancı Şii savaşçı yelpazesini harekete geçirerek operasyonları baştan itibaren koordine etti.
2018’de büyük çaplı çatışmalar azaldıktan sonra, Tahran güney ve güneydoğu Suriye’deki etkisini pekiştirmeye, toprak üzerindeki kontrolünü güvence altına almaya ve milisleri Suriye silahlı kuvvetlerine entegre etmeye odaklanmaya başladı. Ancak bu çabalar, Aralık ayı başlarında Esad’ın hızlı çöküşünü önlemek için yetersiz kaldı. Tahran, Esad’ın yetenekli ve istikrarlı bir hükümet görünümünü oluşturmasına yardımcı olmuş olmasına rağmen, bu illüzyon tarafından yanıltılmış gibi görünüyor.
İran hükümeti, Suriye ordusunun hızlı çöküşüne hazırlıksız yakalandı; savunma hatları çökerken ve askerler savaşmaya hazır ya da istekli değilken. Sadece birkaç gün içinde, isyancılar Suriye’nin ikinci en büyük şehri olan Halep’i ele geçirdi ve güneye ilerledi, İran’a etkili bir yanıt vermek için zaman bırakmadı. İran Devrim Muhafızları Başkomutanı Hüseyin Selami’nin itiraf ettiği gibi, İran “Suriye ordusunun yerine savaşamazdı… onlar sadece oturup izlerken.”
Hizbullah’ın zayıflaması, İran’ın zorluklarını daha da artırdı. Hizbullah, İran’ın Suriye’deki stratejisinin merkezindeydi; son on yılda binlerce savaşçısı Esad rejimini desteklemek için sahaya gönderildi. 2020’de Kudüs Gücü komutanı Kasım Süleymani’nin ölümü sonrası Hizbullah, İran destekli milislerin Suriye’deki birincil koordinatörü oldu. Ancak, geçen yıl İsrail’in Hizbullah personeline ve altyapısına yönelik saldırıları liderliği ortadan kaldırdı ve grubun Esad’a daha fazla askeri ya da lojistik destek sağlamasını engelledi.
İsrail ayrıca Suriye’deki İran varlıklarını hedef almayı yoğunlaştırdı. Başlangıçta İran’ın Suriye üzerinden Hizbullah’a silah transferini kesmeyi amaçlayan bu strateji, İsrail’in Hizbullah ve İran destekli “direniş ekseni” ile daha geniş yüzleşmesinin bir parçası haline geldi. 2023 sonlarına doğru fiili bir kara ve hava ablukasına dönüşerek özellikle Irak üzerinden Suriye’ye İran askerî ve lojistik hareketlerini etkili bir şekilde kesti. Hatta Hamaney, Aralık ayı başlarında yaptığı bir konuşmada İran’ın Esad’a destek sağlayamadığını, çünkü tüm erişim noktalarının etkili bir şekilde kapatıldığını itiraf etti.
Bu arada, Kasım ayı sonlarında Suriye’de isyancı saldırısı başladığında, Suriye iç savaşının ilk aşamalarında önemli bir rol oynayan Iraklı Şii milisler, iç önceliklere odaklanmış ve dış müdahalenin artan maliyetlerinden endişe duydukları için çatışmaya yeniden katılmaya isteksiz hale gelmişti. Güvenilir müttefik desteğinin bu eksikliği, İran’ı etkili bir şekilde yanıt verme yeteneğinde sınırlı bıraktı.
İç faktörler de Tahran’ın müdahil olmama kararlarını etkiledi. İsrail ile iki tur karşılıklı saldırı, özellikle geçen Ekim ayında İsrail’in İran askeri tesislerine ve hava savunmalarına düzenlediği bir dizi saldırı, İslam Cumhuriyeti’nin savunmasızlıklarını ortaya çıkardı. Ayrıca, İran ekonomisi, Tahran’ın 2011’de Suriye’ye ilk müdahale ettiği zamankinden çok daha az dayanıklı; bu da başka bir maliyetli dış müdahaleyi sürdürme kapasitesini sınırlıyor. Daha fazla tırmanma olasılığıyla karşı karşıya kalan Tahran, kaynaklarını dış çatışmalara yönlendirmek yerine savunmasını güçlendirmeye öncelik verdi.
Parçalanan bir eksen
Esad’ın düşüşü sadece İran’ın zayıflıklarını ortaya koymakla kalmıyor, aynı zamanda Tahran için hem bölgesel etkisini hem de rejimin istikrarını tehdit eden önemli yeni zorluklar da getiriyor. Bunların başında Hizbullah’ın operasyonel yeteneklerini yeniden canlandırmanın zorluğu geliyor. Suriye, uzun bir süre boyunca İran’ı Akdeniz’e bağlayan “kara koridorunda” hayati bir lojistik merkez olarak hizmet verdi ve gelişmiş silahların ve lojistik desteklerin Hizbullah’a transferini mümkün kıldı. Esad’ın çöküşüyle birlikte bu ikmal hattı kesildi, Hizbullah izole edildi ve direniş ekseninin coğrafi bağlantıları bozuldu.
Zaten İsrail ile 14 ay süren bir savaş nedeniyle zayıflamış olan Hizbullah, artık İran’dan çok daha az doğrudan lojistik destekle toparlanma gibi zorlu bir görevle karşı karşıya kalacak.
Esad’ın düşüşü, İran’ın müttefikleri arasındaki ideolojik ve mezhepsel bölünmeleri de gözler önüne serdi; bu durum eksenin bütünlüğünü daha da parçalayabilir. İran, Hizbullah, Iraklı milisler ve Husiler bu olayı büyük bir gerileme olarak görürken, İran’ın desteklediği Sünni gruplar olan Hamas ve Filistin İslami Cihad, bir Sünni İslamcı grup olan Hayat Tahrir el-Şam’ın (HTŞ) Esad’a karşı kazandığı zaferi tebrik etti.
Eksen açısından bakıldığında, Suriye’nin kaybedilmesi İran’ın Irak ve Yemen’deki bölgesel ortakları nezdindeki güvenilirliğini de sarsabilir. İran’ın Esad’ı savunmada kararlı bir şekilde müdahale edememesi, bağlılığı ve kapasitesi konusunda şüpheler uyandırabilir. İran’la yakın bağları olan eski Irak Başbakanı Nuri el-Maliki, Esad’ın düşüşünden hemen sonra bir televizyon röportajında Tahran’ın Suriye’de hareketsiz kalmasına şaşırdığını dile getirdi. Maliki, “Suriye’nin yanında olan devletlerin tavrı beni şaşırttı… Rusya ve İran. Tavırlarını nasıl değiştirdiler? Bu değişikliğin sonuçları nedir?” dedi. İleriye dönük olarak, Tahran’ın desteğine bağımlı gruplar artık güvenilirliğini sorgulayabilir.
İran’ın Suriye’deki müttefikini kaybetmesi, Türkiye ile olan rekabetinde de İran’ı dezavantajlı duruma düşürecektir. Ankara’nın Suriyeli isyancılara verdiği güçlü destek, bölgesel güç dengesini bozdu. Esad yönetimi altında İran’ın Suriye’deki geniş varlığı, Tahran’ın Türkiye’nin bölgesel emellerine karşı bir denge kurmasına olanak tanıyordu. Ancak Esad’ın düşüşünden bu yana, artık Suriyeli isyancıların, özellikle de HTŞ’nin ana destekçisi olan Ankara, Tahran ve Moskova’nın yerini alarak Suriye’deki baskın dış güç haline geldi ve Türkiye’nin etkisini genişletirken İran’ınkini sınırladı.
İran’da, Tahran’ın zayıflamış konumundan cesaret alan Türkiye’nin şimdi İran’ın aleyhine Irak, Lübnan ve Güney Kafkasya’da etkisini artırmayı hedefleyebileceği yönünde artan endişeler var. Irak ve Lübnan’da Türkiye, İran yanlısı Şii gruplara karşı Sünni fraksiyonlara desteğini artırabilir. Güney Kafkasya’da Türkiye’nin, Türkiye’yi Ermenistan toprakları üzerinden Azerbaycan’a bağlayan stratejik bir geçiş yolu olan Zengezur koridorunu oluşturma girişimi, İran’ın Ermenistan’a olan kara erişimini kesme tehdidi oluşturuyor. Bu durum, Tahran’ın Kafkasya’daki bölgesel dayanağını ve ticaret yollarını sürdürmesi için önemli olan stratejik ortağı Ermenistan’dan izole edilmesine neden olabilir ve İran’ı ekonomik ve jeopolitik açıdan yalnızlaştırabilir.
Son olarak, Esad’ın düşüşü, Tahran’daki rejime sadık olanlar arasında iç huzursuzluğu körükledi; bazıları bu kaybı stratejik bir hata olarak nitelendiriyor ve devlet televizyonunda hükümeti açıkça eleştiriyor. Aşırı bağlı destekçilere büyük ölçüde bağımlı olan bir rejim için böyle bir muhalefet ciddi bir meydan okuma teşkil ediyor. Dahası, İran’ın Arap ve Beluçgrupların yaşadığı güneydeki huzursuz bölgelerindeki Sünni aşırılık yanlısı grupların, Suriye’deki benzer grupların zaferinden cesaret alabileceği ve hükümetin giderek daha savunmasız hale geldiği bir zamanda daha fazla huzursuzluk riski yaratabileceği korkuları var.
Bir sonraki aşamaya geçiş
Tahran’ın karşı karşıya olduğu birçok zorluğa rağmen, İran, Suriye ve Levant bölgesindeki etkisini korumak için stratejisini taktiksel ayarlamalar yaparak uyarlıyor. İran, doğrudan Esad’a meydan okumamış olsalar da, savaş sırasında özellikle Sünni aşırılık yanlısı gruplarla mücadelede kilit aktörler arasında yer alan ve kuzeydoğu Suriye’nin büyük bir bölümünü kontrol eden Suriyeli Kürt gruplarla etkileşime girme konusunda ilgi gösteriyor.
Esad’ın görevden alınmasından önceki süreçte, İran destekli güçler, özellikle Irak sınırına yakın Deyrizor vilayetindeki önemli noktalardan çekilerek kontrolü personeli ve komuta yapısı büyük ölçüde Kürtlerden oluşan Suriye Demokratik Güçleri’ne devretti. Bu hamle, İran’ın Suriyeli Kürtler için potansiyel bir ortak olarak konumlanma çabasını, özellikle de Donald Trump’ın Beyaz Saray’a dönmesi durumunda ABD’nin SDG’ye olan desteğinin azalabileceği yönündeki Kürt endişeleri göz önüne alındığında, işaret etti.
İran ayrıca, isyancı saflarındaki İsrail karşıtı ve Filistin yanlısı duygulardan yararlanarak HTŞ ile etkileşim olasılığını da araştırabilir. HTŞ liderliği, İsrail ile bir çatışmaya başlama konusundaki isteksizliğini ifade etmiş olsa da, Suriye’deki devam eden İsrail saldırıları ve toprak kazanımları, bu tutumu değiştirmeye teşvik edebilir. Tahran, stratejik tavizler karşılığında, örneğin Lübnan’daki Hizbullah güçlerine yeniden erişim sağlanması gibi, HTŞ’ye destek teklif edebilir.
Alternatif olarak, İran, Sünni aşırılık yanlılarının ayrımcılığından ve baskısından korkan batı Suriye’deki Şii ve Alevi azınlıklarla yeni bağlar kurmaya yönelebilir. Bu gruplarla hizalanarak, İran, uyumlu bir yönetici rejimin yokluğunda bile Suriye’deki etkisini sürdürmek için sadık güçlerden ve vekillerden oluşan bir ağ oluşturabilir. İran, hatta Irak’a kaçan yüzlerce Esad rejimi askerini karşı devrimci bir güç olarak yeniden organize edebilir ve bu durum Suriye’de yeniden bir dayanak kazanmasını mümkün kılabilir.
Boşluğu doldurmak
Esad’ın düşüşü ve İran’ın Suriye’deki etkisinin erozyonu, nadir bir yenilenme fırsatı sunmakla birlikte çözümü aktif ABD katılımını gerektiren muazzam zorluklar da barındırıyor. İlk olarak, ABD’nin Suriye Kürtlerine yönelik sürekli desteği hayati önem taşıyor. Kürt liderliğindeki SDG, İslam Devleti (IŞİD) olarak da bilinen cihatçı terör örgütüne karşı mücadelede kilit bir müttefik ve kuzeydoğu Suriye’de istikrar sağlayıcı bir güç oldu. Ancak Türkiye destekli isyancı gruplarla yaşanan son çatışmalar, SDG’nin IŞİD’e karşı operasyonlarını askıya almasına neden oldu.
ABD’nin finansal, siyasi ve diplomatik yardımları içeren devam eden desteği, Kürtleri bu tür tehditlere karşı güçlendirecek ve İran’ın ortaya çıkan güç boşluklarını istismar etmesini engelleyecektir. Washington aynı anda İsrail’i Suriye’nin güneybatısındaki operasyonlarını dizginlemeye ve azaltmaya teşvik etmelidir. Esad’ın düşüşünden sonra İsrail, GolanTepeleri’nin ötesine geçerek Suriye’nin daha derin bölgelerini işgal etti ve bu hareketi güvenlik kaygılarını öne sürerek haklı çıkardı.
Ancak İsrail’in süregelen bir işgali, Suriyelileri yabancılaştırma ve İran’a Suriye’deki İsrail karşıtı gündemini yeniden canlandırması için bir bahane sağlama riski taşır.
Amerika Birleşik Devletleri, tüm Suriye fraksiyonları arasında kapsayıcı bir siyasi diyaloğu teşvik etmek için Ortadoğu ve Avrupa’daki müttefikleriyle iş birliği yapmalıdır. Esad’ın ayrılmasının ardından oluşan güç boşluğu, çeşitli fraksiyonlar arasında ve ülkenin birçok etnik ve dini azınlığı arasında rekabetin yoğunlaşması riskini taşımaktadır. Kapsamlı diyaloğu desteklemek, Suriye’nin toprak bütünlüğünü koruyan ve azınlık haklarını güvence altına alan temsili bir hükümetin kurulmasına yardımcı olurken, İran veya diğer dış aktörlerin azınlık gruplarını nüfuz kazanmak için kullanma olasılığını azaltacaktır.
Suriye’de güvenliği sağlamak için bir o kadar önemli olan, İran’da daha fazla istikrarsızlığı önlemeye yönelik diplomatik çabalar olacaktır. Esad’ın düşüşünden sonra Tahran’da artan güvensizlik hissi, ülke liderliğini Irak ve Yemen’deki müttefik milisleri daha da güçlendirme çabaları veya Suriye’de mezhepsel gerilimleri körükleme gibi bölgeyi istikrarsızlaştıracak faaliyetleri artırmaya yönlendirebilir.
Amerika Birleşik Devletleri, Suriye’nin geleceğiyle ilgili bölgesel görüşmelerde İran’a bir koltuk sunmalı, Tahran’ın güvenlik endişelerini ele alırken liderliğini diğer cephelerde gerilimi azaltmaya çağırmalıdır. Bu strateji, İran’ın Suriye ve daha geniş Ortadoğu’daki yıkıcı etkisini sınırlayabilir ve belki de Washington ile Tahran arasında daha kapsamlı diplomatik görüşmelere kapı açabilir.
Kaynak: https://www.foreignaffairs.com/syria/how-iran-lost-syria
Çeviri: Yavuz aslan