Gerçek Avrupa Krizi: Nüfus

Seksen üç yıl önce, Joseph Goebbels Die Krise Europas—“Avrupa Krizi” başlıklı bir makale yayımladı. Çoğu makalesi gibi bu da içgörülü ve öngörülüydü. Elbette dönemin krizini ele alıyordu: Almanya aleyhine dönmekte olan bir savaş, yeniden canlanan Yahudi-Bolşevizm ve bu savaşta Yahudi Sorununun hayati rolü. Bugün Avrupa, buna benzer ama farklı bir krizle karşı karşıyadır; burada amacım bu duruma biraz ışık tutmak ve belki de ileriye dönük bir yol göstermektir.

Bu doğrultuda, bugünlerde “Avrupa’nın ölümü”nden söz etmek moda hâline gelmiştir; ancak bu genellikle gerçek verilerle desteklenmeyen, gevşek ve abartılı bir söylemdir. Avrupa ölmüyor; fakat hastadır ve toplumsal ve siyasal yöneliminde kalıcı bir değişim riski altındadır—geleneksel Avrupa değer ve yapısından uzaklaşıp daha çok küreselci, tüketimci, “Amerikanlaşmış” değer ve yapıya yönelme riski. Bu büyük bir kayıp olurdu ve düşünen insanlar, böyle bir sonucun önüne geçmek için ellerinden geleni yapmalıdır.

Avrupa şu anda Ukrayna’daki savaş, sarsıntılı bir NATO, sanayisizleşme ve euronun olası bir düşüşü dâhil olmak üzere bir dizi ciddi sorunla karşı karşıyadır. Ancak burada ele almak istediğim sorun nüfusla ilgilidir. Bunun da iki yönü vardır: (1) genel nüfus azalması ve (2) Beyaz nüfusun payının azalması ve Beyaz olmayan nüfusun payının artması. Önce ikinci yönü ele alayım.

Irksal nüfus istatistikleriyle ilgili olarak karşılaştığımız ilk sorun, çoğu Avrupa hükümetinin ırk ve etnisiteye göre sayıları takip etmeyi reddetmesidir; bu durum kendi başına son derece şüphelidir. İnsan ister istemez şu soruyu sorar: Neden bunu bilmemizi istemiyorlar? Ahlaki üstünlük taslayarak demografinin ırk açısından tarafsız olduğunu ya da benzeri bir iddiada bulunabilirler; ancak bu saçmalıktır. Hükümet yetkilileri, iyi olamayacak nedenlerle gerçeği vatandaşlarından gizlemeye açıkça çalışmaktadır.

Bu nedenle, Avrupa dışı nüfusları tahmin etmek için genellikle din ya da dil gibi vekil istatistikler kullanmak zorunda kalıyoruz. Avrupa için en ciddi sorun, neredeyse tamamı Müslüman olan Kuzey Afrika veya Orta Doğu kökenli nüfuslardan kaynaklanmaktadır ve neyse ki bu konuda elimizde rakamlar vardır. Geleneksel istatistiklere göre Birleşik Krallık’ta yaklaşık 4 milyon Müslüman (toplamın yaklaşık %6’sı), Fransa’da 7 milyon (%10) ve Almanya’da 6 milyon (%7) bulunmaktadır. Bunlar bu tür nüfusların en büyük olanlarıdır. Daha küçük ülkelerde elbette sayılar daha düşüktür; ancak yine de toplamın önemli bir bölümünü oluştururlar. Avusturya’da yaklaşık 800.000 Müslüman (%8) ve İsveç’te yaklaşık 1 milyon (%10) bulunmaktadır; Belçika (%7,5), İsviçre (%6) ve İtalya (%5) gibi ülkeler de çok geride değildir. (Karşılaştırma için, ABD’de yaklaşık 5 milyon Müslüman, yani yaklaşık %1 vardır.)

Diğer bir zorluk ise Siyah nüfuslardan kaynaklanmaktadır. Fransa bugün Avrupa’daki en büyük Siyah nüfusa açık ara sahiptir; yaklaşık 3,8 milyon (%6). Onu Birleşik Krallık (2,5 milyon, yani %4), İtalya (1,2 milyon, yani %2), İspanya (1 milyon, yani %2) ve Almanya (1,3 milyon, yani %1,5) izlemektedir. (Yine referans olarak, ABD’de yaklaşık 50 milyon Siyah, yani %14 bulunmaktadır.)

Yalnızca bu iki azınlık grubunu birleştirdiğimizde, Fransa’nın toplam 10,8 milyon kişiyle (%16) ciddi bir sorunla karşı karşıya olduğunu görüyoruz; onu 6,5 milyon (%10) ile Birleşik Krallık ve 7,3 milyon (%8,5) ile Almanya izlemektedir. Ancak durum bundan da kötüdür; zira bu iki grubun Beyaz olmayan nüfusun yalnızca yaklaşık yarısını oluşturduğu ortaya çıkmaktadır. Dolayısıyla gerçek Beyaz olmayan nüfus (sayı ve oran olarak) bu rakamların yaklaşık iki katıdır.

Burada çok sayıda rakam söz konusu; ancak iyi haber şu ki, milyonlarca Beyaz olmayana rağmen Avrupa’daki Beyaz nüfuslar hâlâ sağlam çoğunlukları elinde tutmaktadır. Olumsuz taraf ise eğilimlerin negatif olmasıdır; çünkü Beyazlar genellikle çok düşük, yenilenme seviyesinin altında doğum oranlarına sahiptir; buna karşılık Beyaz olmayanlar hem göç etmekte hem de daha yüksek oranlarda üremektedir. Bu oranlar öyledir ki, dört ya da beş on yıl içinde Beyazlar kendi ülkelerinde azınlık nüfus—yani %50’nin altı—olma riskiyle karşı karşıyadır.

Örneğin, geçen yılın Haziran ayında Britanyalı araştırmacı Matt Goodwin tarafından yayımlanan bir rapor, Birleşik Krallık’ta üç nüfus alt grubunu analiz etmiştir: Beyaz Britanyalılar, Diğer Beyazlar ve Beyaz olmayanlar. Goodwin, Beyaz olmayan nüfusun mevcut %19,7 seviyesinden (yukarıda verdiğim %10’luk “Siyah + Müslüman” rakamının yaklaşık iki katı) 2060 yılına kadar %40’a ve 2078 yılına kadar %50’ye yükseleceğini göstermektedir—bu noktada Birleşik Krallık’ta Beyazlar azınlık hâline gelecektir. (Rapor, “Beyaz Britanyalı” kategorisinin daha da erken, 2063 yılında %50’nin altına düşmesi nedeniyle manşetlere çıkmıştır.)

Avrupa’nın geri kalanında da benzer eğilimlerin ortaya çıkmasını bekleyebiliriz—mevcut Beyaz olmayan oranına ve özgül doğurganlık oranlarına bağlı olarak biraz daha hızlı ya da biraz daha yavaş. Örneğin Fransa şu anda yaklaşık %32 oranında Beyaz olmayan nüfusa sahiptir ve yaklaşık 2060 yılına doğru “Beyaz azınlık” durumuna düşmesi beklenmektedir. Almanya ise şu anda yaklaşık %17 oranında Beyaz olmayan nüfusa sahiptir ve mevcut eğilimler devam ederse yaklaşık 2085 yılına kadar Beyaz azınlık statüsüne düşmeyecektir.

Karşılaştırma için, ABD’nin şu anda 2045 yılında—yani bundan yalnızca 20 yıl sonra—“Beyaz azınlık” hâline gelmesi öngörülmektedir. Dolayısıyla dünyadaki Beyaz uluslarda yaklaşan herhangi bir “ölüm” söz konusuysa, ilk düşecek ülke ABD olacaktır. Fransa’nın Amerika’dan belki 15 yıl, Birleşik Krallık’ın belki 30 yıl ve Almanya’nın belki 40 yıl daha zamanı vardır. Yaklaşan herhangi bir “Avrupa krizi”, çok daha yakın olan “Amerikan krizi”nin gölgesinde kalmaktadır. Bu, eğer Avrupa ABD’de olanları izleyip bundan nasıl kaçınılabileceğini anlayabilirse, Avrupa için iyi bir haber olabilir.

Açıkçası, tarihsel olarak Beyaz olan ulusların Beyaz azınlık hâline gelme tehdidiyle karşı karşıya kalmasını gerçekten kötü bir haber olarak görüyorum. En iyi ve en iyimser senaryolarda bile bu gerçekleştiğinde, bu toplumların doğası hızla değişecek ve Beyaz çoğunluğun hâkim olduğu dönemden süratle uzaklaşacaktır. Ve zorunlu olarak, Beyaz olmayan çoğunluklarının değerlerini hızla yansıtacaklardır. Kısacası, genel olarak daha az müreffeh, daha az güvenli, daha az sağlıklı ve daha az üretken olan Beyaz olmayan kültürlere ve uluslara daha fazla benzeyeceklerdir. Kimileri bunu “daha kötü” olarak adlandırır, kimileri ise yalnızca “farklı”; bunu okuyucunun değerlendirmesine bırakıyorum.

Daha Geniş Nüfus Meselesi

İşte bu, “Azınlık Meselesi” olarak adlandırılabilecek olan konudur. Bu mesele, daha büyük bir soruya, yani Avrupa’daki genel nüfus düşüşü sorununa dayanır. Bu son derece önemli bir konudur; ancak genellikle ya (a) tamamen görmezden gelinir ya da (b) yüzeysel bir sığlıkla ele alınır. Gündeme geldiğinde ise çoğu zaman sözde küresel bir yok etme planı ya da “aşı” gibi şeylerle ilişkilendirilen sinsi bir soykırım tasarısı çerçevesinde tartışılır. Neredeyse tek yararlı analiz, Büyük Değişim meselesine odaklanmaktadır; buna aşağıda daha fazla değineceğim.

Anlaşılabilir nedenlerle, nüfus konusunda açık ve net konuşmak neredeyse imkânsızdır. Ne sağ ne sol, ne liberal ne muhafazakâr, ne dinî ne seküler kesimler bu meselenin sert gerçeklerini ortaya koyup rasyonel çözümler geliştirebiliyor gibi görünmektedir. Bu nedenle burada nüfus hakkında doğrudan konuşayım:

Hemen hemen her ölçüte göre dünya aşırı nüfusludur. Mevcut küresel nüfus 8,2 milyara yaklaşmaktadır ve 2050’li yıllara kadar hızla 10 milyara doğru ilerlemektedir. Son tahminlere göre bu rakam 2085 yılında yaklaşık 10,3 milyar ile zirveye ulaşacaktır.

Sorun şudur ki, biz ve Dünya, insan sayısının çok daha düşük ve çok daha seyrek olduğu koşullar altında evrimleştik. İnsanlar bu gezegende yaklaşık 3 milyon yıldır varlar ve bu sürenin kelimenin tam anlamıyla %99,9’unda Dünya üzerinde 100 milyondan az insan bulunuyordu—ya da sayılarla arası iyi olmayan okuyucular için, 0,1 milyardan az. Üstelik bu bir üst sınırdır; binlerce yıl boyunca sayı çok daha düşüktü, hatta zaman zaman 1 milyonun bile altındaydı.

İnsanlık 100 milyon eşiğini ilk kez MÖ 1000 civarında aşmıştır. Ardından hızlı ve üstel artışlar yaşanmış, 1800 yılı civarında 1 milyara ulaşılmıştır; ve şimdi, birkaç on yıl içinde 10 milyara ulaşacağız: evrimsel normun 100 katı. Ne biz ne de gezegenimiz bu kadar büyük bir Homo sapiens kitlesini kaldıracak şekilde evrimleşmiştir. Evrimsel zaman ölçeğinde bu normal değildir; uzun vadede sürdürülebilir değildir. Kaçınılmaz olarak felakete yol açacaktır. Bazı insanların aksini düşündüğünü biliyorum; ancak böyle bir iddiada bulunmak istiyorlarsa ispat yükümlülüğü onlara aittir. Bizim ve gezegenin tarihsel olarak eşi görülmemiş sayıda insanla hayatta kalabileceğini kanıtlamaları gerekir. Bol şanslar.

Sorunu daha da ağırlaştıran husus, nüfusumuzun büyük bir bölümünün—belki de 2 milyar insanın (ve bu sayı artmaktadır) —kaynakları göreli olarak yüksek oranlarda tüketmesidir; bu durum toplam insan tüketimini gezegen için sürdürülebilir olanın çok ötesine itmektedir. Yenilenemeyen kaynaklar (petrol gibi) hızla tükenmekte ve erişilmesi daha zor hâle gelmektedir; yenilenebilir kaynaklar ise kendilerini yenileyebileceklerinden daha hızlı tüketilmektedir. Sonuç olarak küresel ekosistemler hızla gerilemektedir. Veriler iyi bilinmektedir ve tartışmasızdır; burada sayıları yeniden aktarmayacağım. Ancak küresel ekosistem gerilediğinde, insan ırkı da çok geride kalmayacaktır—bunu garanti ederim.

Ayrıca gezegen ekosisteminin tüm üyelerinin gelişebilmesi için alana ihtiyaçları vardır: çok fazla alana, insanlardan kayda değer ölçüde etkilenmemiş çok geniş topraklara. Başka bir deyişle, büyük miktarda araziyi işlevsel vahşi doğa olarak ayırmamız gerekmektedir. Ne yazık ki mevcut vahşi doğa alanları da hızla azalmaktadır. Şu anda Dünya üzerindeki buzsuz kara alanlarının neredeyse tamamını kullanıyor, değiştiriyor ya da kirletiyoruz.[1]

Mevcut koşullar altında insan dışı doğaya ve nihayetinde kendimize yönelik felaket niteliğindeki kayıpları önlemek imkânsızdır. Bu nedenle bilim insanları ve ekolojistler arasında, Dünya’nın kara alanının belki de yarısının kullanılmayan ve kirletilmemiş işlevsel bir vahşi doğa olarak ayrılması gerektiğine dair artan bir farkındalık vardır.[2] Uzun vadede hayatta kalabilmek için insanlar Dünya’nın yaklaşık yarısında yaşamayı öğrenmeli ve bu yarısında, arazinin sürdürülebilir biyokapasitesi içinde kalmalıdır—yani doğanın kaynak sağlama ve atıkları uzun vadeli ve sürekli biçimde absorbe etme kapasitesi sınırları içinde yaşamalıdır. (Bu size “aşırı sağ”, “aşırı sol” ya da “faşist” geliyorsa, tanımlarınızı yeniden gözden geçirmeniz gerekir; tüm bunlar yalnızca sağduyu ile temel bilimin birleşimidir.)

Ancak ortaya çıkan sonuç çoğu kişi için oldukça sarsıcıdır. Tüm sayılar analiz edildiğinde mesele, sürdürülebilir küresel nüfusun yaklaşık 2 milyar kişi olması gerektiği noktasına varmaktadır.[3] Bu, mevcut rakamlara göre %75’lik bir azalma anlamına gelir. Bir şekilde ve bir yolla, 6 milyar insandan kurtulmamız gerekmektedir—hemen değil, bir gecede değil, fakat (örneğin) içinde bulunduğumuz yüzyıl içinde. Aksi takdirde Doğa’nın kendisinin devreye girerek bizi acımasızca aşağı çekmesi—belki de sıfıra kadar—oldukça muhtemeldir.[4] Eğer kendimizi rasyonel bir tür olarak görüyorsak, sayımızı sınırlamakta ve bunu gecikmeden yapmakta fayda vardır.

Bunun tam olarak nasıl gerçekleşeceğini başka bir zamana bırakıyorum. Burada şunu söylemekle yetineyim ki, iyi niyetli ve gönüllü seçeneklerden zorlayıcı ve zorunlu olanlara kadar geniş bir yelpaze mevcuttur ve bizim gibi “zeki bir hayvan” etkili, adil, insancıl ve hakkaniyetli bir plan tasarlayabilir. Diğer mesele ise tam olarak kimin sayısının azaltılması gerektiğidir. Beyaz ırkın bir üyesi ve savunucusu olarak elbette akrabalarımın küresel payının artmasını isterim; ancak bu konu da başka bir zamana kalmalıdır. Burada yalnızca şunu söyleyeyim: Mevcut seviyelerden herkesin, tüm grupların sayısının azaltılması yönünde bir gerekçe vardır.

Vaka Çalışması: İtalya

Bu kısa arka planı ortaya koyduktan sonra şimdi Avrupa’nın nüfus sorunlarının adeta sembolü hâline gelmiş ülkesine, yani İtalya’ya dönelim. İki temsili medya makalesine bakacağım; ancak önce bu konuda kişisel deneyimimden biraz söz edeyim.

Son birkaç yılda kuzey İtalya’da biraz zaman geçirme fırsatım oldu. Birçok bakımdan hâlâ harika bir ülkedir: İnsanları, yemekleri, manzarası ve tarihi muhteşemdir ve benim deneyimlerim bütünüyle olumlu olmuştur. Yine de bir şeylerin yolunda gitmediği hissinden kaçınmak zordu. Geçmişte İtalya’da vakit geçirmiş diğer Avrupalılarla (İtalyan olmayanlar) konuştuğumda onlar da bunu doğruladılar; “Ülke artık eskisi gibi değil” gibi ifadeler kullandılar. Elbette İtalyanlar enflasyon, yozlaşmış hükümet, işsizlik, artan konut maliyetleri gibi alışılmış sorunlarla karşı karşıya. Ancak orada açıkça daha fazlası yaşanıyor ve bu iyi bir şey değil.

Ayrıntılar sorulduğunda arkadaşlarımın hepsi tek bir temel faktöre işaret etti: göç. Göçmenler ülkenin karakterini değiştirmiştir—ve daha iyi yönde değil. Milano, Verona ve diğer kuzey şehirlerinin bazı bölgeleri geceleri kaçınılması gereken yerlerdir. Küçük suçlar ve çete şiddeti artmıştır. Kendi deneyimime göre, gittiğim hemen her yerde, en azından küçük sayılarda da olsa, Siyahlar ve Müslümanlar görünür durumdaydı; oysa birkaç on yıl önce durum böyle olmazdı. Yine güvenilir sayılara ulaşmak zordur; ancak İtalya’da görünüşe göre yaklaşık 1,2 milyon Siyah (%2) ve yaklaşık 3,5 milyon Müslüman (%5) bulunmaktadır—her ne kadar bunlar muhtemelen düşük tahminler olsa da. Ve daha önce olduğu gibi bu, toplam Beyaz olmayan nüfusun en az (2 x %7 =) %14 olduğu anlamına gelir. Ve bu oran her geçen gün artmaktadır.

Medya, İtalya ve onun “nüfus krizi” hakkında düzenli olarak haber yapmaktadır—genellikle kastedilen nüfus azalmasıdır. Ancak liberal medyamız bu tür haberleri çoğu zaman siyasal yorum niteliğinde propaganda yazılarına dönüştürmektedir. Bu bağlamda, her ikisi de Birleşik Krallık kaynaklı iki haber makalesi dikkat çekicidir. İlki, 2023 sonlarından, aşırı solcu Guardian gazetesinden “Doğumlar için savaş: Aşırı sağ, İtalya’nın ‘demografik kışı’nı nasıl istismar ediyor?” başlıklı yazıdır.

Okuduğumuza göre İtalya, nüfusundaki düşüş nedeniyle “yavaş ilerleyen bir kriz”, bir “demografik kış” yaşamaktadır. Şu anda yaklaşık 60 milyon olan İtalyanlar, 2022 yılında 179.000 kişi, yani yaklaşık %0,3 oranında nüfus kaybettiklerini öğrenince “şoke oldular.” Doğurganlık oranı 1,24 olan—2,1’lik yenilenme seviyesinin oldukça altında—ülkenin nüfusunun 2070 yılına kadar 48 milyona düşmesi öngörülmektedir; bu da önümüzdeki yaklaşık 45 yıl içinde yaklaşık %20’lik bir azalma anlamına gelir. Her zamanki gibi dikkatli olan Elon Musk o dönemde “İtalya yok oluyor” diye tweet atmıştır.

Bu tablo Guardian gazetecisi Tobias Jones tarafından belirsiz ama uğursuz bir üslupla resmedilmektedir: Ortalama yaş yükselecek (doğru), emeklilik sistemi aşırı yüklenecek ve bu da “ya büyük vergi artışları ya da emekli maaşlarında ciddi kesintiler” gerektirecek (muhtemelen doğru). Çocuk sayısı azaldıkça okullar kapanmak zorunda kalacak (doğru). Ve… “aşırı sağ” bu trajik durumu istismar edecektir—buna aşağıda değineceğim.

Bir an durup bunu yeniden tarihsel perspektife yerleştirelim. Son 2.000 yılın büyük bölümünde, Roma İmparatorluğu dönemi de dâhil olmak üzere, İtalya yarımadasında 10 milyondan az insan yaşamıştır. Nüfus 1300 yılında, insanlık kültür tarihinin zirve dönemlerinden biri olan ünlü İtalyan Rönesansı’nın başlangıcında, yaklaşık 13 milyona yükselmiştir. Kara Veba bu sayıyı birkaç milyon azaltmış, ancak 1600’lü yıllarda yeniden benzer seviyelere çıkılmıştır. 1700’lerde Sanayi Devrimi’nin başlamasıyla birlikte İtalya, Avrupa’nın geri kalanı gibi hızlı bir artış sürecine girmiştir; nüfus 1800’de 20 milyona, 1900’de 35 milyona ve 2000’de 55 milyona yükselmiştir. İtalya bir “demografik yaz” yaşamıştır; ancak bu, Birinci ya da İkinci Dünya Savaşında ona fazla bir avantaj sağlamamıştır. Yine de çok sayıda insana sahipti.

Şimdi bunu evrimsel ve ekolojik bir analizle karşılaştıralım. Eğer İtalya mevcut küresel aşırı nüfus krizindeki payını rasyonel biçimde ele alacak olsaydı, ilk olarak topraklarının yaklaşık yarısını mevcut ya da gelecekteki vahşi doğa alanı olarak ayırırdı; ikinci olarak da diğer yarısında sürdürülebilir biçimde yaşamayı hedeflerdi. Bölgenin mevcut biyokapasite tahminleri kullanıldığında,[5] bu yaklaşık (vay canına) 15 milyonluk bir hedef nüfusa karşılık gelmektedir. Bu felaket derecede düşük gibi görünebilir; ancak şaşırtıcı biçimde bu “ekolojik optimum” nüfus, İtalya’nın 1300’lü yıllarda toplumsal ve kültürel refahının zirvesine ulaştığı nüfusla neredeyse aynıdır. Ya da belki bu bir tesadüf değildir; belki doğa ve insanlık yalnızca belirli optimum seviyelerde—bugün gördüğümüzden çok daha düşük seviyelerde—“en mutlu” olur ve en iyi şekilde gelişir. En azından çıkarım budur.

Bu perspektiften bakıldığında, İtalya’nın 60 milyondan 48 milyona düşmesi yalnızca bir “kriz” değildir; aynı zamanda bir nimettir. Eğer ülke izleyen 50 yıl içinde bir 30 milyon kişi daha kaybedebilseydi, çevresiyle dengede ve yeni bir kültürel rönesans için uygun koşullara sahip, neredeyse ideal bir duruma ulaşmış olurdu.

“Aşırı Sağ” Tehdit Ediyor

Elbette ne sağ ne de sol bunu bu şekilde görmektedir. Günümüzün korku tellalları, ulusal nüfusların planlı kitlesel yok oluşlarından ya da çizgi filmvari kötücül nüfus azaltma planlarından söz ederek kaygı üretmektedir. Oysa bu yalnızca temelsiz değil, ilk bakışta gülünçtür. Bildiğim kadarıyla dünya tarihinde, ne kadar sapkın ya da kötü olursa olsun, hiçbir ulusal lider kendi nüfusunu kasten yok etmek istememiştir.[6] Her lider ve her hükümet daha fazla insanın daha iyi olduğunu bilir: Daha fazla vergi mükellefi, daha fazla asker, daha fazla üretici, daha fazla tüketici, daha fazla ulusal zenginlik, küresel sahnede daha fazla “ağırlık”.

Ancak Guardian makalesinin aktardığına göre daha ciddi bir sorun yaklaşmaktadır: “aşırı sağcı” lider Giorgia Meloni bu “nüfus krizinden” siyasi kazanç sağlamaktadır. Doğrusu Meloni, ulusa bunun bir kriz olduğunu söylemekten memnundur—böylece hem tarihi hem de modern ekolojik analizi göz ardı etmektedir. Fakat yazar Jones’u asıl endişelendiren, Meloni’nin “Büyük Değişim” “komplo teorisini” savunmasıdır. Meloni birkaç yıl önce, Yahudi finansçı George Soros ve onun zorunlu göçü savunduğu iddiası hakkında bazı “antisemitik klişeleri” tekrar etmiş görünmektedir; bu söyleme göre yerli Beyaz Avrupalılar, Beyaz olmayan Afrikalılar ve Orta Doğulularla değiştirilecektir—yukarıda savunduğum gibi bunun gerçekten gerçekleştiği ileri sürülmektedir.[7] (Meloni, tipik yozlaşmış siyaset tarzıyla, göçmen akışını gerçekten durdurmak için görünüşe göre hiçbir şey yapmamıştır.)

Ama onu bir kenara bırakalım; solcu Guardian’ımızın bir çözümü var. Birincisi, çocuk yetiştirmek pahalı olduğuna ve yaşam maliyetleri her yerde arttığına göre, daha fazla genç kadını iş gücüne katmamız gerekir. Bir uzman, “İşgücünde cinsiyet eşitliğinin daha fazla olduğu ülkelerde doğurganlık oranları daha yüksektir” demektedir. Jones, Almanya ve İsveç’i örnek göstermektedir; her iki ülkede de çalışan kadın sayısı daha fazladır ve doğurganlık oranı daha yüksektir, ancak yine de 2,1’lik istikrar seviyesinin oldukça altındadır. Genç kadınlar için çıkarılacak ders şudur: İş ile aile arasında seçim yapmayın—bir iş bulun, birkaç çocuk yapın ve onları kreşe gönderin. Endişelenmeyin, hafta sonları onları her zaman görebilirsiniz.

İkinci husus daha sorunludur. Jones, sol görüşlü demograf Linda Sabbadini’yi aktarmaktadır: “Göçmenlere ihtiyacımız var” demektedir. “Nüfus ancak çalışma çağındaki daha fazla göçmenle hemen büyür.” Ve onların ek üretkenliği emeklilik sistemini nakit akışıyla dolu tutacaktır. Almanya örneğini pek de akıllıca olmayan bir biçimde anan Sabbadini, “Merkel de aynı sorunu yaşıyordu… ve bir milyon Suriyeliyi kabul etti” demektedir. Evet—ve Almanya belki de bir daha asla toparlanamayabilir.

Genel mesaj şudur: İtalya’da daha fazla yabancı “kaçınılmazdır.” Ve daha fazla genç kadının dışarı çıkıp çalışması gerekir; böylece sihirli biçimde daha fazla çocuk sahibi olmaları sağlanacaktır. Gerçekten acınası bir mesajdır. Ayrıca dikkat çekici olan, nelerin dışarıda bırakıldığıdır: Tarih yok, ekolojik faktörler yok, ırk tartışması hiç yok. “Kaçınılmaz yabancılar” yoksul Afrika’dan, yoksul Asya’dan, savaşın yıktığı Orta Doğu’dan gelebilir—ve her şey yoluna girecektir. Mesaj budur.

Geçen yaz BBC’den daha yeni bir makale yayımlandı: “İtalya bebek sayısındaki düşüşe çözüm arıyor.” İlk yazıda olduğu gibi, bu da “ölmekte olan” küçük bir köyle başlıyor ve gazeteci buradan İtalya’daki “derinleşen demografik krize” uzanıyor. Doğurganlık oranının şimdi 1,18’e düştüğü söyleniyor ve Meloni’nin “sağcı hükümetinin bu düşüşü durduramadığı” belirtiliyor. Makale, bir yaşın altında bebeği olan genç bir İtalyan kadını aktarıyor; anne “işe dönmek zorunda” ve uygun fiyatlı çocuk bakımı bulmak “çok zor.” Yazı daha sonra genç anneleri elde tutmak için iş yerinde bebek bakım merkezi kurmak zorunda kalan küçük bir üretici olan Irinox’a bakıyor. İtalyan kadınların anneliğe atılabilmesi için İtalya’nın tam gün, yıl boyunca ücretsiz bebek bakımı sağlaması gerektiği söyleniyor.

Ama bekleyin, başka bir “çözüm” daha var: Artan göç. Küçük işletmemiz Irinox’un çalışanlarının tam %40’ının “yurt dışından” geldiğini okuyoruz—“Moğolistan’dan Burkina Faso’ya” kadar uzanan ülkelerden. Irinox CEO’su Katia da Ros, “İtalya ekonomisini canlandırmak için daha fazla yabancı işçiye ihtiyaç duyacak” demektedir. “Gelecek böyle olacak” diye kaygısızca eklemektedir.

Makale, çocuk eksikliği nedeniyle kapanan bazı kırsal okullara değinerek sona ermektedir. İstemeden de olsa açıklayıcı bir gerçek ortaya çıkmaktadır; yerel bir okul müdürü şöyle itiraf etmektedir: “Bu bölge [Veneto], [son yıllarda] yurt dışından birçok insan buraya geldiği için dönüştü”—yani “ucuz işgücü olarak hizmet etmek üzere birçok Beyaz olmayan buraya taşındı ve kasabalar bozuldu.” Okul müdürü devam eder: “Bazı insanlar daha sonra göç endeksinin daha düşük olduğu başka okullara gitmeye karar verdi.” Yani: “Yoksul, tehlikeli, Beyaz olmayan mahallelerden Beyazların kaçışı birçok okulun kapanmasına yol açtı.” Böylece en azından bazı İtalyan okullarının neden kapandığını görmüş oluyoruz: Çok fazla Beyaz olmayan göçmen ve yerli İtalyanlar ayaklarıyla oy veriyor. Nedense buna şaşırmıyorum.

Gerçek Bir Çözüme Doğru

Liberal, solcu medyamızın İtalya’ya ve aslında Batı’ya verdiği mesaj nettir: Beyaz olmayan yabancılar gereklidir, ekonominiz ve toplumunuz için iyidirler ve kaçınılmazdırlar; bu yüzden buna alışın. Ve eğer bu fikri beğenmezseniz, nüfus azalmasının yol açtığı “demografik kriz” ülkenizi yok edecektir. Göstermeye çalıştığım gibi bu, birçok açıdan tam bir saçmalıktır.

Gerçek bir çözüm nasıl olur?

(A) Gerçek nüfus azalmasının iyi ve gerekli olduğunu kabul etmek gerekir; çünkü Avrupa’daki (ve Batı’daki) neredeyse her ülke taşıma kapasitesini aşmıştır. Gelecekte refah içinde yaşayabilmek için neredeyse her ülkenin çok daha az insana ve çok daha fazla vahşi doğaya ihtiyacı vardır.

(B) Beyaz olmayan göçmenler birçok düzeyde yarardan çok zarar getirmektedir: Genellikle daha az eğitimli, daha az zeki, daha fakir, daha hasta ve yasalara daha az saygılıdırlar; geleneksel Batı toplumuyla bağdaşmayan farklı değerler ve farklı inanç sistemleri getirirler—başka bir deyişle asimile edilemezler ve varlıkları toplumları ırk ve din temelinde bölünmüş hâle getirecektir.[8] Hem onların hem de bizim iyiliğimiz için bulundukları yerde kalmaları gerekir.

(C) ABD ve Avrupa, ulusal nüfuslarını yavaş ve dikkatli biçimde azaltmak ve aynı zamanda geleneksel demografik yapılarını yeniden tesis etmek için aktif bir plan yapmalıdır. Her iki alanda da başarı, kültürde, ekonomide ve toplumsal gelişimde yüzyıllık bir canlanmanın zeminini hazırlayacaktır.

Yukarıda Avrupa’yı ayrıntılı biçimde ele aldım; ancak sözlerimi ABD ile tamamlayayım. Şu anda 330 milyon nüfusa sahip olan Amerika, neredeyse tüm Batı ülkeleri gibi, sürdürülebilirliğin çok ötesinde yaşamaktadır. Ulusal ekosistemimizi hızla tahrip ediyor, doğal kaynakları tüketiyor, yerli yaban hayatını yok ediyor ve böylece ekolojik bir felaketin zeminini hazırlıyoruz. Ülkenin yaklaşık yarısını (yaklaşık 1 milyar dönüm) koruma altındaki vahşi doğa statüsüne almak ve diğer yarısında sürdürülebilir biçimde yaşamak için bir plana ihtiyacımız vardır. Bu da ulusal nüfusun 330 milyondan yaklaşık 150 milyona indirilmesini gerektirir—%50’den fazla bir azalma.

150 milyon rakamı aşırı görünüyorsa, okuyuculara bunun 1950 yılında ABD’nin nüfusu olduğunu hatırlatırım. Bugün hayatta olan birçok Amerikalı 150 milyonluk nüfusu hatırlamaktadır. Ve tahminimce bunu özlemle hatırlamaktadır. Cidden—ABD’nin 1950 yılında 2026’ya kıyasla daha iyi durumda olmadığını kim iddia edebilir?

Yerli Beyaz Avrupalı bir ulus olarak Amerika Birleşik Devletleri, büyük Beyaz olmayan nüfusunun göçünü teşvik ederek başlayabilir; bu da hedefimize ulaşmamız yolunda bizi oldukça ileriye götürecektir. Şu anda yaklaşık 62 milyon Latin, 40 milyon Siyah, 20 milyon Asyalı ve en az 20 milyon karışık ırk veya diğer etnik kökenlerden (Yahudiler dâhil) insan bulunmaktadır. Bu, yaklaşık 140 milyon kişinin “evine dönmeye” hazır olduğu anlamına gelir. Hepsi ayrılmayı seçerse bu sayı bizi 190 milyona düşürür—ve hedefimize çok yaklaşmış oluruz.

2100 yılında farklı bir Amerika hayal edin: Geniş açık alanlara, çeşitli ve gelişen yaban hayatına, her yerde berrak akan sulara ve canlı, sağlıklı toprağa sahip bir ülke. Etnik ya da ırksal çeşitliliğin az olduğu ve dolayısıyla ırksal çatışmanın bulunmadığı 150 milyon Beyazdan oluşan bir ulus. Ortak kökenlere, ortak değerlere ve ortak hedeflere sahip, kolektif refah için birlikte çalışan birleşik bir ülke—Birleşik Devletler. Bu yalnızca bir vizyon olmak zorunda değildir; bir gerçeklik olabilir.

 

* David Skrbina, Michigan Üniversitesi Dearborn kampüsünde eski bir felsefe profesörüdür. The Jesus Hoax (2. baskı, 2024), The Metaphysics of Technology (Routledge, 2015) ve Panpsychism in the West (MIT Press, 2017) dâhil olmak üzere bir düzine kitabın yazarı ya da editörüdür.

[1] 1995 itibarıyla Dünya yüzeyinin yaklaşık %43’ü insan kaynaklı bozulmaya maruz kalmıştır. Ellis ve Ramankutty (2008), Dünya’nın buzsuz kara alanlarının %75’inden fazlasının artık vahşi olarak kabul edilemeyeceği sonucuna varmıştır. Dünya’nın buzsuz kara alanlarının %83’ü muhtemelen doğrudan insan etkisi altındadır. Kirleticilerimiz, dünya çapında bitki ve hayvan fizyolojisini etkilemektedir [yani kara alanlarının %100’ünde]. (“İnsanlar tarafından arazi dönüşümü”)

[2] Bu, “Half Earth” (Yarım Dünya) girişimidir; en azından 1990’ların başından beri aktiftir.

[3] Yaklaşık 2 milyar kişilik sürdürülebilir bir küresel nüfusa dair benzer tahminler Gretchen Daily ve diğerleri (1994) tarafından savunulmuştur. “Optimum İnsan Nüfusu Büyüklüğü.” Population and Environment 15(6):469–475; ayrıca David Pimentel ve diğerleri (2010). “Sınırlı Arazi, Su ve Enerji Gelecekte İnsan Nüfusunu Kontrol Edecek mi?” Human Ecology 38:599–611.

[4] Gaia savunucusu James Lovelock, 2100 yılında insanlığın 1 milyar nüfusa sahip olmasının bile şanslı bir durum olacağını ileri sürmüştür. Avustralyalı biyolog Frank Fenner ise bunun için artık çok geç olduğunu ve 2100 yılına kadar insanlığın yok olacağını yazmıştır.

[5] Muhtemelen her ülke için en iyi biyokapasite tahminleri The Global Footprint Network’ten gelmektedir.

[6] Klaus Schwab ya da WEF’e atfedilen bu tür nüfus azaltımı iddiaları temelsizdir; buraya bakınız.

[7] Burada Yahudilerin Beyaz olmayanlar arasında dâhil edildiğini belirtirim.

[8] Bu, Hristiyanlığı ya da “Hristiyan değerlerini” savunma amacı taşımamaktadır. Ancak bu tür unsurların yaklaşık iki bin yıldır Batı medeniyetinin geleneksel bir parçası olduğunu kabul etmektedir.

Kaynak: https://www.theoccidentalobserver.net/2026/02/20/the-real-european-crisis-population/