Geleceğin Gözetim Distopyası

“Devletin gözü her an üzerinizde olabilir”

Birleşik Krallık şu anda, daha önce yalnızca distopik kurgularla sınırlı kalan biçimlerde vatandaşlarının davranışlarını izlemek, analiz etmek ve öngörmek üzere tasarlanmış bir dizi teknolojinin test edilmesini ve kademeli olarak hayata geçirilmesini denetlemektedir. Bu sistemlerin ölçeği ve daha da önemlisi, kullanımlarının dayandığı felsefe, siyasi görüşü ya da suç niyeti ne olursa olsun herkesi kaygılandırmalıdır.

Bu teknolojiler Birleşik Krallık ile sınırlı kalmayacaktır. Bireysel devletlerin, başka yerlerde benimsenmeden önce yeni gözetim ve kontrol biçimlerini denedikleri fiilî pilot çalışmalar olarak işlev görmesine dair uzun ve köklü bir emsal bulunmaktadır. Bugün bir ülkede denenen tartışmalı teknolojiler, yarın çoğu zaman küresel ölçekte olağan uygulamalar hâline gelmektedir.

Birleşik Krallık’ın kendisi bu konuda açık tarihsel örnekler sunmaktadır. 1990’larda Britanya, dünyadaki en yüksek CCTV kamera yoğunluğuna sahip olarak yeryüzündeki en fazla gözetlenen demokrasi hâline geldi. Bu durum, diğer Batı ülkelerinin kısa sürede izlediği bir şablon oluşturdu. Britanya bugün hâlâ dünyadaki en fazla gözetlenen ülkelerden biri olmayı sürdürmektedir; ancak o tarihten bu yana hem Çin hem de Amerika Birleşik Devletleri tarafından geride bırakılmıştır. Aynı örüntü, araç plakalarını okumak için optik karakter tanıma kullanan Otomatik Plaka Tanıma teknolojisinde de görülebilir. Bu teknoloji ilk olarak Birleşik Krallık’ta geniş ölçekte devreye sokulmuş, günümüzde ise Batı dünyasının tamamında polislik, sınır kontrolü ve özel güvenlik alanlarına yerleşmiştir. Bu durum, başarılı kabul edilen teknolojik yeniliklerin, menşe ülkelerinin sınırlarının çok ötesine yayılma ihtimalinin yüksek olduğunu göstermektedir.

Birleşik Krallık’taki gözetim uygulamalarında son dönemdeki en endişe verici gelişme, suçların işlenmeden önce tahmin edilmesi amacıyla yapay zekânın kullanılmasıdır. The Telegraph’ta yer alan haberlere göre, Birleşik Krallık’taki polis şefleri hâlihazırda yaklaşık 100 ayrı yapay zekâ projesini değerlendirmektedir; hükümet ise 2030 yılına kadar tam olarak faaliyete geçmesi planlanan, yapay zekâ destekli etkileşimli bir İngiltere ve Galler haritasının oluşturulması için 4 milyon sterlin yatırım yapmaktadır. Bu sistemin ilan edilen amacı, suç faaliyetlerinin yaşanmasının muhtemel olduğu bölgeleri tespit etmek ve herhangi bir suç fiilen gerçekleşmeden önce polis müdahalesini önermektir. Polis Koleji’nin başındaki isim olan Sir Andy Marsh, kadınlar ve kızlar için en yüksek riski oluşturduğu düşünülen 1.000 “en tehlikeli yırtıcı erkeği” belirlemeye yönelik planları dile getirmiştir. Bu kişiler, veri ve dava geçmişlerine dayanarak istatistiksel olarak işlemeleri muhtemel suçlar için işaretlenecektir. Marsh, amacın bu tür erkekleri, “polisin peşlerine düştüğü için korkutmak” olduğunu açıkça ifade etmiştir.

Bu yaklaşımın birkaç sorunu bulunmaktadır. Bunlardan ilki epistemiktir. Son derece tabu sayılan yırtıcı davranışlara yönelmeye istekli erkekler, zaten toplumsal normlara ve hukuki kısıtlamalara karşı gelme eğilimini ortaya koymaktadır. Tanım gereği, ortalama vatandaşlara kıyasla daha az öngörülebilirdirler. Bu kişileri sabit veri noktaları olarak ele almak, istatistiksel düzenliliklere ortalama vatandaşlarla aynı ölçüde uymayan bireyler üzerinde polis açısından sahte bir kontrol duygusu yaratma riskini taşır. Benzer şekilde, eğer gözlem altında olduklarının farkına varırlarsa, yapay zekânın öngörü kapasitesini büyük ölçüde etkisiz kılmak için davranış kalıplarını değiştirmeleri son derece mantıklı olacaktır. Bu durum, insan polis memurları yerine yapay zekâ tarafından izlendikleri için, yapay zekânın davranışlarını tahmin etmekte kullandığı önceki suç örüntülerine uymadıkları sürece suç işleyebilecekleri bir tabloya yol açabilir.

İkinci sorun ise, bu 1.000 yırtıcı erkeğin izlenmesinin, diğer müdahale biçimlerine kıyasla o kadar da etkili olmamasıdır. Tahmine dayalı sistemler, belirli suçları önlemenin en güvenilir yolunun, gerçekten tehlikeli bireylerin toplumdan fiziksel olarak uzaklaştırılması olduğu gerçeğinden dikkati başka yöne çekerek bir kuşatma yanılsaması yaratabilir. Bu, hapis cezası yoluyla ya da daha ağır vakalarda idam cezası aracılığıyla gerçekleşebilir. İkincisinin geri getirilmesi hâlâ Britanyalıların çoğunluğu tarafından desteklenmektedir. Britanya’daki mevcut cezaevi kapasitesi yetersizliği bağlamında, bu durum sonraki hükümetleri tehlikeli suçluları topluma salıvermeye teşvik edecek; bu kişiler daha fazla suç işleme özgürlüğüne sahip olurken, önleyici tedbirlerin alındığına dair bir yanılsama varlığını sürdürecektir.

Bu yaklaşım, suç olan ile olmayan arasındaki sınırı daha da aşındırmaktadır. Henüz suç işlememiş, ancak suç işleyeceği tahmin edilen biriyle nasıl başa çıkılır? Böyle bir kişiye yine de suçlu muamelesi mi yapılır? Çok yakın zamana kadar polis, tanım gereği herhangi bir suç işlenmemiş olmasına rağmen polis müdahalesine yol açan “suç olmayan nefret olaylarını” kayda geçiriyordu. Bu tür bir olaydan “suçlu” bulunmak, polisin kişinin evini ziyaret etmesine hatta karakola götürmesine neden olabiliyordu. Üstelik bu olaylar, herhangi bir ceza mahkûmiyeti söz konusu olmamasına rağmen, gelişmiş arka plan soruşturmalarında da görünüyordu. Suç olmayan nefret olayları ancak bunlara karşı yürütülen kayda değer bir kampanyanın ardından yürürlükten kaldırıldı. Buna rağmen, bu uygulamalar, devlet tarafından sorunlu görülen davranışlar nedeniyle, fiilen hiçbir suç işlenmemiş olsa bile bireylerin etkili biçimde suçlu hâline getirilebileceği görüşünü desteklemektedir.

Kadınları ve kızları korumaya yönelik çabalar kuşkusuz takdire şayandır; ancak bu araçların başarılı kabul edilmesi hâlinde kullanım alanlarının bu dar çerçeveyle sınırlı kalacağını varsaymak safdillik olur. Uygulama alanlarını genişletmek için güçlü kurumsal teşvikler bulunmaktadır. Yüksek riskli bireyleri belirlemeye yönelik bir sistem bir kez kurulduğunda, riskin tanımı kaçınılmaz olarak genişler. Siyasi muhalifler, protesto hareketleri, gazeteciler ve aktivistler; hepsi de yıkıcı olarak çerçevelenebilecek davranış örüntüleri üretir. Giderek baskın hâle gelen teknokratik, veri odaklı yönetişim modeli içinde, bu tür teknolojilerin sonunda bu şekilde kullanılmasının kaçınılmaz olduğu görülmektedir.

Tüm bunlar yeterince endişe verici değilmiş gibi, ülke genelindeki her şehir merkezinde canlı yüz tanıma teknolojisinin hayata geçirilmesine yönelik planlar da buna eşlik etmektedir. Bu tür sistemler, polisin bireyleri gerçek zamanlı olarak tanımlamasına, hareketlerini izlemesine ve davranışlarını geriye dönük olarak yeniden inşa etmesine imkân tanır. Tahmine dayalı analitikle birleştirildiğinde ise, suçluluk durumuna bakılmaksızın nüfusun sürekli gözetimine yönelik teknik temelleri oluşturur.

Bu vizyonun büyük bölümünün siyasi mimarı, ideal sistemini “devletin gözünün her zaman üzerinizde olabileceği” bir “panoptikon” olarak tanımlayan İçişleri Bakanı Shabana Mahmood’dur. Mahmood, bu vizyonunu kısa süre önce, teknokratik yönetişimin ve gözetim yetkilerinin genişletilmesiyle özdeşleşmiş bir figür olan Tony Blair’e aktarmış ve onun onayını almıştır.

Panoptikon, kökeni 18. yüzyıl filozofu Jeremy Bentham’a uzanan bir hapishane tasarımıdır. Birden fazla kat boyunca dış çevresi boyunca hücrelerin dizildiği bir rotundadan oluşur. Her hücrenin dairenin merkezine bakan tarafında demir parmaklıklar bulunurken, dış tarafında hücreden ışığın geçmesine imkân tanıyan ve mahkûmun siluetini ortaya çıkararak onu kolayca görünür kılan bir pencere yer alır. Merkezde ise, tek bir gardiyanın kendisi görülmeden tüm mahkûmları gözlemleyebileceği bir gözetleme kulesi vardır. Tek bir gardiyan fiziksel olarak tüm mahkûmları aynı anda izleyemese de, mahkûmlar ne zaman gözetlendiklerini asla bilemezler; bu nedenle her zaman izleniyormuş gibi davranmak zorunda kalırlar. Bu yönüyle panoptikon, belirsizlik yoluyla özdenetim üretmek üzere tasarlanmış bir hapishanedir.

Bu model tüm nüfus düzeyinde uygulandığında, sonuçları son derece karanlıktır. Panoptik bir gözetim devleti, muhalefeti cezalandırmanın çok ötesine geçer; muhalefetin daha ortaya çıkmadan engellenmesini sağlar. İnsanlar, devletin müdahale etmesine gerek kalmadan çok önce davranışlarını, konuşmalarını ve ilişkilerini denetim altına alır. Potansiyel olarak zorba bir hükümetin bakış açısından bu, tebaası arasında itaati azami düzeye çıkarmanın en etkili tekniğidir.

İşlevsel olarak, gelecekteki bir gözetim distopyası, suçluları hedef almaya yönelik iyi niyetli girişimler olduğu çerçevesi kullanılarak, bunun gibi pilot projeler aracılığıyla adım adım ortaya çıkmaktadır. Bir parazit gibi, siyasal bünyede bir sorun olarak fark edildiği anda, zaten derinlemesine yerleşmiş ve sökülmesi güç hâle gelmiştir. Mevcut eğilimler bozulmadığı takdirde, hiçbir yanlış yapmamış olmamıza rağmen, görünmez otoriteler tarafından sürekli izlenen, kendi panoptikonumuzun içinde yaşıyor bulabiliriz kendimizi.

Kaynak: https://courage.media/2026/02/04/the-future-surveillance-dystopia/