Qui a soufflé la « démocratie laïque » aux génies équestres du Darfour ?

Si l’oubli est l’une des habitudes les plus naturelles de l’être humain, il en va autrement pour les concepts qui deviennent des phénomènes, car leur origine est alors oubliée. Qu’est-ce qui se cache donc derrière le concept de « Cancavid », devenu ces derniers temps un phénomène incontournable en Afrique de l’Est ? Dans les années 2000, après la vague de rébellions qui a débuté dans l’ouest du Soudan, Mohammed Hamdan Dagalo (Hemedti) s’est lancé dans une lutte pour « venger ses chameaux et les membres de sa tribu ». Les milices qui se sont rassemblées autour de lui étaient connues par la population locale sous le nom de « Jinn Ala Juwad », c’est-à-dire « les djinns à cheval ». À cette époque, Hemedti et les « djinns à cheval », protégés par Omar El Bechir, leader du Parti du congrès national, branche politique du Mouvement islamique soudanais, qui les qualifiait de « mon fils » et « sous ma protection », ont joué un rôle actif dans le renversement d’El Bechire et sont devenus les défenseurs acharnés de la « démocratie » et de la « séparation de la religion et des affaires de l’État ». Mais qui étaient leurs « mentors » ?

Au début, les « gardes-frontières » dirigés par Hemedti, qui avaient pris une identité institutionnelle pour protéger les frontières occidentales du Soudan, ont pris le nom de Forces de soutien rapide (HDK) après 2017, ce qui leur a permis de mener des activités paramilitaires sur l’ensemble du territoire soudanais et sur le territoire d’autres pays. À l’initiative de l’Arabie saoudite et des Émirats arabes unis, alors que les milices des FSR étaient chargées de combattre les milices houthistes au Yémen, les premiers contacts entre le frère du chef des FSR, Hemedti, et le commandant en chef adjoint des FSR, Abdurrahim Dagalo, et Israël ont eu lieu au Yémen. L’aventure de la famille Dagalo au Yémen a marqué le début de la transformation économique et politique du HDK, qui s’est détaché de la structure administrative du Soudan pour devenir une institution indépendante, et plus récemment, le début de la « vision » de la construction d’un « Soudan alternatif ». Dans cet article, nous examinerons comment le peuple du Darfour, effrayé et confronté aux stratégies impitoyables des milices Cancavid, a abandonné les milices du HDK, qu’il qualifiait de « démons à cheval », pour se tourner vers des « barons de la guerre en costume ». Nous suivrons les traces des influences de « Tel Aviv » qui ont conduit à la suppression de la mention « Jérusalem » de l’emblème officiel du HDK, trois jours après le début de la guerre civile au Soudan, le 15 avril 2023.

Accompagnement à chaque étape : les relations entre « Ali Dagalo et Bani Israël » qui se sont développées après l’ère El Bechire

Trois semaines seulement après la révolution populaire soudanaise du 11 avril 2019, qui a abouti au renversement du président soudanais Omar El Bechire par un coup d’État militaire, un accord de coopération dans les domaines de la « restauration de l’image et des activités de lobbying » a été signé pour un montant de 6 millions de dollars américains entre le vice-président du Conseil souverain de l’époque et commandant en chef des Forces de soutien rapide, Hemedti, et la société de lobbying canadienne « Dickens&Madson », dirigée par l’ancien membre du MOSSAD Ari Ben Menashe. Dans le cadre de cet accord, il a été décidé que la société appartenant à l’ancien membre du MOSSAD Ari Ben Menashe mènerait des actions au niveau international pour « façonner l’opinion », établir des contacts avec les gouvernements américain et russe, créer un réseau de relations pour fournir du matériel militaire et former une alliance avec le gouvernement de Khalifa Haftar en Libye.

En août 2020, le chef du HDK, Hemedti, et le chef du Mossad, Yossi Cohen, se sont rencontrés aux Émirats arabes unis, en présence de hauts responsables émiratis et du conseiller à la sécurité nationale des Émirats arabes unis, Tahnoon Bin Zayed. Le même mois, le chef du HDK, Hemedti, a déclaré dans une interview accordée à la chaîne de télévision Sudan 24 : « Le Soudan a besoin d’Israël et la normalisation des relations avec Israël permettra au Soudan d’être retiré de la liste des « pays soutenant le terrorisme ». Nous n’avons même pas de frontière avec Israël, nous devons nous affranchir des complots et faire partie du monde ». En février 2021, des informations ont été diffusées dans la presse soudanaise et internationale selon lesquelles la société de lobbying « Dickens&Madson », dirigée par Ari Ben Menashe, ancien membre du Mossad, qui a signé un accord avec Hemedti, « exerçait des pressions sur le Conseil souverain en faveur des Émirats arabes unis et insistait pour que un port sous contrôle des Émirats arabes unis dans la mer Rouge », ont été diffusées dans la presse soudanaise et internationale. Sur instruction du président du Conseil souverain, le général Abdulfettah El Burhan, trois semaines avant l’intervention militaire du 25 octobre 2021 qui a conduit au renversement du gouvernement civil de l’ancien Premier ministre Abdullah Hamdok, le frère du chef du HDK, Hemedti, et le commandant en chef adjoint du HDK, Abdurrahim Dagalo, se sont rendus à Tel-Aviv pour une visite de deux jours avec une délégation. La délégation, dont faisait également partie le directeur des systèmes industriels de défense soudanais, le général Mirgani Idris, a tenu des réunions de haut niveau avec le conseiller à la sécurité israélien Eyal Hulata et a échangé des informations sur « la présence du Hamas au Soudan ».

Alors que le Parlement soudanais devait approuver la signature des accords d’Abraham entre le Soudan et Israël, El Burhan est intervenu et le Conseil souverain du Soudan a renversé le gouvernement civil dirigé par le Premier ministre Abdullah Hamdok et a procédé à une intervention militaire. Un mois après l’intervention d’El Burhan, le journal israélien Walla a annoncé le 18 novembre qu’une délégation de haut niveau du Mossad avait rencontré le chef du HDK, Hemedti, à Khartoum et que « la délégation israélienne avait mené des discussions sur la situation intérieure du Soudan après le coup d’État et ses implications possibles pour les accords d’Abraham ».

Début mai 2022, soit environ un an avant le début de la guerre entre le HDK dirigé par Hemedti et les forces armées soudanaises dirigées par El Burhan le 15 avril 2023, un rapport publié par le journal israélien Haaertz a eu un large écho dans l’opinion publique soudanaise et les médias internationaux. Selon les déclarations des responsables israéliens cités dans le rapport, un avion appartenant à Tal Dilian, un ancien officier des services de renseignement israéliens, a atterri à Khartoum et a livré des systèmes de renseignement électronique de haute technologie aux forces du HDK. Il a été particulièrement souligné que ces appareils ont été immédiatement transférés au Darfour, sous le contrôle du HDK.

Alors que les relations entre les Forces de soutien rapide commandées par Hemedti et Israël se renforçaient, celles entre l’armée soudanaise dirigée par El Burhan et le HDK ont atteint un point de rupture, et le 15 avril 2023, une guerre civile a éclaté, laissant des millions de Soudanais sans abri et causant la mort de plus de 150 000 personnes selon les estimations. Le 18 avril 2023, le sigle « KUDÜS », qui correspond à l’abréviation arabe du HDK, a été supprimé de l’emblème officiel et des logos des comptes de réseaux sociaux. Le 24 avril 2023, Yusuf Izzet, conseiller politique du chef du HDK, Hemedti, a déclaré à la chaîne publique israélienne KAN, le jour même où Israël proposait de servir de médiateur entre les parties belligérantes, « la guerre menée par le HDK dirigé par Hemedti contre l’armée soudanaise avait le même objectif que la guerre menée par Israël contre l’organisation terroriste HAMAS ».

En 2025, l’armée soudanaise dirigée par El Burhan et les forces conjointes qui combattent aux côtés du HDK ont remporté d’importantes victoires militaires contre le HDK. Le 20 février 2025, des groupes civils et armés soutenant la création d’un gouvernement alternatif dans les régions contrôlées par le HDK se sont réunis à Nairobi. Le même jour, le média Qanaqar News, affilié au HDK, a rapporté que des sources haut placées du HDK avaient annoncé la signature d’un accord de défense commune et de coopération militaire entre Israël et le HDK.

À qui profite le plus un « double » du Soudan en Afrique de l’Est ?

Le processus qui a débuté en avril 2023 avec la guerre civile et qui a abouti à la proclamation du gouvernement TASES, dont la création était prévue sous l’égide du HDK, peut à première vue donner l’impression que « l’objectif est de diviser le Soudan ». Cependant, si l’on examine en détail la déclaration relative à la « nouvelle constitution » faite le 4 mars 2025 par l’Alliance pour la fondation du Soudan, on constate que le scénario n’est pas celui d’une deuxième division du Soudan (après le cas du Soudan du Sud), mais celui d’une « copie » et d’une volonté de maintenir le chaos qui règne dans le pays.

Dans la déclaration relative aux travaux constitutionnels du gouvernement parallèle dirigé par le HDK et centré sur Hemedti, il est indiqué que le Soudan sera divisé en huit nouvelles régions, y compris les zones contrôlées par l’armée soudanaise. Le gouvernement parallèle annoncé n’adoptera pas de nouveau drapeau, mais continuera à utiliser le drapeau officiel du Soudan. On constate donc que la stratégie générale du HDK consiste à revendiquer des « droits » sur le reste du Soudan, contrairement au processus qui a conduit à l’indépendance du Soudan du Sud. Au-delà des analyses sur les parties belligérantes et des cartes militaires actualisées quotidiennement, il suffit d’examiner les politiques menées par l’actuel gouvernement soudanais dirigé par El Burhan sur la question palestinienne pour comprendre pourquoi un Soudan « parallèle » est nécessaire. Dans la guerre civile qui se poursuit au Soudan, représentée sur la carte dévoilée par le Premier ministre israélien Netanyahu lors de la réunion de l’Assemblée générale des Nations unies du 29 septembre 2024 et qu’il a baptisée « l’axe de la grâce », la question de savoir laquelle des parties bénéficiera de cette grâce dépendra 2. Les « accords d’Abraham » et les « implantations de réfugiés gazaouis », qui ont refait surface sous l’administration Trump, dépendront de leur position sur ces questions.

Dans un rapport publié le 14 mars 2025 par l’Associated Press (AP), les administrations américaine et israélienne ont fait pression sur le Conseil souverain dirigé par El Burhan pour qu’il accepte l’installation des Palestiniens de Gaza au Soudan, et qu’en échange de la réinstallation des Palestiniens de Gaza au Soudan, « une aide militaire contre les forces du HDK, un soutien au développement après la guerre et diverses incitations » leur seraient offertes, mais que les autorités soudanaises ont catégoriquement rejeté cette proposition. Si l’on interprète cette évolution à l’inverse, l’acceptation de cette proposition entraînerait l’apparition d’autres cartes, d’autres conjonctures pour les parties, mais cela ne changerait en rien la question de savoir quelle partie tirerait profit du chaos. L’article du journal Al Manassa du 25 mai 2025 donne des indications différentes sur le même sujet. Selon des sources qataries proches des négociations visant à mettre fin aux attaques contre Gaza, le commandant en chef des Forces de soutien rapide, Hemedti, se serait déclaré prêt à accueillir des centaines de milliers de Gazaouis dans les zones sous son contrôle en échange d’une légitimité internationale.

Pour que l’argument de la « justification légitime » fondée sur le terrorisme radical, qui sous-tend les activités d’occupation d’Israël au Moyen-Orient, puisse également fonctionner en Afrique de l’Est, il faut un État « laïc » intransigeant dans la région, ainsi que des « islamistes radicaux ». Le chef du HDK, Hemedti, a qualifié les personnes avec lesquelles il s’était réuni autour d’un iftar deux jours seulement avant le début de la guerre civile d’« organisations similaires à Daech » le jour où la guerre civile a éclaté. Dans plusieurs interviews accordées à la télévision israélienne, les hauts responsables du HDK ont souligné qu’il existait une « communauté de destin contre le terrorisme islamique » entre Israël et le HDK. Il n’est pas difficile de deviner que derrière l’accent mis sur « l’union contre le terrorisme islamique » entre Israël et le HDK se cache la nécessité d’un « État laïc et sécularisé en Afrique de l’Est ».

Immédiatement après le début de la guerre au Soudan, les hauts responsables du HDK ont commencé à apparaître de manière intensive à la télévision israélienne. Le thème principal souligné dans leurs déclarations était que « le HDK ne ressemble pas à une organisation paramilitaire ordinaire, mais qu’il lutte, à l’instar d’Israël, contre les éléments terroristes soutenus par l’Iran et les islamistes radicaux, plutôt que dans une lutte pour le pouvoir ». Il semble que Hemedti, le HDK et les organisations civiles qui lui sont affiliées aient poursuivi la même stratégie de perception après la guerre. Cette stratégie, axée sur la « lutte contre les islamistes extrémistes » et la « guerre contre les éléments terroristes soutenus par l’Iran », prépare le terrain pour que Israël et le HDK deviennent des « alliés naturels ». Les déclarations faites le 28 octobre 2024 par le journaliste israélien Edy Cohen, qui mène des activités médiatiques en arabe, et qui ont eu un large écho dans les médias de l’époque, selon lesquelles « le Conseil souverain dirigé par El Burhan soutient les milices de Boko Haram contre le régime tchadien et que les attaques menées par Boko Haram au Tchad en collaboration avec le gouvernement de Port-Soudan », font également état d’une stratégie médiatique commune entre les deux parties.

Avec la mise en place d’un gouvernement dans les régions contrôlées par le HDK, la montée en puissance des « groupes islamistes radicaux » en Afrique de l’Est et « la présence militaire et l’influence croissante de l’Iran » en Afrique confèrent à Israël la légitimité nécessaire pour soutenir le HDK afin de « donner la priorité à sa propre sécurité ». On observe qu’Israël, qui soutient la ligne SDG-Druze au Moyen-Orient pour les mêmes raisons, a tendance à appliquer les mêmes « politiques de sécurité » en Afrique de l’Est par l’intermédiaire du HDK.

Si l’on examine la situation actuelle du Soudan dans son contexte historique, on constate que le processus a commencé bien avant la guerre civile qui a éclaté le 15 avril 2023. Le processus, qui a débuté avec la vague de rébellions d’origine africaine attisée dans la région par le Mouvement de libération du Soudan dirigé par Abdulwahid Nur, connu pour ses liens étroits avec Israël, a profité de la faiblesse du régime d’El Bechir dans la région pour se renforcer sous l’égide des « gardes-frontières » de l’époque, sous le nom de Cancavid, et a acquis une légitimité au niveau de l’État avant la guerre. En 2013, l’ethnie arabe de l’ouest du Soudan, qui a été institutionnalisée par décision d’El Bechir, a pris le nom de Forces de soutien rapide, Hemedti a été nommé à sa tête et son champ d’action a été élargi par les lois nécessaires, lui permettant ainsi de couvrir l’ensemble du Soudan au lieu de se limiter au Darfour.

Si l’on examine l’ensemble de ces données, on constate que le processus qui a débuté en 2003 et qui a conduit au renforcement du HDK dirigé par Hemedti, « première cause » de la crise du Darfour, et à la création d’un « État autonome » sous l’administration du HDK en 2025, s’est déroulé de manière chronologique et dans un but précis. Pour le formuler de manière plus concise, Israël, qui a « ouvert le bal » avec le Mouvement de libération du Soudan dirigé par Abdulwahid Nur, « clôture la danse » avec le HDK. Les structures armées et politiques qui semblaient être des parties distinctes au début du processus se sont finalement révélées être le produit d’une même stratégie au service des intérêts israéliens dans la région. Le fait qu’il y ait 56 ans entre la première rébellion lancée en 1955 par l’Armée équatoriale, composée de Sudistes, contre le gouvernement central et l’indépendance du Soudan du Sud en 2011, nous indique que nous ne devons pas considérer la guerre qui se poursuit aujourd’hui au Soudan comme un processus limité à « deux ans ».

Au Soudan, le nouveau consensus social qui émergera de l’opposition entre le HDK et l’alliance sioniste-britannique entre l’Occident et les Émirats arabes unis donnera naissance à une nouvelle ligne géostratégique reliant la Méditerranée à l’océan Indien via la Libye, le Soudan, l’Éthiopie, l’Érythrée et la Somalie en Afrique de l’Est. Dans la région, la Libye, l’Égypte, la Somalie et l’Érythrée ont dès les premiers jours catégoriquement rejeté la création d’un gouvernement parallèle sous l’égide du HDK et ont fait des déclarations en faveur du maintien de l’intégrité territoriale du Soudan. La Turquie, qui joue un rôle fédérateur entre la Somalie et l’Éthiopie, pourrait développer une stratégie reliant la Méditerranée à l’océan Indien via la ligne géostratégique en question, qui se renforce de jour en jour face au HDK. En établissant des installations militaires sur la côte sud-soudanaise de la mer Rouge, la Turquie pourrait créer un nouvel équilibre dans la région, notamment vis-à-vis d’Israël, et ainsi contrebalancer la Russie et la Chine du point de vue des États-Unis, et « ne pas lutter seule » contre les États-Unis et l’UE dans la région du point de vue de la Russie. Au-delà de tout cela, après plusieurs siècles, l’atmosphère et l’habitat qui réapparaîtront en Asie avec l’Afghanistan, au Moyen-Orient avec la Syrie, en Afrique du Nord avec la Libye, en Afrique de l’Est avec le Soudan et la Somalie, placés au centre de la Turquie, feront très probablement s’effondrer la doctrine de sécurité régionale de l’Israël sioniste et mettront un terme à la perversion de l’Arz-ı Mev’ud.

RÉFÉRENCES

The Lens Post. 28 juillet 2019. « Détails de l’accord signé entre le vice-président du Conseil souverain Hemedti et l’ancien officier du Mossad ».

BBC. 4 février 2020. « Rencontre entre Al Burhan et Netanyahu, approuvée par les États-Unis et organisée par les Émirats arabes unis ».

Al Araby Jadeed. 21 août 2020. « Rencontre secrète entre Hemedti et le chef du Mossad organisée par les Émirats arabes unis ».

Lebanese Forces. 26 août 2020. « Hemedti, vice-président du Conseil souverain du Soudan : nos relations avec Israël se poursuivront jusqu’à leur normalisation ».

Deutsche Welle (DW). 23 octobre 2020. « Le Soudan a officiellement rejoint le mouvement de « normalisation » avec Israël »

Journal Swiss Info. 6 janvier 2021. « Le département du Trésor américain a signé un accord de coopération financière avec le gouvernement de transition soudanais après la normalisation avec Israël »

Journal Arabi 21. 3 février 2021. « L’ancien officier du Mossad qui a signé un accord avec le chef du HDK, Hemedti, fait pression sur le Conseil souverain en faveur des Émirats arabes unis »

Journal Al youm al Taly. 29 juin 2021. « Négociations secrètes avec Israël au Soudan : les relations entre Hemedti et le Mossad ».

Journal Al Tagyeer. 10 octobre 2021. « Visite secrète : la visite d’une délégation soudanaise en Israël soulève des questions ».

Middle East News. 25 novembre 2021. « Journal israélien Walla : après le coup d’État militaire au Soudan, une délégation de haut niveau du Mossad se rend à Khartoum »

Journal AL Taghyeer. 21 janvier 2022. « Désaccord au sein du régime militaire soudanais après l’arrivée d’une délégation israélienne à Khartoum »

Al Moojez Al Sudani. 25 janvier 2022. « Visite secrète aux Émirats arabes unis du commandant en second du HDK, Abdurrahim Dagalo »

Nahrainnet. 9 février 2022. « Le journal israélien Jerusalem Post : le haut responsable qui a visité Israël est-il le chef du HDK, Hemedti ? »

Al Quds al Araby. 30 novembre 2022. « Le journal israélien Haaertz : le chef du HDK, Hemedti, a acheté des systèmes d’espionnage de haute technologie à Israël »

Al Jazeera. 2 février 2023. « Le ministre israélien des Affaires étrangères en visite à Khartoum… Hemedti : je n’en sais rien »

The Washington Institute. 21 avril 2023. « Les relations tumultueuses entre Israël et le Soudan »

Journal Al Hurra. 24 avril 2023. « Israël propose de servir de médiateur dans la guerre au Soudan »

Mena Monitor. 24 avril 2023. « Conseiller du chef des Forces de soutien rapide : « Les attaques contre les FSR ressemblent aux attaques dont Israël a été victime »

Future UAE. 4 mai 2023. « Évaluation de l’avenir des relations entre Israël et le Soudan dans un contexte historique »

Magazine américain Responsible Statecraft. 20 octobre 2024. « Israël, puissance influente dans les coulisses au Soudan »

Journal Al Nilin. 7 avril 2024. « À propos des relations développées avec le HDK et Israël »

Organe de presse du HDK Qanaqar News. 20 février 2025. « Accord de défense commune entre Israël et le HDK »

Sudan Independent. 7 mars 2025. « Pourquoi le Soudan ne tire-t-il pas profit de son or ? »

The Jerusalem Institute for Strategy and Security (JISS). 10 mars 2025. « Alors que le gouvernement parallèle du Soudan aggrave la division, un terrain d’entente est-il encore possible ? »

Journal The Guardian. 14 mars 2025. Associated Press : Les États-Unis et Israël font pression sur le Soudan pour qu’il accueille les habitants de Gaza