Le nouvel atlantisme de Marco Rubio

Les chemins de la civilisation russe et de la civilisation occidentale se séparent de plus en plus (même si ce processus a commencé il y a des siècles). Nous devons nous y préparer.

Ce qu’a déclaré Rubio à Munich

Évaluation d’Alexander Dugin à Munich sur le réajustement stratégique de l’Occident.

Le discours prononcé par le secrétaire d’État américain Marco Rubio lors de la Conférence sur la sécurité de Munich le 14 février 2026 était très différent de celui prononcé un an auparavant par le vice-président JD Vance lors de la même conférence.

Le discours de Vance l’année dernière était essentiellement une victoire du MAGA, l’idéologie qui a permis à Donald Trump de remporter une deuxième fois les élections présidentielles et d’accéder au pouvoir. Devant les Européens (pour la plupart mondialistes), le vice-président américain a présenté la nouvelle orientation de Washington visant à renforcer les États-Unis en tant que pôle pleinement souverain dans un contexte mondial multipolaire, ainsi que la fin de l’ère mondialiste. Vance n’a pas caché son mépris pour les Européens et a sévèrement critiqué leur idéologie libérale de gauche. L’absence de cris russophobes hystériques et d’insultes dans son discours a été perçue par l’élite euro-mondialiste comme une « attitude pro-russe ». L’impression générale était que l’atlantisme s’était effondré et que l’Occident collectif s’était divisé en deux systèmes indépendants : le nationalisme américain (America First) et le mondialisme défaillant représenté par l’UE.

Cette fois-ci, c’est le ministre des Affaires étrangères Marco Rubio qui a pris la parole à Munich. Son discours reflétait les transformations qu’avait connues la politique américaine au cours de la période écoulée. Il est important de noter que Rubio est lui-même un néoconservateur ; il vise à renforcer la solidarité atlantique, à poursuivre et même à intensifier la politique hégémonique en Amérique latine (c’est Rubio qui a encouragé l’invasion du Venezuela, le renversement de Maduro, l’intervention à Cuba et le changement de régime) et à accroître les tensions avec la Russie. Dans le même temps, Marco Rubio s’efforce de s’aligner sur la rhétorique conservatrice de Trump et critique l’agenda libéral de gauche (mais de manière beaucoup plus modérée que MAGA – et surtout Vance).

Avant tout, Rubio a assuré aux dirigeants de l’UE que la solidarité atlantique serait préservée. Selon lui, « à l’heure où les gros titres annoncent la fin de l’ère transatlantique, tout le monde doit savoir et comprendre clairement que ce n’est ni notre objectif ni notre souhait ; car si notre foyer, à nous Américains, se trouve dans l’hémisphère occidental, nous serons toujours des enfants de l’Europe ». Et il ajoute : « Pour les États-Unis et l’Europe, nous sommes liés les uns aux autres ».

L’ère transatlantique se poursuit donc. Dans le même temps, dans l’esprit du néoconservatisme classique, Rubio a souligné la dimension stratégique de l’Europe. Il a déclaré : « Nous voulons que l’Europe soit forte. … notre destin est intimement lié au vôtre et le restera toujours, car nous savons que le destin de l’Europe ne sera jamais sans rapport avec le nôtre. » Le ministre des Affaires étrangères a également assuré que rien ne menaçait l’OTAN : « Notre objectif n’est pas de nous séparer, mais de raviver une vieille amitié et de renouveler la plus grande civilisation de l’histoire de l’humanité. Ce que nous voulons, c’est une alliance renforcée… »

Rubio a critiqué le système de valeurs libérales de gauche, mais il a surtout dénoncé les faux espoirs des libéraux démocrates, leur complaisance et leur confiance excessive dans leur domination mondiale garantie après l’effondrement de l’URSS. Rubio a déclaré : « Mais l’euphorie de cette victoire nous a conduits à une dangereuse illusion : Nous sommes entrés dans « la fin de l’histoire » ; toutes les nations deviendront désormais des démocraties libérales ; les liens établis uniquement par le commerce et les relations commerciales remplaceront l’État-nation ; l’ordre mondial fondé sur des règles — un terme galvaudé — remplacera désormais l’intérêt national ; et nous vivrons dans un monde sans frontières où tout le monde sera citoyen du monde. C’était une idée stupide qui ignorait à la fois la nature humaine et les leçons tirées de plus de 5 000 ans d’histoire humaine documentée. »

Bien que Rubio n’ait pas mentionné directement la Russie dans son discours, il a évoqué « les horreurs de la guerre » en coulisses lors de sa visite, déclarant : « Nous ne savons pas si les Russes sont sérieux dans leur volonté de mettre fin à la guerre » et « nous continuerons à tester cela ». Il a également donné l’assurance que les États-Unis continueraient à faire pression sur la Russie par le biais de sanctions économiques et, à terme, par la fourniture d’armes à l’Europe qui seront ensuite acheminées vers l’Ukraine. Sur cette question, Rubio semblait plutôt se ranger du côté de l’Ancien Monde, affirmant que les États-Unis, en collaboration avec l’Europe, continueraient à faire pression pour amener la Russie à la table des négociations.

Cependant, Rubio a ignoré la réunion organisée en marge du forum entre les dirigeants européens et Zelenski sur l’Ukraine et a préféré rencontrer Orbán, ce qui a suffi à susciter les critiques des euro-mondialistes, qui ont qualifié ce comportement de « défi ».

Rubio a conclu son discours à la conférence sur un ton optimiste, laissant entendre que le « nouveau shérif » incarné par Donald Trump était beaucoup moins effrayant que beaucoup ne le pensaient et que son programme international, bien que présenté sous un emballage particulier et exagéré, ne différait pas beaucoup des plans des mondialistes. Neocon et figure mondialiste, Rubio était lui-même la preuve vivante de cette thèse. Il a conclu son discours par ces mots : « L’Amérique trace la voie vers un nouveau siècle de prospérité et nous voulons le faire une fois de plus avec vous, nos précieux alliés et nos plus anciens amis. »

Si l’on prend un peu de recul, la visite du secrétaire d’État Marco Rubio en Europe pour la conférence de Munich témoigne d’un changement notable dans la politique de l’administration américaine par rapport à l’année dernière. La nouvelle stratégie de sécurité nationale avait annoncé que les États-Unis se concentreraient désormais sur l’hémisphère occidental, ce qui avait été interprété comme un retour à la doctrine Monroe (l’Amérique pour les Américains) et une rupture avec le Vieux Continent. Rubio a toutefois précisé que ce n’était pas le cas et que toutes les structures atlantistes restaient en place.

On peut donc conclure avec un certain degré de certitude que, au cours de l’année écoulée, la politique américaine s’est considérablement éloignée du projet révolutionnaire de MAGA pour se rapprocher d’une version radicale du néoconservatisme et du réalisme atlantiste.

Au début du second mandat de Trump, il semblait possible que la Russie et les États-Unis parviennent à un accord sur de nouvelles bases pour l’ordre mondial. En particulier, Vance, Trump lui-même et Rubio, ancien libéral-mondialiste, étions d’accord sur le fait que l’ordre mondial « fondé sur des règles » n’existait plus. Nous ne nous opposions pas particulièrement au renforcement de la puissance des États-Unis dans l’hémisphère occidental, et Vladimir Poutine avait eu l’occasion de discuter de sa vision mondiale avec le président américain à Anchorage. Le problème ukrainien ne serait probablement pas résolu, mais Washington pourrait se retirer de cette guerre et se concentrer sur ses propres problèmes. La détérioration des relations entre les États-Unis et l’UE serait également très avantageuse pour nous ; le retour aux valeurs traditionnelles correspondait parfaitement à notre idéologie patriotique et conservatrice. Nous avions une chance de trouver un terrain d’entente avec MAGA.

Cependant, à un certain moment, Trump a commencé à s’éloigner de MAGA dans ses politiques et à se rapprocher des néoconservateurs. Parallèlement, le rôle de Marco Rubio dans le système politique s’est accru. Les négociations sur l’Ukraine, déjà problématiques et même ambiguës dès le départ, se sont progressivement rapprochées d’une impasse.

Plus important encore, cette situation n’a pas seulement affecté les relations russo-américaines. L’administration américaine s’est également orientée vers des stratégies néoconservatrices dans tous les autres domaines (essentiellement une tentative de sauver l’hégémonie occidentale et le monde unipolaire) : pression sur les BRICS, attaques contre l’Iran, enlèvement de Maduro et intensification des sanctions contre la Russie. Et maintenant, Marco Rubio a présenté un nouveau programme atlantiste lors de la conférence de Munich — moins libéral et plus réaliste, mais toujours le même. Il s’agit toujours d’un monde unipolaire et en aucun cas d’un nouvel ordre mondial des grandes puissances.

Les chemins de la civilisation russe et de la civilisation occidentale se séparent de plus en plus (même si ce processus a commencé il y a des siècles). Nous devons nous y préparer.

(Traduit du russe)

Source : https://www.theoccidentalobserver.net/2026/02/16/alexander-dugin-the-new-atlanticism-of-marco-rubio/