¿Zio-EE. UU. Le “Cortará La Cabeza” A Zio-EE. UU.?
Los de dentro tienen poderosas razones para convertir a Trump en un “caparazón vacío”
Hoy se habla mucho de los llamados “ataques de decapitación”. Trumpenstein “decapitó” a Venezuela al secuestrar al presidente Nicolás Maduro. UkraiNATO intentó “decapitar” a Rusia con un fallido ataque con drones contra Putin. Ziomedia pone en circulación la idea de “decapitar” a Irán asesinando a su Líder Supremo. Y, por supuesto, Israel ha “decapitado” recientemente a Hezbolá y a Hamás.
¿Ordenará Trump un ataque con drones contra la primera ministra danesa Mette Frederiksen para “decapitar” a Dinamarca? ¿Mandará asesinar a Jonas Gahr Støre, a quien responsabiliza de no haberle concedido el Premio Nobel de la Paz, para “decapitar” a Noruega? ¿“Decapitará” a Canadá asesinando a Mark Carney por un discurso en Davos que no le gustó?
En raras ocasiones, los ataques de decapitación pueden funcionar. Esto ocurre cuando el nuevo liderazgo que sustituye al antiguo dirigente asesinado adopta políticas diametralmente opuestas. Por ejemplo, Lyndon Johnson, un agente de alto valor para Israel, dirigió el programa nuclear israelí y presidió la guerra de expansión territorial de 1967. Nada de esto habría ocurrido si Israel no hubiera “decapitado” a Estados Unidos asesinando a John F. Kennedy.
Eliminar a un candidato presidencial peligroso mediante una “decapitación” también puede funcionar especialmente si se consigue culpar del asesinato a los enemigos. Eso es exactamente lo que Israel hizo en 1968 con el asesinato de Robert F. Kennedy: construyó el crimen sobre un chivo expiatorio palestino inocente e hipnotizado.
Pero la mayoría de las veces, la decapitación no funciona. Para ver su larga y sangrienta historia, basta leer Rise and Kill First (Levántate y mata primero) de Ronen Bergman, que documenta la impactante trayectoria de Israel en asesinatos políticos, incluidas decapitaciones e intentos de decapitación. La tesis implícita de la cronología de Bergman es que quienes sustituyen a los líderes asesinados por Israel suelen estar mucho más comprometidos y ser más capaces que sus predecesores martirizados.
Y no debería sorprendernos. Cuando se asesina a los líderes de una sociedad, la gente se enfurece. Esto es especialmente cierto en sociedades con una cultura del martirio. En tales culturas, las buenas personas asesinadas por los malvados son los héroes supremos, y quien muere “en el camino de Dios” es exaltado y recompensado con una eternidad gloriosa y extática. Maten a uno; luego mil se alinean tras el mártir y se preparan para la guerra.
Eso es exactamente lo que ocurrió en Irán tras el asesinato del general Soleimani por parte de Trump en enero de 2020; tras la sospecha de que Israel asesinó al presidente Ebrahim Raisi en mayo de 2024; tras el asesinato en junio de 2025 del alto comandante del CGRI, Hossein Salami junto con otros dirigentes y científicos; y tras la reciente oleada de asesinatos de policías y civiles inocentes perpetrados por escuadrones de la muerte sionista-estadounidenses, de estilo ISIS y enloquecidos por el captagon, a comienzos de este mes.
En todos estos casos, millones y millones de iraníes salieron a las calles para honrar a sus mártires y enviar un mensaje:
Maten a un líder, y miles se unirán a la lucha.
Al planear asesinar a Putin y al Líder Supremo de Irán, Estados Unidos bajo ocupación sionista está jugando con fuego. Rusia cree de verdad que “¿qué sentido tiene un mundo sin Rusia?” y, si se la empuja lo suficiente, utilizará armas de tsunami radiactivo capaces de hacer inhabitables de forma permanente las costas este y oeste de Estados Unidos.
Del mismo modo, los iraníes no temen a la muerte. Saben que el mejor uso de la vida es morir por una causa justa. Y pueden llegar al punto —incluso al precio de la aniquilación de millones de personas junto con sus ciudades de considerar correcto, o incluso la única opción que queda, infligir un gran sufrimiento a sus enemigos israelíes y estadounidenses.
Recuerden: todo iraní (o palestino, libanés, yemení, iraquí, afgano, etc.) que muere resistiendo al mal es un héroe y un mártir. El Corán nos dice:
“La fitna en este contexto, la caótica falta de sentido de la vida bajo la injusticia es peor que matar”.
Cuando se obliga a elegir entre vivir bajo una injusticia extrema o matar a algunos de sus perpetradores, aun a un gran coste, un musulmán matará a los autores de la injusticia.
Quienes no lo hacen no siguen realmente su religión ni son dignos de la humanidad.
(Por supuesto, lo mismo vale para todas las personas; pero los no musulmanes no tienen la ventaja de un mensaje que explique estas cosas de forma tan clara e inequívoca).
Por ello, los ataques de decapitación contra sociedades formadas por personas reales y especialmente contra aquellas que, siguiendo la guía del Corán, se han convertido en parte en “personas reales” están destinados a producir el efecto contrario. Sun Tzu observó correctamente que la manera de ganar una guerra es persuadir al enemigo para que deje de luchar. Crear mártires es la peor forma posible de lograrlo.
La decapitación es además torpe, incivilizada, bárbara e impracticable, porque elimina a las personas que pueden firmar un alto el fuego. Para que se firme un acuerdo de paz, esas personas deben estar vivas para convencer a sus seguidores de que dejen de combatir. Esta es una de las razones por las que, a lo largo de la historia, el asesinato de líderes ha sido un tabú entre sociedades con un mínimo de civilización u honor.
Los “Asesinos ismailíes”, de quienes proviene la palabra “asesinato”, fueron infamados por sus enemigos. Los relatos de sus adversarios sobre su supuesta inclinación a matar líderes servían como potente propaganda para presentarlos como la peor escoria imaginable.
En resumen, matar a líderes suele resultar contraproducente; es algo repugnante y condenable.
Pero… ¿existe algún caso en el que la “decapitación” sea defendible?
Un ejemplo evidente podría ser “un presidente enloquecido que hace trizas la Constitución, tiene el dedo rascando el botón nuclear y no puede ser destituido mediante la Enmienda 25”. El exdirector del FBI James Comey afirmó célebremente que un demente peligroso con las iniciales DJT debía convertirse en un “caparazón vacío”.
En su momento, esa historia me pareció extrañamente graciosa. Ya no me río.
Hoy hay dos grupos con fuertes motivaciones para eliminar a Trump a cualquier precio: los estadounidenses y, probablemente, los israelíes. Cuando digo “estadounidenses”, me refiero a los elementos del Estado profundo que todavía se toman en serio el juramento que hicieron a la Constitución y su deber de proteger a Estados Unidos y sus intereses. Trump está destruyendo a Estados Unidos y a su imperio eso ya no me preocupa, pero debería preocupar a quienes aún no han perdido la fe en ese proyecto.
Los israelíes tienen una motivación distinta para el mismo acto: sin duda consideran matar a Trump y culpar a Irán. Esto crearía el pretexto para enviar de nuevo al ejército estadounidense a las guerras de Israel contra sus enemigos regionales, como ocurrió tras los ataques del 11 de septiembre de 2001 en Nueva York y Washington.
Cuando el Trump enloquecido grita “¡si me pasa algo, bombardeen nuclearmente a Irán!”, no me cabe duda de que los planificadores de asesinatos israelíes escuchan con atención y se frotan las manos con avidez.
Así, tanto los “patriotas” del Estado profundo estadounidense como los israelíes tienen razones serias para eliminar a este demente naranja.
Es decir, esta vez de verdad no como el totalmente “falso-y-gay” truco publicitario estilo WWF del “corte de oreja que sacudió al mundo” de julio de 2024.
Entonces las preguntas siguen en pie: ¿realmente lo harán? Si lo hacen, ¿qué bando? ¿Y cómo?
Fuente:https://kevinbarrett.substack.com/p/will-zio-usa-decapitatethe-zio-usa