Trump Se Está Convirtiendo De Un Activo En Una Carga Para Israel
Quizá Israel esté empezando a percibir que las “realidades sobre el terreno” en la región han cambiado.
La destacada comentarista israelí Anna Barsky escribe en el diario Ma’ariv (en hebreo):
“Que fracase el plan de Gaza de Trump”.
Según Barsky, se está configurando una especie de ‘maniobra de espera’ israelí: en lugar de lanzar un rechazo frontal, se opta por apostar a que la realidad regional siga su propio curso.
“Sin embargo añade, la línea de fractura en torno al Plan Gaza de Trump es real. Israel exige una jerarquía clara: primero el desarme de Hamás, es decir, su expulsión efectiva del poder; solo después vendrían la reconstrucción, una fuerza internacional y la retirada israelí”.
Y aquí reside el núcleo del problema:
“La Oficina del Primer Ministro comprende que Trump, al parecer, no tiene intención de aceptar la fórmula israelí de ‘condiciones previas’”.
“Y ahí está la esencia del dilema… Hamás no tiene intención alguna de desarmarse ni de abandonar el territorio”.
Por ello continúa Barsky, los países del Golfo, Egipto y también una parte significativa del establishment estadounidense proponen una secuencia distinta: primero la reconstrucción y el establecimiento de un mecanismo internacional; luego la entrada de una fuerza de estabilización y de un gobierno tecnocrático; y solo posteriormente, ‘en el marco del proceso’, abordar de manera gradual la cuestión de Hamás.
En consecuencia, la dirigencia israelí se encuentra simultáneamente decepcionada y frustrada.
Pero esto no es más que la punta de la lanza. El problema es más profundo, como señala Alon Mizrahi:
“Los dirigentes israelíes advierten que los Estados árabes no están aceptando la normalización de relaciones con Israel. Puede que los nacionalistas judíos hayan encontrado a sus hombres en la Casa Blanca; sin embargo, todo indica que el interés de Trump se limita a captar capital árabe. No hay anexión de Cisjordania, no hay cambio de régimen en Irán, y ahora aparece una exigencia ‘humillante’ para la llamada Fase Dos en Gaza: no solo se espera que Israel tolere una presencia militar extranjera, sino también que permita la reconstrucción”.
El problema central es la creciente divergencia entre los intereses estratégicos de Netanyahu y Trump. Ambos líderes discrepan no solo respecto al plan de Gaza, sino también en Siria donde el enviado especial estadounidense Tom Barrack parece alinearse más con la postura de Türkiye y en el Líbano, donde Washington se posiciona del lado de Beirut.
“Trump necesita un éxito. Necesita firmar algo.”
Israel, en cambio, busca preservar la libertad de acción militar de la que actualmente dispone en Siria y el Líbano. Esta prioridad estratégica entorpece y socava los esfuerzos de Estados Unidos por organizar acuerdos espectaculares entre Israel y las potencias regionales, diseñados para acaparar titulares.
Trump aspira al Premio Nobel y, a juzgar por sus declaraciones recientes, considera que Netanyahu no ha entregado el ‘producto esperado’. Este sentimiento de frustración tiene eco también en la Oficina del Primer Ministro israelí.
El periodista Ben Caspit señala que el estilo errático de toma de decisiones de Trump sigue siendo una fuente constante de decepción para Netanyahu:
“Hoy el presidente puede estar de tu lado, comportarse como un aliado… pero mañana puede cambiar de bando sin pestañear. Con Trump, cada día comienza una nueva batalla, dependiendo de con quién haya hablado la noche anterior o de qué intereses económicos estén en juego. Es una lucha difícil y, sobre todo, interminable”.
Desde la perspectiva israelí, apunta otro comentarista, trabajar con Catar y Arabia Saudí representa para Trump la seductora promesa de inversiones colosales, reforzando su imagen de líder eficaz y exitoso. Más importante aún, le abre una puerta personal para cerrar acuerdos inmobiliarios multimillonarios en todo Oriente Medio.
Este giro hacia un enfoque transaccional y orientado a los negocios está explícitamente recogido en la última Estrategia de Seguridad Nacional (NSS) de Estados Unidos, que desplaza el énfasis desde las preocupaciones de seguridad de Israel hacia “asociación, amistad e inversión”. La visita del príncipe heredero Mohammed bin Salman a Washington en noviembre con reuniones de alto nivel, un foro de inversiones y una extensa lista de acuerdos evidenció de forma contundente esta transformación.
La creación en 2024 de World Liberty Financial por parte de Donald Jr. y Eric Trump, junto con socios como Zach y Alex Witkoff, hijos del enviado de Trump Steve Witkoff, subraya las prioridades empresariales de la familia Trump en el Golfo, proyectos que añaden miles de millones de dólares a la fortuna familiar.
Además, la parcialidad extrema de Trump hacia Israel como cuando, en una celebración de Janucá en la Casa Blanca, afirmó ante Mark Levine que él era en realidad el primer presidente judío de Estados Unidos se ha convertido en un lastre estratégico para el sionismo, incluso entre conservadores estadounidenses en el Congreso. En esa misma ocasión, Trump declaró: “Ellos odian a Israel”.
Según Alon Mizrahi, cada vez más sectores de Israel y de sus apoyos en el sistema político estadounidense deben preguntarse si no cometieron un error crítico al apostar todo por Trump. Lo respaldaron por razones estratégicas, no solo por su promesa de defender la imagen de Israel o endurecer las leyes contra el antisemitismo.
Mizrahi lo explica así:
“Los objetivos agradables y potencialmente importantes en términos de relaciones públicas no son lo esencial para la derecha escatológica israelí. Su meta central es la expansión del poder y del control real sobre personas y territorios. Trump fue elegido para servir a estos fines: la apropiación formal de partes de Siria, la eliminación de Hezbolá en el Líbano, la anexión de Cisjordania y la limpieza étnica… la neutralización de Irán y la contención de cualquier potencia rival en Oriente Medio”.
“Ellos saben que su tiempo es limitado, hasta que el creciente descontento global con el sionismo incluido en Estados Unidosabra paso a nuevos liderazgos, normas y estándares. Por eso actúan con urgencia. No están jugando a la defensiva; están jugando al ataque”.
Ben Caspit añade que, aunque la segunda fase del plan de Gaza de Trump probablemente será el tema más urgente en la cumbre de fin de año entre Netanyahu y Trump, para Israel la amenaza estratégica mayor sigue siendo Irán. En este contexto, el analista Shemuel Meir plantea una cuestión clave:
¿Fueron realmente “destruidas” las instalaciones de enriquecimiento de uranio de Irán el 13 de junio? ¿Y qué ocurrió con los 440 kilogramos de uranio enriquecido al 60 % que aún posee Teherán?
En medio de un clima de escepticismo sobre los resultados del ataque estadounidense contra Irán, emergió en la opinión pública israelí una historia nuclear de gran calado: Netanyahu anunció inesperadamente el nombramiento del general de división Roman Goffman como nuevo jefe del Mossad.
Goffman, sin un historial clásico en inteligencia, es conocido sobre todo por un trabajo escrito hace algunos años en el que proponía un cambio radical en la doctrina de disuasión estratégica de Israel.
Como director del Mossad, Goffman rinde cuentas directa y exclusivamente a Netanyahu, quien además preside la Comisión de Energía Atómica de Israel. Según Meir, “Goffman no piensa fuera de la caja, sino en los términos de Netanyahu”.
Desde los Acuerdos Nixon–Golda, iniciados por Henry Kissinger hace medio siglo, Israel disfruta de una excepción estadounidense única que lo exime de adherirse al Tratado de No Proliferación Nuclear (TNP), a cambio de no declarar ni probar armas nucleares: la política de ambigüedad nuclear.
Una de las razones por las que Netanyahu podría estar reconsiderando esta política es lo que Meir denomina “el efecto Trump”:
“Por un lado, un presidente estadounidense que autoriza ataques a instalaciones nucleares pese a que su propia inteligencia afirma que Irán no está fabricando armas nucleares. Por otro, un líder volátil e impredecible”.
Un presidente que proclama que todas las instalaciones han sido “destruidas” no ofrece garantías de que permita a Israel una segunda guerra preventiva, incluso si Netanyahu afirma que el programa nuclear iraní se ha reactivado.
No es casual que el Mossad declarara recientemente:
“Irán busca oportunidades para producir una bomba nuclear. Quiere borrar a Israel del mapa. Encontraremos a sus agentes. Nos ocuparemos de ellos. Se hará justicia”.
El relevo en la cúpula del Mossad podría ser una señal deliberada de que la cuestión nuclear iraní ocupará un lugar central en la cumbre de fin de año.
En este asunto vital, Netanyahu podría verse obligado a decidir si Trump, antaño un activo, se ha convertido ahora en una carga.
Mizrahi especula:
“Si permanece en el cargo, persiste en la búsqueda de beneficios financieros envuelto en un aura proisraelí y no ofrece nada tangible a Israel, no veo cómo podrían permitir que continúe”.
“Preferirían con mucho que desapareciera”.
Sin embargo, el vicepresidente JD Vance también ha quedado marcado. Anna Barsky escribe en Ma’ariv:
“Hoy, la deslegitimación sistemática de los judíos proviene del propio vicepresidente de Estados Unidos”.
Barsky señala que Vance escribió en redes sociales:
“Existe una diferencia entre no gustar de Israel y el antisemitismo”.
“Desde la perspectiva israelí concluye, pocas cosas resultan más perturbadoras que este mensaje aparentemente banal, no por su sorpresa ni por su claridad, sino por lo que simboliza: la adopción abierta, por altos cargos de la administración estadounidense, de un marco ideológico que separa la actitud hacia Israel de la actitud hacia los judíos, legitimando así una profunda hostilidad hacia el Estado judío bajo una apariencia moralmente ‘limpia’”.
Quizá, como sugiere Anna Barsky, Israel esté empezando a reconocer que las realidades de la región ya no son las mismas.
Fuente:https://strategic-culture.su/news/2025/12/22/trump-morphs-from-asset-to-liability-for-israel/