Putin Ha Estado Equivocado Desde El Inicio De Esta Guerra

En este texto abordaré el fenómeno de la “adoración heroica de Putin”, muy extendido entre los sectores prorrusos de los medios alternativos. La lectura errónea que estas personas hacen tanto de Putin como de su forma de conducir la guerra se multiplicará por diez cuando se firme un acuerdo de paz que satisfaga muchos aunque no todos los objetivos de Rusia. Entonces se jactarán diciendo: “¿Lo ven? Se los dijimos: llegó la paz porque Putin hizo todos los movimientos correctos y destrozó a Occidente.”

Sin embargo, existe un argumento sólido para una interpretación diametralmente opuesta, basada en el desarrollo de esta guerra a lo largo de casi cuatro años: el conflicto comenzó de manera desastrosa y se prolongó innecesariamente debido a la extraña estrategia que el equipo de Putin ha insistido en mantener, a pesar del creciente número de bajas y del deterioro del entorno internacional, que amenaza con transformar el conflicto en una guerra cinética a escala continental capaz de devastar Europa.

Si la guerra realmente termina en los próximos meses, ello se deberá en gran medida a los esfuerzos de Donald Trump. Trump, por razones propias de la Realpolitik concretamente, su objetivo de fracturar la alianza ruso-china está decidido a alcanzar un entendimiento geopolítico con Rusia. Lamentablemente, coincido con Trump en que Putin, aferrado a la creencia errónea de que su estrategia de guerra de desgaste salva vidas y de que una victoria militar total sigue siendo posible, habría continuado combatiendo durante años. Esto resulta inviable si se tiene en cuenta la determinación irracional y a todo o nada de los Estados miembros de la Unión Europea de prolongar la guerra.

Como vengo sosteniendo desde hace tiempo, esta guerra terminará y Ucrania probablemente se rendirá no porque su ejército sea expulsado del campo de batalla, sino debido al colapso político del régimen de Kiev. Y hoy, quienes más empujan a Kiev hacia ese colapso político no son otros que el equipo de Trump.

Volviendo al inicio de la Operación Militar Especial, sostengo que el equipo de Putin no actuó con la diligencia necesaria al evaluar cómo respondería el ejército ucraniano ante una invasión, ni desplegó el número de tropas requerido para que dicha invasión tuviera éxito.

Hace unas semanas, en una conversación con Peter Lavelle en el podcast The Gaggle, Peter me recordó que, en las semanas previas al inicio de la Operación Militar Especial cuando yo aún era invitado habitual del programa CrossTalk en RT fui uno de los pocos analistas en los medios alternativos que anticiparon la invasión rusa. No lo recuerdo con claridad, pero es posible que así fuera, ya que no soy experto militar y, aun así, era evidente que los 150.000 soldados que Rusia concentró frente a Ucrania en la frontera con Bielorrusia representaban apenas un tercio de las fuerzas que la doctrina militar estándar considera necesarias para una operación destinada a penetrar en territorio enemigo, capturar la capital e imponer un cambio de régimen.

Tan solo unos meses después del inicio de la OME, durante un trayecto de una hora en taxi desde mi apartamento en las afueras de San Petersburgo hasta el centro de la ciudad, un taxista me comentó que había causado estupor que el equipo de Putin no hubiera consultado previamente a sus propios servicios de inteligencia militar antes de lanzar la invasión. Podría preguntarse: “¿Cómo puede un taxista saber algo así?” Pues bien, aquel conductor era un oficial retirado de inteligencia militar que mantenía contacto con antiguos colegas y había escuchado esta historia directamente de ellos.

Sí, en Rusia los taxistas han sido, en distintas épocas, fuentes extraordinarias de información. Recordemos que el propio Vladimir Putin admitió en una sesión pública de preguntas y respuestas, hace aproximadamente un año, que a comienzos de la década de 1990, debido al colapso económico generalizado, trabajó brevemente como taxista simplemente para poder llevar pan a su familia.

Resulta bastante evidente que el equipo de Putin esperaba que el ejército ucraniano izara la bandera blanca ante los primeros signos de invasión rusa, tal como ocurrió en Crimea en 2014. Cabe suponer que Putin y su círculo más cercano no lograron comprender plenamente hasta qué punto instructores británicos y de otros países de la OTAN habían reestructurado eficazmente al ejército ucraniano durante los ocho años transcurridos desde entonces. Los llamamientos de Rusia a los oficiales ucranianos para que se rebelaran contra el gobierno ultranacionalista de Kiev y contra los batallones neonazis dentro de sus propias filas fueron, sencillamente, ignorados.

Cabe preguntarse legítimamente si Putin, conocido como un gestor humano competente, pudo realmente haber pasado por alto los protocolos de gobierno y haber omitido la consulta con los organismos encargados de proporcionar inteligencia militar. Sin embargo, este mismo patrón de comportamiento se ha repetido de nuevo ante nuestros ojos en las últimas dos semanas. En las negociaciones de paz con Estados Unidos y Ucrania, Putin marginó por completo al ministro de Asuntos Exteriores, Serguéi Lavrov, y a todo el Ministerio, depositando su confianza en Kirill Dmitriev, una figura relativamente externa y carente de experiencia en estos asuntos.

De hecho, si es cierto que al inicio de la guerra el mando ruso carecía de inteligencia militar y política suficiente sobre el enemigo, tampoco puede afirmarse que desde entonces esté mejor informado. Baste recordar el “ataque sorpresa” de Ucrania contra la región rusa de Kursk y el hecho de que eliminar y repeler dicha incursión requirió más de seis meses de combates intensos. Resulta difícil comprender por qué el jefe del Estado Mayor, Valeri Guerásimov, no fue destituido por este bochornoso fracaso en la defensa de las fronteras de la Federación Rusa, o por qué nadie supervisó las fortificaciones de Bélgorod y Kursk que debían haberse construido con fondos federales, pero que o bien nunca se levantaron o fueron ejecutadas con hormigón de mala calidad debido a la corrupción de las autoridades locales.

La estrategia de guerra “al estilo ruso” adoptada por Vladimir Putin en febrero de 2022 en contraste con el método estadounidense de “shock y pavor”, destinado a aplastar al enemigo prolongó innecesariamente el conflicto, provocó la muerte y mutilación grave de un número mucho mayor de soldados rusos y ucranianos, e invitó a la intervención occidental. Todo ello podría haberse evitado si Putin hubiera seguido el enfoque soviético tradicional y, en lugar de intentar aplastar la mosca con una servilleta, lo hubiera hecho con un martillo.

Las lecciones extraídas de las invasiones de Hungría en 1956 y de Checoslovaquia en 1968 indicaban claramente que un cambio de régimen exitoso impuesto por la fuerza requería una presencia militar masiva. En ambos casos, las intervenciones soviéticas fueron brutales, pero causaron relativamente pocas víctimas y concluyeron en cuestión de días, o a lo sumo semanas, no tras años de guerra como ocurre hoy.

Estas lecciones no han sido asimiladas por el equipo de Putin hasta el día de hoy. Por razones inexplicables, el líder del Kremlin se niega a asestar un golpe decisivo contra Kiev que pondría fin inmediato al conflicto sin provocar más pérdidas humanas.

Como ya he señalado, la intervención que está precipitando el colapso del régimen de Kiev pertenece a Donald Trump. Estados Unidos respalda las investigaciones anticorrupción que ya han debilitado considerablemente la posición de Zelenski, tras la dimisión forzada de Andrii Yermak, jefe de la Oficina Presidencial y verdadero poder tras el trono. Es el equipo de Trump el que ha marginado a Europa, desinflado el impulso de la llamada “Coalición de los Dispuestos” y allanado el camino hacia la rendición de Kiev sin que nadie en Bruselas haya podido siquiera mover un dedo.

No me malinterpreten. Siento un profundo respeto por Vladimir Putin como el líder que logró sacar a Rusia del colapso y la humillación de la década de 1990, reconstruyéndola en los ámbitos económico, social y militar. Por estos logros, bien podría ser honrado con monumentos en toda la Federación durante las próximas décadas. Sin embargo, como solemos decir en el mundo de los negocios: cada tarea tiene su especialista. Y el Putin que supo edificar una nación en tiempos de paz está cometiendo demasiados errores como comandante en jefe de un país en guerra.

Fuente: https://gilbertdoctorow.com/2025/12/01/putin-has-been-wrong-about-this-war-from-the-beginning/